Výsledky nové zprávy WWF byly mnohými špatně interpretovány - ačkoli skutečný obraz je stále ponurý, poznamenává známý vědecký novinář v Británii a ve Spojených státech a vysvětluje, jak správně interpretovat zjištění zprávy. Předkládá také hypotetický scénář k objasnění situace s úpadkem království zvířat.
V pondělí byla média a sociální média rozrušená tvrzením, že „od roku 1970 lidstvo zničilo 60% zvířat“, jak mimo jiné tweetoval Guardian. Toto je výrazná a ohromující postava založená na nejnovější zprávě World Wildlife Fund (WWF), produkované londýnskou zoologickou společností The Living Planet Index.
Ale to není přesně to, co zpráva říká.
Tým Living Planet Index stavěl na předchozím výzkumu, ve kterém vědci odhadli velikost různých populací zvířat pomocí různých metod, ať už se jedná o přímé počty, pastí na kamery, satelity nebo něco nepřímého, jako jsou hnízda nebo stopy. Skupina tyto odhady porovnala u 16,7 tis. Populací savců, ptáků, plazů, obojživelníků a ryb a číslovala čtyři tisíce druhů (pojem „populace“zde znamená ohniska distribuce jedinců tohoto druhu, kteří žijí v různých geografických oblastech - pozn. Autora).
Týká se to pouze 6,4% z přibližně 63 tisíc druhů obratlovců, tj. Zvířat s kostrou, o kterých se uvádí, že na naší planetě existují. Abychom zjistili, jak se celá sada chová, tým upravil jejich čísla tak, aby zohledňovala jakékoli zkreslení v jejich datech. Například obratlovci v Evropě byli podrobněji studováni než v Jižní Americe a nejzranitelnější tvorové, jako jsou sloni, byli důkladněji studováni (a snadněji spočítatelné - pozn. Autora) než velmi běžní, například holubi.
Nakonec zjistili, že v letech 1970 až 2014 počet obratlovců klesl v průměru o 60%. To vůbec neznamená, že lidé zabili 60% zvířat - rozdíl, který je jasně uveden v technické aktualizaci zprávy. „Toto není sčítání všech divokých zvířat, ale zprávy o tom, jak se divoké populace změnily ve velikosti,“píšou autoři.
Abychom pochopili tento rozdíl, představte si, že máte tři populace: pět tisíc lvů, 500 tygrů a 50 medvědů. O čtyři desetiletí později zbývá jen 4,5 tisíce lvů, 100 tygrů a pět medvědů (oh bože - poznámka autora). Tyto tři populace poklesly o 10%, 80% a 90%, což nám dává průměrné snížení o 60%. Celkový počet skutečných zvířat však klesl z 5550 na 4605, tj. Pouze o 17%.
Z podobných důvodů také není pravda, že jsme „zničili více než polovinu světové populace volně žijících živočichů“nebo že můžeme být obviněni z „vymýcení 60% živočišných druhů“nebo že „globální populace volně žijících živočichů mezi lety 1970 a 2014 klesla o 60%. . Všechny tyto věci mohou být pravdivé, ale všechny mluví o ukazatelích, které nebyly měřeny ve studii Living Planet Index.
Propagační video:
Nejistota je dále umocněna, když si vzpomínáme, že 63 000 druhů obratlovců je nesmírně převyšováno nespočetnými miliony bezobratlých - tvorů bez spinů, jako jsou hmyz, červi, medúzy a houby, které tvoří většinu zvířat. Situace s nimi není tak jasná, protože vědci na ně obecně trávili méně času. Je obtížnější je studovat a věnovat jim méně pozornosti než obratlovci, kteří jsou považováni za charismatičtější - i když existují plány na jejich spravedlnost.
Pokles populace v průměru o 60% také skrývá informace o osudu jednotlivých druhů. Ve výše uvedeném hypotetickém scénáři jsou lvi stále většinou v pořádku, tygři mají potíže a medvědi jsou na pokraji vyhynutí. A z druhů zkoumaných v této studii Index živých planet se polovina zvyšuje, zatímco druhá polovina klesá. To znamená, že pro ty, jejichž počet skutečně klesá, jsou vyhlídky ještě horší, než se setkávají s okem.
Nic z toho by nemělo zmást lidstvo. Od prehistorických dob lidé zničili tolik druhů savců, že by vývoj třetího až sedm miliónů let trvalo, než by se vyvinula rovnocenná rozmanitost. Alespoň třetina obojživelníků je na pokraji vyhynutí v důsledku změny klimatu, ztráty stanovišť a apokalyptické zabijácké houby. Ani bezobratlí nebyli ušetřeni. Může být o nich méně informací, ale stávající údaje vykreslují znepokojivý obraz rychlého vymizení hmyzu - dokonce i v údajně nedotčených lesích. Mezitím v oceánech korálové útesy bělí příliš rychle, než aby se regenerovaly, přičemž polovina korálů Velkého bariérového útesu od roku 2016 umírá. Všechny tyto důkazy ukazují na období „biologického ničení“což někteří porovnali s pěti hlavními masovými zániky minulosti. Když je realita sama o sobě pocitem, není třeba hledat pocit jinde.
Sečteno a podtrženo: všechno je špatné. Poté lze tvrdit, že úprava ukazatele 60 procent je příliš pedantická. Proč najít chybu tváří v tvář katastrofě? Určitě je důležité probudit lidi, a pokud to nesprávně nahlášené statistiky pomáhají, není to dobré?
Myslím, že ne. Obzvláště nyní, v době, kdy konspirační teorie rostou a nejvyšší vládní úřady jsou snadno zdrojem lží, je důležitější než kdy jindy, aby ti, kdo varují před osudem planety, byli přesní v tom, co znamenají. Současně je správné charakterizovat problém a jeho rozsah. Pokud lze přesnost ignorovat kvůli senzaci, můžete také náhodně odstranit čísla ze vzduchu. Je pozoruhodné, že několika mediálním médiím, jako jsou Fox a NBC, se podařilo odhalit znepokojivou povahu studie Living Planet Index přesným zachycením jejích výsledků. Dichotomie mezi přesností a dopadem na publikum je nepravdivá.
Ed Yong