Jaká byla mýtická Noemova archa? Všichni, jako druh, který dnes obývá Zemi, sestupujeme od něj a jeho potomků? Kam Archa přistála, když padly povodňové vody? Lze na tyto otázky odpovědět? Jako obvykle to není možné bez hlubšího studia starodávných epištol, ale já jako „nedělní badatel“, jak řekl Erich von Daeniken v jedné ze svých knih, budu nezávisle hledat odpovědi.
Motiv Povodeň se objevuje ve všech kulturách a civilizacích světa. V každé z těchto zpráv jsou určité rozdíly, ale podstata příběhu je stejná: lidé způsobující hněv bohů způsobují jejich zničení, které má podobu velké záplavy. Několik lidí, varovaní bohy, chodí bez zranění, aby porodili nové lidstvo. V naší kultuře je nejoblíbenější biblické podobenství o staviteli archy jménem Noah.
Poté, co dostal od Boha jasné poselství týkající se blížícího se vyhlazení a úplného vedení ohledně velikosti lodi, která by ho měla zachránit, jeho příbuzní a zvířata označená jako „čistí“, Noah vytvoří archu, která přežije Potopu. Všichni víme tuto verzi. Není to ani objev, že tento příběh přímo souvisí se sumerskou verzí těchto událostí. Na počátku formace izraelského lidu žili Semité ve stejných oblastech jako Akkans (dědici sumerské civilizace).
Toto pokračovalo, dokud Abraham putoval z Mezopotamian Ur do Palestiny. Lze tedy dojít k závěru, že události zaznamenané v knize Genesis jsou do značné míry založeny na sumerských mýtech. Svědčí o tom i samotná podoba této knihy ve srovnání s jejími nástupci. V knize Genesis jsou události popsány velmi stručně a poněkud „v čele“, zatímco pozdější spisy Starého zákona se stávají stále přesnějšími a mají podobu kronik o lidech Izraele.
Když se vrátili k tématu Archy, podle starověkých Sumerů byl bůh Enki předán informace o blížící se smrti lidu králi jménem Ziusudra (v eposu Gilgamesha se nazývá Untapistztim). Enki byl proti úplné destrukci lidstva, kterou připravil pro boha planety Enlil, a tajně ho varoval před vyvoleným. Také mu poskytl podrobné informace o stavbě lodi, díky níž Ziusudra sám se svou rodinou, sousedy a zvířaty zachránil povodeň a zahájil novou éru lidské historie.
Ale co to bylo za archu? V různých mytologiích má různé podoby nebo vůbec nevzniká. Ve verzích Potopy z Dálného východu a Afriky je lidstvo buď úplně zničeno (a poté „obnoveno“bohy), nebo jsou zachráněny jednotlivé jednotky, které dosáhnou nejvyšších vrcholů hor. Aztékové věřili, že byli zachráněni před potopou obrovskou pyramidou postavenou obry, v níž se uchýlili.
V mýtech Ameriky a Oceánie je také populární útěk do hor nebo hledání útočiště kánoí. Méně obyčejně, je důvod pro stavbu lodi v božském pořádku, ačkoli tam jsou také takový na Havaji a Columbia. V některých mýtech má archa podobu obyčejného předmětu a lidé unikají z povodně plaváním ve velkém hliněném džbánu, uvnitř velké vycházkové hůlky nebo dokonce na pomerančích. Cesta Archy přes oteklé vody obvykle končí stejným způsobem - loď leží na nejvyšší hoře v oblasti.
Propagační video:
Z čeho může pocházet? Můžeme předpokládat, že stavitel lodí, varovaný bohy a jeho rodinou, nebyl jediným přeživším povodní? Jejich příběh se stal velmi populární, ale zřejmě na jiných místech po celém světě byli lidé zachráněni (například uprchli do hor) a legenda o archu byla slyšet později. Někteří lidé později zahrnuli tento příběh do svého kánonu víry a jiní zůstali s původní verzí událostí, ve kterých nebyl žádný faktor božského zásahu. Nebyl božský plán zničit „špatné a zkorumpované“lidstvo v tomto případě úplně úspěšný? Bude ještě více času?
V naší kultuře se obecně uznává, že Archa je obrovská dřevěná loď, pro kterou Noe šel do rodiny a zvířat. V Sumerian verzi, nicméně, není tam žádná zmínka o zvířatech jako takový, a termín “sperma” je používán. Plovoucí genetická databáze? Nemožné? Podívejme se na to z druhé strany.
Legendární Ziusiudra byl králem. Noe mohl být. V seznamu deseti jmen je označován jako poslední předchůdce Adama. Za zmínku stojí tzv. Seznam sumerských králů, který mimo jiné uvádí osm vládců, kteří vládli světu před povodněmi. První podobnost, která upoutá pozornost, je počet let panování těchto vládců - u Sumerů se počítá v tisících, ve Starém zákoně - ve stovkách.
Seznam králů nezahrnuje prvního stvořeného muže jménem Adapa a Ziusudru, který přežil povodeň. Tím, že vyškrtneme biblický seznam Adama a Noaha, dostaneme také osm stoletářů. Za zmínku také stojí, že v mytologii Číny vládl svět před mnoha staletími pěti císařů a třemi hodnostáři. Číslo osm. Pokud je biblický seznam Adamových potomků převzat z původních sumerských zdrojů, lze předpokládat, že náš Noe byl v kruzích bohů, kněží a paláců, a proto měl přístup k „božské technologii“.
Nebude pro něj problém postavit archu nebo spravovat (ukládat a znovu používat) genetickou základnu Země, skrytou na palubě. Sumerský bůh Enki nemohl svěřit misi záchranu světa bývalému rybáři. Král, který mu byl poslušný a dobře obeznámen se zahraniční technologií, však byl mnohem lépe kvalifikován. Archa tak mohla být skvělá loď postavená v tajnosti před nepříznivými bohy lidstva a naplněná genetickým materiálem. Možná měla na palubě dokonce nějakou laboratoř.
Poslední otázkou zůstává, kam by mohla Archa přistát. Jak jsem již poznamenal, v mnoha mýtech loď přistává nahoře. V knize Genesis jsme četli, že Noemova archa se zastavila v „horách Ararat“. Množné číslo. Liší se tedy od obecně přijímané teorie Mount (single) Ararat, která se v současné době nachází v Turecku. S ohledem na to lze vyvodit teorii, že biblické hory Ararat jsou hřeben Mahabharat, který se nachází částečně v Nepálu a je součástí tzv. Malých Himalájí. Podobnost těchto dvou jmen nemůže být tak náhodná. Pak jsme v kapitole na Babylonské věži četli:
1 Obyvatelé celé země měli jednu řeč nebo stejná slova. 2 A putovali z východu, potkali pláň v zemi Sinear a bydlili tam.
Tito lidé měli pocházet přímo od tří Noemových synů. To znamená, že archa přistála někde na východě. Bible byla psána v semitských zemích hraničících se Středozemním mořem, a jak jsem zmínil, Genesis může pocházet přímo ze Sumerských příběhů. Z geografického hlediska však Ararat v Turecku není na východě ani pro Izraelce, ani pro Sumerany.
Ale rozsah Mahabharaty již existuje. Pokud byla celá Země během potopy pokryta vodou, je logické, že nejvyšší hory, Himaláje, se objevily jako první. Stejné místo je naznačeno ve staroindických textech, které také vyprávějí příběh krále lidí, kterého varoval bůh Višnu, který se chrání ve stavěné lodi a dosahuje tak vrcholu hory v Himalájích.
Sumerové se nazývali „Blackheads of the East“. Z jejich pohledu může východ znamenat pouze oblasti moderního Íránu, Pákistánu, Afghánistánu nebo dokonce Indie. Na druhé straně obchodní kontakty mezopotámského údolí s údolím Indus, pravděpodobně po moři, nejsou tajemstvím. Co jiného nám říká jméno „úhoř pochází z východu“? Skutečnost, že se někdo říká „černohlavý“, znamená, že toto jméno muselo vytvořit na základě určitého, významného a snadno patrného kontrastu.
Pokud by celá společnost měla temnou pleť, nikdo z nich by jí nevěnoval pozornost a samozřejmě by to nestačilo pokřtít tím všechny lidi. Než tedy Sumerové dorazili do Tigrisů a Eufratů, museli sdílet své původní osídlení s jiným národem, od kterého se určitě lišili. Mohli by být jiní lidé legendárními Árijci se světlou pletí? Lze vysvětlit náhlý a dynamický vzestup vysoce rozvinuté civilizace v Mezopotámii migrací určité skupiny lidí z údolí Indus? Jsou Sumerové zapomenutými lidmi z kmene bordelu, kteří přišli z východu k Tigris a Eufratům?
Za předpokladu, že Árijci a Draikidé už na počátku času žili v severní Indii, měli se podílet na vytvoření tzv. Indus Valley Civilization. Nejrozvinutější archeologická kultura v této oblasti se nazývá kultura Harappa. Zde opět najdeme četné podobnosti se sumerskou kulturou. Domy vyrobené z pálených cihel, pokročilé keramiky a hlíny otisky (ačkoli, na rozdíl od Sumerian skriptu, zjevně nepřečtené), se plánuje vytvoření měst s pravidelným uspořádáním ulic, použitím válcových těsnění a výstavbou dlouhých a rozsáhlých sítí zavlažovacích kanálů. Z toho, co vím, ještě nikdo neprovedl podrobné srovnání těchto civilizací z hlediska materiální kultury. Nebo to udělal, ale neodpovídá oficiální verzi.
Avšak sledováním tajemného Orientu v Bibli, odkud lidé pocházeli po povodni, můžete přenést původ příběhu archy do dnešní Indie. Jistá podobnost mezi indiánskou a sumerskou verzí událostí lze také vidět tváří v tvář bohu, který varoval krále. Sumerian Enki je často zobrazen obklopený džbány vody, vln nebo rybí čepice na jejich hlavách. Obecně byl spojován jako mořské božstvo. Mezitím indický Višnu varuje krále, aby se stal rybou.
Z výšky nad Gangou tato legenda šla do Mezopotámie a rozšířila se mezi evropské národy. Existují také vědci, kteří hledají původ Sumerů z Polynésie na základě analýzy jejich oblečení. Nebo to možná bylo naopak? Poté, co opustili své původní sídlo v Indii, druidi s černými hlavami odešli nejen na západ, ale na východ, kde se rozmnožili tichomořští ostrovní obyvatelé?
To samozřejmě zní celkem fantasticky, ale stále zdůrazňuji potřebu revidovat současný historický kánon na základě pokusů prokázat nebo vyvrátit tento typ teorie. Mohou být velmi fantastickí, pokud v nich mají logiku. Proč tuto cestu nevyužít, pokud už tradiční věda pronásleduje patu, ignoruje všechny objevy, které se nehodí k jejímu puzzle?