Tato sázka mezi egyptskou královnou Kleopatrou a jejím nádherným milencem, římským vojenským vůdcem Markem Antonym, je považována za nejdražší v historii od vzniku světa. Když však začneme příběh o něm, budeme vás informovat, že částky, o nichž se bude diskutovat, by se samozřejmě neměly počítat v americké měně, ale ve starověkých římských sestercéch. Toto přepočítání jsme však úmyslně provedli. Protože opakování po starověkém římském spisovateli Pliny starším (23-79 let) příběh o tom, jak královna Kleopatra rozpustila náušnici s perlou v hodnotě 10 milionů sesterces v octě, většina moderních vědců připravuje nás, pouhé smrtelníky, o možnost představit si, jak okouzlující debatér byl zbytečný. A mohla by přinejmenším v zásadě nosit takové náušnice - a v obou uších.
Starověká legenda od Pliny starší
Začněme zde spiknutí nastínené v přirozené historii Pliny starší. Cleopatra a Mark Antony argumentovali, zda by královna mohla hodit tak drahou hostinu, kterou si její vlivný milenec (mimochodem, slavný labužník) nemohl dovolit.
Abychom mohli tuto sázku vyhrát, Cleopatra - čteme z Pliny - „přikázala, aby služebníci před ní postavili nádobu s octem. Sundala si perlové náušnice a hodila je do octa, a když se perly rozpustily, vypila to všechno. ““
Zde si všimneme: zaprvé římský filozof - přírodovědec píše, že perla byla „největší na celém světě, úžasný a skutečně jedinečný produkt přírody“, a za druhé si vzpomíná, že Kleopatra chtěla udělat totéž s druhým náušníkem, ale byl zastaven velitelem Ayuciusem Planckem, který se zavázal soudit soudce …
Je úžasné, že 2000 let se vědci hádají: mohlo by dojít k události popsané Plinym? Je to pozoruhodné, že pouze proto, že jejich spory, jak uvidíme později, svědčí spíše o nepříliš vysoké vědecké úrovni sporníků, než aby vedly k prokázání pravdy o sporu zmíneném Plinim více než 100 let po smrti legendární královny.
Propagační video:
Brilantnost a chudoba naučených tlumočníků
Z nějakého důvodu se vědci, kteří dávají svou vědeckou pověst do služby Kleopatry (nebo naopak, odsuzují „mýtus vytvořený Plinym“), mají největší obavy z toho, zda se perly mohou rozpustit v octě. Ale - buď to tak. Podívejme se na jejich logiku a pochopíme tento problém.
Citovat z Myslení starověkého světa (1937) Herberta Wesereda: „Bohužel pro autora tohoto příběhu se perly nerozpouštějí v běžném octu.“A tady je Harris Reckham, který v roce 1940 přeložil „Natural History“: „Neexistuje žádný ocet, který by rozpustil perly!“Životopis Pliny starší, John Gil, odráží Wesereda a Reckhama ve své knize Pliny starší ve vědě a technologii (2000), že „žádná kyselina octová není schopna rozpustit perly“.
Všichni tito vědci, filologové podle vzdělání, se mýlí: perly se rozkládají v octě. Nejde však ani o to, že filologové chemii nerozumí - to by bylo stále omluvitelné. Faktem je, že pro celou slávu jejich jmen na Západě se neobtěžovali ani číst klasická díla k otázce, kterou se zavázali vysvětlit ctihodné veřejnosti. Experimenty, které odhalovaly jejich nároky, provedl již v roce 1881 německý Ludwig Friedlander. A nedávno (2010) - americkou Prudence Jones z Montclair University.
Další věc je, že podle stejné Prudence Jones, to trvá 24 až 36 hodin rozpouštět perly vážící asi 1 gram s 5% roztok octa. A není tak důležité, aby se tento proces mohl urychlit například vařením kyseliny octové - pro Pliny neříká, že královna spolkla vroucí vodu. Významnější je skutečnost, že zatímco někteří vědci zcela popírají schopnost octa rozpouštět perly, jiní - mc> stejný Jones - dokonce nezpochybňují skutečnou váhu legendární Kleopatry perly. A z nějakého neznámého důvodu experimentují s 1 gramem perel a později uvádějí, že podle Jonesa „takový nápoj, i když není tak rafinovaný jako martini, je stále ještě příjemnější pro chuť.“
V důsledku toho nás bulvární tisk z roku na rok oddává zprávám, že události popsané starověkým Římanem byly konečně odhaleny (nebo potvrzeny). Nejzajímavější věc: pro ukončení této diskuse není vůbec nutné mít základní znalosti v chemii, jakož i ve filologii. Stačí mít kalkulačku po ruce.
Pojďme se zabývat sestercemi
Co je 10 milionů sestercí v moderní realitě? Odpověď: Toto je 1,764 britských zlatých mincí. (Zdá se, že toto "téměř jedno" a uvedení v omyl Prudence Jonesové, když experimentoval s 1 gramem perel.) Jedna zmiňovaná libra je 12 trojských uncí, které jsou nám známé (nebo 373,2417216 gramů). Vynásobením 1,764 číslem v závorce - a my dostaneme přibližnou váhu „elegantní dekorace“v neméně půvabném uchu Kleopatry. Přibližně 658 gramů!
Odhadněte číslo. Stáhněte si ucho zpět. A teď si vzpomeňme, že podle Plinyho Staršího byl takový „beztížný“náušnice v každém uchu egyptské královny. Dokážete si představit, jak půvabně se objevila před očima ohromeného Marka Antonyho? Zdá se, že takový vzhled před jejím milovaným - i když ušní uši vydrží takovou váhu - by pro Kleopatru byl mnohem méně přípustný než příležitost rozloučit se s šperkem, který ve skutečnosti stojí 30 milionů dolarů.
Proč mluvíme o přibližné hmotnosti? Protože v letech Kleopatřina života (69-30 př.nl) bylo zlato mnohem cennější než perly. Zjednodušeno: za 1 gram „kovu Slunce“by kupující vážil jak 5, tak 10 gramů perel. Ještě jednodušší: skutečné zavěšení by muselo vážit více než 658 gramů.
Představme si však, že Pliny ani nemluví o zlatě, ale o stříbře, nebo, co je horší, o mosazných sestercích. Předpokládejme, že i ve starém Římě došlo k „škrábancům“s „zpětným rázem“. Předpokládejme, že za 10 milionů sesterces získala Kleopatra dvě šperky, z nichž každá vážila ne n6 658, ale řekněme jen 60 gramů. Ale i poté, podle současných experimentů s Prudence Jonesem, by to trvalo alespoň 1440 hodin nebo 60 dní, než se perly rozpustí v octě. Jak si přejete, ale je těžké uvěřit, že legendární svátek Kleopatry a Marka Antonyho trval dva měsíce, během nichž římský velitel čekal na svou milenku - odpusťte mi tento styl - „něco“do „něčeho“se rozpustí.
Verze: Cleopatra's Joke
A teď - nechte čtenáře, aby se usmál a udělal si pauzu od čísel, které jsme potřebovali pouze proto, abychom demonstrovali mezery v logice vědců, kteří se stále dohadují o tom, zda Cleopatra pila perly nebo ne.
Tady je naše verze: egyptská královna mohla hrát trik na neústupném, ale ne příliš chytrém válečníkovi. Například mu jednoduše předvedete otravu rukou napodobením ponoření obrovské perly do poháru octa a jeho nahrazení dobrým vínem.
Proč má tato verze právo na existenci? Protože v análech historie je důkaz podobných vtipů provedených Kleopatrou, která ráda oklamala slavného válečníka. Jaký je příběh o tom, jak královna přikázala plavci schovat se poblíž lodi, ze které Mark Antony lovil, a pověsit zářícího rybáře… hotové solené ryby na háčku!
Pokud věříte starodávným kronikám, pak žert okamžitě nedosáhl hrdého Romana - k potěšení žolíka, který sledoval, sotva zadržel její smích, jeho udivenou tvář. Tak proč si nepředstavovat, že v případě „perly 10 milionů sesterces“došlo také k jednoduchému vtipu? Mimochodem, nechte čtenáře „Tajemství XX. Století“sami „vědecký experiment“, který zopakuje zkušenost Kleopatry před jakýmkoli mužským zástupcem. Zdá se, že hbité ženské prsty nebude obtížné skrýt odstraněné náušnice do dlaně. Kleopatrovu úlohu usnadnila také skutečnost, že podle Plininého popisu legendární hostiny získala Kleopatra svůj slavný spor právě tehdy, když už byl Mark Antony opilý.
Co je běžné mezi Pliny starším a … Caesarovou ženou?
Odpověď: oba jsou mimo podezření. Většina moderních vědců přemýšlela, zda by Kleopatra mohla rozpustit drahou perlu v octě nebo ne, ani si položit otázku: „Copak Pliny starší zkopíroval celý tento příběh od svých předchůdců?“Mezitím by to mohlo být.
Pamatujte: Kleopatra zemřel v roce 30 př. Nl. Pliny hovořil o slavné diskusi v roce 77 nl. To znamená, že 100 let po legendárním sporu (údajně) došlo. A teď se zamyslíme: podobný spiknutí - s jediným rozdílem v osobnostech sporných - se poprvé objeví v Horácích v jeho „satyrech“(asi 33 př. Nl). Dále, tento děj putuje od Valerius Maximus, římský spisovatel času císaře Tiberius, k Gaiusovi Suetonius Tranquillus. Obecně platí, že jak předchůdci, tak následovníci Pliny Starší jsou nespočetní.
Pokud jde o následovníky, zmíním se především o amerických inzerentech, kteří propagovali „analog Cleopatrovy nápoje“v 60. až 70. letech 20. století. Protože bez ohledu na to, zda došlo ke sporu mezi královnou a Markem Antonym, byly perly rozpuštěné v octě a poté smíšené s vínem od středověku považovány za Západ jako vynikající lék na zažívací potíže - společník hojného jídla s velkorysými osvobozeními.
Jemně drcené levné perly, zpočátku změkčené horkou parou, a poté rozpuštěné v práškovém stavu v zahřátém octu a víně, jsou v spisech Williama Shakespeara a Francis Bacon zmíněny jako „jistý lék na žaludek“. Obecně platí, že v každé legendě je alespoň nějaká pravda. Starověký mýtus o 30 milionech dolarů nápoje není výjimkou.
Alexander Grishin