Nehanebné padělání předmětů hmotné kultury se samozřejmě děje, ale ne příliš často. Je mnohem účinnější jednoduše dát objektu jiné jméno, určit jeho falešný význam a (nebo) dát zkreslenou definici jeho účelu, a ještě více je snadné falšovat jeho věk. Například příběh objevu „pravěkých semen židovských dat“izraelskými archeology je velmi odhalující.
V roce 1963, během vykopávek, údajně chrámu Heroda Velikého (Masad, Izrael), byla objevena semena rostlin, jejichž věk byl pomocí radiokarbonové analýzy vědci stanoven na … 2169 let. Pro každého, kdo je alespoň povrchně obeznámen s technologií radiokarbonové analýzy, může tato zpráva způsobit jen sarkastický smích. I podle oficiálních údajů tato metoda datování předpokládá normu, chybu tisíce let. Jak Izraelci dosáhli hodnoty 2169 let, ví jeden z bohů Izraele. Proč ne 2170 nebo 3169? Žádná odpověď. Pravděpodobně byla tato zpráva původně zaměřena na laika, s hlubokou stopou těm, kteří vědí, že výsledky výzkumu jsou naprosto falešné.
Ale zábavné je, že semena, která od pravěku ležely v písku skalnaté pouště, dala jeden životaschopný klíček. A teď, palma s daty od druhého století před naším letopočtem. ukazují turisty a stěžují si na nepřítomnost ženské rostliny „prehistorického“rande, bez níž by klíčící samčí rostlina nemohla produkovat potomstvo. Tak jako tak. Blahoslavený, kdo věří. Budeme usilovat o poznání a nebudeme za to mluvit.
Přibližně to samé platí v případě písemných důkazů: Je mnohem snazší vytvořit překlad z původního jazyka, v němž byl dokument vypracován, tak, aby „bezkrevně“dosáhl požadovaného výsledku, aniž by se uchýlil k přímému padělání. Slovo „rumunština“můžete interpretovat jako „římské“, i když ve skutečnosti toto slovo znamená „románské“. Romagna má zjevně mnohem přímější vztah s moderním Rumunskem a Bulharskem než s Apeniny.
Totéž platí o slovech „Tartaria“a „Mogol“, která se překladatelé lehkým pohybem ruky proměnili v „Tataria“a „Mongolsko“. Méně často falšovatelé ničí odstavce a kapitoly v rozsáhlých dokumentech, ale někdy se takové věci stanou, jako v případě ničení basil reliéfu Troilus na carském kanónu.
Vezměte si tak dobře známou knihu jako „Život a nádherná dobrodružství Robinson Crusoe, námořníka z Yorku, …“. Manipulace začíná názvem knihy a jménem jejího autora. Znám lidi, kteří jsou vážně přesvědčeni, že Daniel Defoe je Francouz. Mezitím by bylo spravedlivé zdůraznit, že jméno autora bylo vlastně Daniel Difou (který, mimochodem, byl nezákonným agentem Scotland Yardu). A jméno protagonisty jeho románů bylo Robinson Crewsay.
Všimněte si, že jsem řekl „romány“, nikoli „romány“, protože Crusoe se objevil jako hlavní postava alespoň ve dvou románech. A druhý román, který drtivá většina čtenářů nikdy neviděla v očích, vypráví o jedenácti letech strávených námořníkem nejen kdekoli, ale ve Velkém Tataru.
V této knize se Robinson (Kryusai Robinovich Yorksky) po návratu do Anglie a zbohatnutí začíná cítit zatěžován měřeným životem. V lednu 1694 vybavil loď a společně s pátkem se vydal na ostrov. Tam najde velkou kolonii osadníků (asi 70 lidí), provádí tam reformy. V jednom z potyček s divochy prohraje v pátek. Když se Robinson dostal na břeh jihovýchodní Asie v obchodních záležitostech, byl nucen cestovat do Evropy přes celé Rusko. Zejména čeká zimu v Tobolsku po dobu 8 měsíců. V létě roku 1704 dorazil Crusoe do Archangelska a odplul do Anglie. Do Londýna dorazil v lednu 1705 ve věku 72 let.
Propagační video:
Kniha obsahuje popisy Číny a Sibiře. Jsou zmíněna města jako Tyumen, Solikamsk, Yeniseisk, Nerchinsk a řada zaniklých sídlišť. To vše však lze přečíst pouze v původním románu v angličtině. Překladatel, jehož jméno nebudu zmiňovat, abych ušetřil pocity jeho žijících potomků, ukázal podivnou slepotu a v románu „neviděl“žádnou Tartarii. Jak se říká: "Nevšiml jsem si slona." Zde je několik nabídek, které jsem si dovolil překládat do ruštiny samostatně: -
Souhlasím, že tato skutečnost historického padělání spáchaného při překladu původního literárního díla do ruštiny je stejně výmluvná jako důvody, které ji způsobily. Nejsem zdaleka přesvědčen, že překladatel měl pro své činy nějaké sobecké motivy. O historii je známo, že ji psali vítězové. A vítězi v tomto období historie jsou takzvaní „Romanovci“, kteří neměli nic společného s Tatarem a Ruskem. Pro ně bylo otázkou života a smrti legitimizovat v očích domorodých obyvatel, které dobyli pomocí podvodu. Nejpravděpodobnější proto není chyba, ale neštěstí překladatele. Jinak by jeho práce byla zakázána cenzurou.
To je místo, kde leží tajemství, které je ve skutečnosti tajemstvím otevřeného konce, důvody, proč byla skutečná historie naší země vystavena takovému kardinálnímu zkreslení, nebo spíše zapomnění. Ze stejného důvodu si mnoho slavných ruských spisovatelů nemohlo dovolit mluvit otevřeně o tom, co věděli pro jistotu. O skutečné historii mohli mluvit pouze v náznakech, které jsou pochopitelné pouze pro zasvěcené. TAK JAKO. Již jsem zmínil Pushkin, věděl bezpochyby, ne-li všechno, pak téměř všechno. Ale to bylo známo tak slavnému básníkovi jako Fjodor Ivanovič Tyutchev, jen málokdo.
F. I. Tyutchev. 1860 - 1861 Foto S. L. Levitsky.
Každý ví, že jeho quatrainy jsou rozptýleny mezi lidmi, ale zůstal zcela nepochopitelný. Nejslavnější báseň, samozřejmě, „Rusko nelze rozumět myslí“:
Cituji jeho nepříliš známé básně, které nejsou o nic méně informativní. Obzvláště pokud chápete, že Tyutchev věděl velmi dobře o Velkém Tatarovi ao periodicky se vyskytujících kataklyzmech na Zemi, úplně přeformátujte společnost po jejich skončení.
V každé zprávě je zjevně vysledován pokus naznačit, že se pravidelně objevují katastrofy, které téměř úplně ničí civilizaci. Poté se na troskách každého z nich začíná vyvíjet nová, která si píše další „starou“historii, ve které není místo pro popis předchozí civilizace ani události, která ji zničila. Povaha tohoto jevu není těžké pochopit. Kdokoli si připisuje více úspěchů předchozí civilizace a kdo si píše nejstarší historii, bude mít více práv na nárokování nejlepších teritorií a zdrojů.
Když se to dozví, objeví se v Tyutchevových dílech úplně jiný význam. Zdá se tedy, že je nyní citován stále častěji a den není daleko, když jeho jméno bude známo pouze odborníkům - literárním vědcům. Koneckonců, jedna z básní Fjodora Ivanoviče způsobuje šok a spoustu otázek i mezi těmi, kteří o Great Tartary nikdy neslyšeli nic. Tady to je:
Moderní kulturologové jsou připraveni nalít bláto na Tyutchev pro tuto báseň. Souhlasí s tím, že ho obviní z velmoci šovinismu a téměř schizofrenie, jen aby nepřiznali, že se nejedná o imperiální ambice, ale o skutečnou geografii Ruska. Více podrobností o tom bude popsáno níže. A abychom ukončili příběh náznaků, které zanechal ruský literární génius 19. století, pokusme se pochopit, jaký to byl člověk.
Stejně jako v případě Alexandra Puškina jsme překvapeni, že dostupné oficiální informace jsou dostačující pro vznik dalekosáhlých předpokladů o skutečném stavu Fjodora Ivanoviče. Zjevně to není tak jednoduché, jak se o tom historici pokoušejí vyprávět.
F. I. Tyutchev - ruský básník, diplomat, konzervativní publicista, odpovídající člen Petrohradské akademie věd od roku 1857, soukromý radní. Mimochodem, podle tabulky hodností je to generálporučík.
V 1843, on se setkal s všemocným vedoucím III oddělení vlastní kancléřství jeho Imperial Majesty AH Benckendorff. Výsledkem tohoto setkání byla podpora veškerých Tyutchevových iniciativ císařem Nicholasem I. v jeho práci na vytvoření pozitivního obrazu Ruska na Západě. Tyutchev dostal nezávislý projev v tisku o politických problémech vztahů mezi Evropou a Ruskem.
Dokonce i tato „skromná“informace postačuje k pochopení: - Tyutchev byl vysoce postaveným úředníkem, který měl přístup k nejvyšším státním tajemstvím, včetně informací o skutečné historii „předrománského“Ruska, nebo jak tomu úplně nesprávně říkám - Milé Rusko. Tyutchev není jen agent tajné služby. Na rozdíl od Pushkina, který byl kontrarozvědcem, se Tyutchev účastnil operací podobných těm, které se dnes účastní CIA.
Konkrétněji: - přeformátovat minulost a současnost v zájmu současné politické chvíle. Na rozdíl od svých moderních amerických kolegů však nebyl cizí takovým pojmům, jako je svědomí a čest. Proto nechal drobky na „lesní cestě“, což vám umožní najít správnou cestu k cíli. Pushkin, Serov, Vasnetsov, Bazhov, Vereshchagin a mnoho dalších udělali totéž.
Abychom o tom byli přesvědčeni, stačí, vyzbrojeni moderními znalostmi, podívat se z jiného úhlu na známá díla spisovatelů Zlatého věku, kteří dali zuby na okraj. Svědectví o globální katastrofě, která přežila v dílech literární klasiky, jsou velmi výmluvná a pro ty, kteří rozumí tomu, o čem mluví, není třeba žádné vysvětlení ani interpretace. Stačí si vzpomenout na několik přesvědčivých citací, aby se zajistilo, že nedávná kataklyzma, která umožnila přepisování dějin, zcela jasně existuje v jednoznačných prohlášeních spisovatelů, kteří se bez povšimnutí a uvolnili do světa cenzory.
I. S. Turgenev. (1818 - 1883)
Dopisy z Berlína
Smrt
V. F. Odoevsky (1803-1869)
N. S. Leskov (1831-1895)
Nikde
B. Olshevri
(Více lží) - pseudonym Eleny Molchanové, dcery bohatého obchodníka z Kyakhty. Portrét nepřežil, přesné datum narození není známo, pravděpodobně 1885.
Upíři
K. I. Druzhinin. (1864-1914)
Vzpomínky na rusko-japonskou válku v letech 1904-1905
P. A. Vyazemsky (1792-1878)
Starý notebook
A. I. Herzen (1812-1870)
Minulost a myšlenky
Jak vidíte, autoři hovoří o povodni, jako by to byla skutečná událost, která se stala nedávno. Slovo „antediluvian“z jejich rtů nezní metaforicky, ale zcela obyčejně, jak nyní říkáme například „předválečná“. Kromě toho je zřejmé, že o předcích věcech mluví klasika s úctou, což naznačuje, že před povodněmi bylo všechno mnohem dokonalejší než ve své době. Možná jen Odoevskij s odporem psal o předním ruském osvícení. Mezitím se musíte na jeho činnosti dívat obzvláště pečlivě. Zdálo se, že povodeň přežil již ve vědomém věku.
A nebyla náhoda, že se zabýval shromažďováním a systematizací znalostí ve všech oblastech: - od výroby střelného prachu, skla a hutnictví, po astronomii a biologii. Studoval alchymii a praktickou magii. Přímý potomek Rurika a člen zednářské lóže nejen věděl, ale věděl mnoho o skutečné historii světa. A pravděpodobně vynaložil velké úsilí na to, aby byl opraven správným způsobem pro vývojáře. Ale z nějakých zrn znalostí mohl šifrovat ve svých pracích. Například „Příběhy děda IRINEA“by měly být znovu přečteny s ohledem na nové znalosti o této osobě.
Hlavní věcí, kterou je třeba z tohoto všeho vzít, je to, že žádná z nejúžasnějších verzí by neměla být propuštěna. Dovolte mi připomenout, že až donedávna se lidé a letadlo zdáli být hloupým vynálezem futuristů. A teď ještě jedna věc …
Pokus zjistit, v jaké době vrcholí odkazy na povodeň v ruském tisku, nepřinesl požadované výsledky. Francouzský jazyk si však zachoval výmluvnou stopu v historii přesně tehdy, když slovo „povodeň“(ve francouzštině „Deluge“) bylo na rtech každého. Dovolte mi připomenout, že celé Rusko v první polovině devatenáctého století mluvilo francouzsky. A vrchol zmínky o povodni padá přesně v roce 1821! Stejné datum je uvedeno na skleněné láhvi nalezené ve vrstvách bahna a hlíny v moskevské hospodě, kterou nedávno vykopali archeologové.
Frekvenční diagram četnosti odkazů v psaných zdrojích slova „povodeň“ve francouzštině od 1800 do 2000.
Doufám, že není třeba nijak zvlášť vysvětlovat můj myšlenkový směr. Když už mluvím o neznámé povodni z počátku devatenáctého století, nesnažím se ji spojit s událostmi, ke kterým došlo na konci patnáctého. Poslední katastrofa byla mnohem mírnější než ta předchozí. Neodvažovala se všeho, co bylo úplně na východ od Dunaje. Byla to globální, ale ne povodeň, ale povodeň, která si vyžádala stovky milionů životů, ale ponechala, i když v žalostném stavu, alespoň některé budovy vhodné pro obnovu v blízké budoucnosti. Proto jsou pohřbená města, která, jak nám historici říkají, „vyrostla do země od stáří“, nebo jsou pohřbena pod vrstvami „kulturní vrstvy“.
O jaké „kulturní vrstvě“můžeme mluvit, pokud se první patra mnoha budov spolu s dveřmi a okny ukázaly být pod úrovní terénu. Někdy vrstvy písku a jílu vynesly brány a oblouky na samý vrchol, skrze které bylo možné jezdit na koni na koni:
Pskov, st. Nekrasov 8.
Statek Stroganovů v obci. Volyshevo, Porkhovsky district, Pskov region.
Na fotografii pořízené na statku Stroganovs použil přinesený v prvním patře architekt jako suterén, ale není pochyb o tom, že se původně jednalo o první patro. Mám o tom silný důkaz, ale toto je téma samostatné studie.
Hlavní věc pro nás je, že kolem je obrovské množství materiálních důkazů o povodních, které nejsou ani v historii zmíněny. V literatuře jsou pouze náznaky, díky nimž můžeme s velkou pravděpodobností určit data katastrof.
První, který označil začátek konce Velkého Tataru, se objevil na přelomu 15. a 16. století, kdy začalo „pískat“v análech, představil se juliánský kalendář a objevil se „Nový svět“.
Druhý, maskovaný za "vlastenecké války 1812" a "války za nezávislost Spojených států", která byla začátkem "novus ordo", tj. nový řád, označený symbolem pyramidy „vševidoucím okem“.
Ale & hellip; To je opět téma pro jinou knihu. Prozatím se vraťme ke Scythians, Sarmatians a Pelasgians.
Autor: kadykchanskiy