Článek publikovaný v únoru letošního roku na ukrajinském ufologickém místě, který vědci o kryptozoologickém fenoménu nemohli ignorovat, je článek článku ukrajinského ekologa Vladimíra Boreyka, který odhalil „pověsti města“zvané „Chupacabra“pod názvem „Chupacabra jako indikátor hlouposti novinářů a neznalosti společnosti“, ale stále se pokoušejí pochopit zázraky, které se odehrávají, jak se říká, „v horkém pronásledování“.
Podle popisu očitých svědků získala Chupacabra někdy zcela neobvyklý vzhled.
Na obranu existence tohoto fenoménu vystoupil zejména Vladimír Litovka, učitel biologie, učitel metodik, autor více než 110 tištěných publikací.
Volodymyr Boreyko dlouho recitoval vše, co novináři psali o fenoménu Chupacabra na Ukrajině. Ale Vladimir neposkytuje žádné vyvrácení nebo závěry z oficiální vědy. Fakta o vědeckých poznatcích se také neobjevují. Ukazuje se, že věda se pasou za zády a za všechno vinu mají pouze novináři. Ale na druhou stranu, pokud environmentalisté čtou o tom, co novináři píší o Chupacabra, pak se vše neztratí.
"Svět kolem nás je rozpoznatelný!" Existuje mnoho možností, jak to vědět. Ale používáme (většinou) pouze dva. S pomocí oficiální vědy vysvětlujeme všechny jevy, které naši analyzátoři a náš mozek subjektivně vnímají. A to, co přesahuje hranice dogmatu - vyhlašujeme zatemnění, metafyziku, pseudovědu. Takže pseudovědy jsou: astrologie, ufologie, kryptofyzika, kryptozoologie a další. K této kategorii již lze přiřadit historii. Koneckonců studuje také mýty, legendy, příběhy. To znamená něco, co nelze zcela nebo částečně potvrdit vědeckými fakty.
Fenomén Chupacabra skutečně existuje. Po celém světě (včetně Ukrajiny) bylo shromážděno příliš mnoho skutečností, z nichž některé dokonce logickou analýzu neumožňují. Problém nastává okamžitě, ale co se stane dále? Jak tento celý příběh skončí? Vidím tři možnosti vývoje situace:
1. Věda odhaluje tajemství tohoto fenoménu a odhaluje mýtus o existenci „kryptidů“. Pak se opře o vavříny. Všechno se uklidňuje, novináři si „olíznou“rány a začnou hledat alternativu, aby dále vzbudili vědomí civilního obyvatelstva. Paradoxem však je, že v jiných zemích (více rozvinutých než na Ukrajině) stále neexistuje žádný výsledek při řešení tohoto jevu.
2. Tajemství tohoto jevu zůstává nevyřešeno. To je výhodné pro všechny. Stát částečně odvádí lidi od naléhavých problémů. Věda kromě událostí. Novináři nyní šíří máslo na chleba. A každý zůstává ve vlastním zájmu.
Propagační video:
3. Objevuje se další fenomén tohoto druhu. A tak dále na nekonečno ad.
Chci hned říci - v myslích naší populace neexistuje psychóza (zvláště masivní) o jevu „Chupacabra“. Pro každého si vybírá informace pro sebe. Obyčejní občané se nezajímají o názor vědy na tento jev. Čekají na konkrétní pomoc. Ani donucovací orgány nemají naději, protože mají své vlastní úkoly a specifika práce. Úřady mají spoustu dalších problémů. Kdo tedy musí řešit tyto problémy?
Několikrát jsme se my, nadšenci biologického vzdělávání, pokusili navázat kontakt s místními nebo metropolitními vědci. Mezi nimi mám známé a dokonce i přátele. Na otázku, jaký druh tvorů terorizuje populaci, byla odpověď celkem rychlá, ale různorodá - je to liška, pes, kočka, kuna, americký norek, vlkodlak … A co je zajímavé, každý biolog měl své „vlastní“zvíře.
V období od dubna 2009 do dubna 2012 jsem vyšetřoval všechny případy projevu tzv. „Chupacabra“. Zároveň jsem musel navštívit mnoho vesnic, mluvit s desítkami místních obyvatel, kteří se přímo nebo nepřímo podíleli na fenoménu Chupacabra. Jedná se o poměrně velké území oblastí Sumy a Černigov (Talalaevsky, Prilutsky, Srebnyansky, Romensky, Burynsky districts). Bylo zaznamenáno asi 10 gigabajtů informací, bylo vynaloženo velké úsilí, energie, finanční zdroje (včetně boje proti nedorozumění). Alespoň 14 nocí jsem měl možnost sedět poblíž bažin, rybníků, řek a lesů. Myslím, že mám právo vyvodit některé závěry.
… Ticho naší akademické vědy spojuje ruce „žlutých“médií. Takže v září 2011. V oblasti Sumy ve stopách legendárního „Chupacabra“navštívila televizní skupina z kanálu NTV („Program Maximum“). Televizní štáby z Moskvy použily pouze 2% záběru, který byl zkreslen mimo uznání. Ale kdyby byl u mne zástupce oficiální vědy, nestalo by se to.
Oficiální věda je vždy zastoupena státem, protože ji financuje. Obviňování novinářů ze všeho a sebepoznání je tedy přinejmenším neprofesionální. Ve skutečnosti existuje konflikt, ale existuje mezi médii a vědci. První musí udělat práci někoho jiného, protože svaté místo není nikdy prázdné. Úplné popření a vyvrácení jakýchkoli skutečností je prvním příznakem bezmocnosti a bezmocnosti vědy při studiu povahy neobvyklých jevů.
Všechno, co bylo kdysi napsáno nebo řečeno, má vždy smysl a právo na existenci. Koneckonců, jen ve sporu se rodí pravda! “- shrnul Vladimír Litovka.