Už dávno to vypadá zpět v minulém století, během malého turnaje v Co? Kde? Když? autor článku musel hrát vtipnou otázku. Samozřejmě, že jeho úplné znění nebylo uchováno v paměti, dám vám, jak to bylo vzato v paměti ve smyslu.
V jednom ze svých cest Iyon Tikhiy skončil s profesorem, který napodoboval život počítačovými programy, a každý ze členů společnosti, který byl umístěn v kovové krabici, byl naprogramován jako samostatná osoba a všechny tyto osobnosti spolu navzájem interagovaly. Šílenec žil v oddělené krabici.
Otázka zněla něco takového - jaké bylo jeho šílenství? Odpověď byla, že se považoval za počítačový program uzavřený v železné krabici. Co ve skutečnosti bylo.
Na začátku dvacátého prvního století mnoho docela rozumných a přiměřených lidí ve všech vážnostech prohlašuje, že náš svět není nic jiného než druh virtuální reality vytvořené nějakou super-civilizací. Velmi často taková tvrzení nejsou nic jiného než figurína, jako je například fotografie UFO zavěšená provázkem za sklem.
Stává se, že tato argumentace je dokonce dobře podložená, ale nepřekračuje rámec důkazů, jako - ale může to tak být.
Někdy však existují i vtipné argumenty, když autor dalšího dokladu na podporu svého pohledu dává spíše vážné argumenty. Zkusme pochopit důkazy vyjádřené v následujícím videu:
Propagační video:
Chci provést rezervaci ihned - v tomto případě se nesnažím nic dokázat ani vyvrátit. Podle mého názoru je to stejná nevyzkoušitelná otázka jako existence / neexistence Boha, posmrtný život a nadpřirozená realita obecně. Každý má právo na svůj názor a právě zde zvažujeme argumentaci konkrétního videa.
Tak pojďme.
0:50. Elon Musk věří, že žijeme v matrici. Ano zdraví. A mnozí si jsou jistí, že na ploché Zemi - osobní názor není argument (i když je skrytý za velkým jménem, jako je Musk nebo Hawking - dáváte diferenciální rovnice s řešeními týkajícími se naší planety).
1:30 - 2:40. U počítačových her je obraz nezaostřený zjednodušený. Je logické, co říct. Vytvořte program, ve kterém vždy a všude podrobné kreslení obrázků a fyzických interakcí - a nikdo si vaši hru nekoupí. Pro téměř všechny počítače to bude obtížné (nehrajete na vojenských superpočítačích) a tvůrci zkrachují.
2:45. Hra Civilizace 5. Osobně hraji verzi 4 hry a v minulém století jsem hrál úplně první. Ukázalo se, že pět z nich bylo ve skutečnosti neúspěšné, ale zdá se, že nedává důvod mluvit o virtualitě světa.
3:35. Mikroby a komáři se do hry nenačítají. Kachna, konec konců, pokud nejsou důležité pro hraní před nimi a nikdo se nestará, nikdo je prostě nenaprogramuje. No, počítač dosáhne autorů videa milion terraflopsů - bude pro ně důležitý osud bilionů mikrobů a tisíce komárů, když budou na cestě do Stalkera? Nikdy nebudou naprogramovány. Existuje zásada přiměřené dostatečnosti.
4:30. "Vlny prošly štěrbinou" - ale tady to není úplně správné chápání fyziky. To nebyla samotná vlna, která prošla štěrbinou, ale sekundární vlna, kterou generovala. Začíná řetěz malých nedostatků, který je nakonec schopen vyvolat kumulativní explozi chyb.
Autor provádí experiment v kapalině a tvrdí, že energie vlny je maximální přímo naproti štěrbině. Toto je již naprosté nepochopení fyzického procesu. Před námi je povrchová vlna, jako kámen vržený do jezera, a její energie je stejná ve všech směrech. Je to jen to, že čím dál od středu, tím déle musí vlna cestovat a oslabuje z přirozených důvodů (zpomalení molekul uvnitř kapaliny a na rozhraní mezi médii).
4:50. "Pokud se vrchol jedné vlny setkává s vrcholem jiné vlny, pak se navzájem zruší" - No, to už je hrubá chyba. Vrcholy se navzájem posilují. K zaslepení dochází, když se top setká se žlabem. Když se setkají dvě údolí, vytvoří se hluboká deprese.
5:40 hodin. Uvolňují se malé částice světla, ale světelné vlny.
7:00 - 7:35. Zničení vlnové funkce částic. Ve skutečnosti se funkce nezkolabovala a nikde nezmizela, pozorovatel jednoduše změnil experimentální podmínky skutečností pozorování.
Představte si - chcete měřit teplotu vzduchu ve velmi malém objemu - dvakrát větší, než je objem vašeho teploměru. Opatrně jako píst zasuňte teploměr dovnitř. O pět minut později vytáhnete teploměr a podíváte se na něj, hrdě oznamujete, že před začátkem experimentu byla teplota 25 ° C.
Máš pravdu? Skutečností je, že ne !!! Po zatlačení na teploměr se objem vzduchu prudce snížil, molekuly začaly běžet rychleji, to znamená, že se vzduch zahříval. Otázka zní - jaká byla teplota před zahájením experimentu? Odpověď zní - kdo ví! Analogie je podle mě jasná.
7:50. Vlnu pravděpodobnosti nelze ve skutečnosti zjednodušit, protože její výpočty jsou velmi obtížné!
9.00 Kodaňská interpretace. To nemusí být nutně pravda, ale v současné fázi vývoje fyziky je docela vhodné vysvětlit téměř všechny jevy mikrosvěta. Nejlepší je nepřítel dobra, ale nikdo zatím nenavrhl lepší interpretaci toho, co se děje. Autor videa má však naprosto pravdu - nezpochybňuje vůbec naši existenci ve virtuální realitě. Pravda to neprokazuje.
9,25-9,50 Interpretace více světů. Ve vědeckých kruzích je opravdu populární a svým způsobem dobře vysvětluje, co se děje. Tato interpretace je zvláště oblíbená u autorů sci-fi - jednu z nejkrásnějších a zároveň přístupných verzí této interpretace najdete v trilogii Vladislava Krapivina „Dovecote in a Yellow Glade“. Přestože neexistuje vědecký základ, kniha je velmi silná.
10,00 - 10,35. Schism ve vědeckém světě. Vědecké spory jsou určeny k určení pravdy - mnoho vědců odmítlo existenci kvarků a našlo docela logická vysvětlení. A někteří to teď popírají.
10.40 - 11.40 „Mikročástice procházejí ve formě vln“- Tato věta obsahuje vnitřní rozpor. Jakýkoli takový objekt je zároveň tělem i vlnou. Je jednoduše nemožné odstranit korpuskulární komponentu objektu průchodem skrz štěrbinu.
"V tuto chvíli se z elektronů stávají částice, tak, jak byly, když byly vypuštěny z elektronové zbraně" - nikdy nepřestaly být nimi. Pokud elektrony nějak (nedokážu si přesně představit, jak by to mohlo být) ztratily svou korpuskulární část přírody, promění se v cokoli, ale už nebudou přesně elektrony.
12.10 - 12.35 Čas zpomaluje rychlostí podsvícení. No, soudě podle vzorců to opravdu zpomaluje. A byly tam experimenty, to je pravda. Pravda, nikdy jsem neslyšel o experimentu, kde by dilatace času byla větší než celková maximální chyba měření. Jednoduše řečeno, skutečnost, že váš teploměr mimo okno ukazuje 15 stupňů, vůbec neznamená, že je zde skutečně 15 stupňů. Instrumentální chyba je dělení v 1 měřítku - nejvýše 15 stupňů, ale může existovat jakákoli hodnota v rozsahu 14 až 16 stupňů. Experimenty provedené vědecky tedy nic neprokázaly. Právě ukázali, že většina ze všech dilatací času je skutečná.
Kosmická loď se pohybuje rychlostí 300 000 km / s. Znovu se setkáváme s úplným nedorozuměním fyziky. Ani jediné hmotné tělo není schopné dosáhnout rychlosti světla (mimochodem, je o něco menší), i když se k němu může dostat nekonečně.
Zde bych se chtěl obrátit na tu část fyziky, která se nazývá termodynamika, nebo spíše na její počátky. Třetí zákon termodynamiky má mnoho různých formulací - například se zvyšuje entropie uzavřeného systému. Ale pro mě osobně je formulace ve formě Nernstovy termální věty ke mně blíže, říká: - Absolutní nula je nedosažitelná. Analogie je zřejmá.
Dále si představme čistě teoreticky, že se lodi podařilo dosáhnout rychlosti světla. Nechme čas na Zemi a na lodi, ale jen uvidíme, co by se mělo lodi stát podle vzorců. Jeho lineární rozměry (délka, šířka, výška) se sníží na nulu, ale hmotnost naroste do nekonečna. Připomíná vám to náhodou něco? To je pravda - před námi je singularita, od které je jeden krok k Velkému třesku a vzniku nového vesmíru.
12.50 Nelze zrychlit rychleji než rychlost světla. Ve vědeckých kruzích existuje předpoklad o existenci částic s kódovým názvem „tachyony“, jejichž rychlost je nutně vyšší než rychlost světla, nemohou SLOW na rychlost světla. Je zřejmé, že je neuvěřitelně obtížné detekovat přítomnost takových částic, i když musí nějakým způsobem interagovat se světem podsvětelných rychlostí.
13.30 Když počítač zamrzne, doba hry se zpomalí. Všechno se zde zdá být logické - rychlost světla (a při interpretaci autora videa, rychlost aktualizace systému) se zpomaluje a když zamrzne, úplně se rovná nule - hra se zastaví úplně. Myslím, že je to docela silný argument pro perspektivu virtuální reality.
V další části se přesuneme k analýze stavu kvantového zapletení. Je nesmírně obtížné to pochopit. Ovšem ovládáním točení jednoho ze zamotaných objektů můžeme změnit točení druhého. Takže změnou rotace prvního kvanta, alespoň podle principu Morseova kódu, budeme schopni získat přesně stejnou okamžitou odpověď od druhého objektu, bez ohledu na to, jak daleko je. A to je okamžitý přenos informací na mezihvězdné vzdálenosti.
14,01 - 14,50. Deciphering významu pojmu “točení” vypadá poněkud zjednodušeně, ale obyčejný divák nechápe složitější materiál. V prezentaci však nejsou žádné chyby.
14,50 - 15,00. Před objevením pozorovatele nemá foton žádný spin. Toto je klasický případ vlivu pozorovatele na průběh samotného experimentu. To již bylo diskutováno v první části analýzy pomocí příkladu teploměru a teploty. Autor videa mlčí o možnosti takového vlivu.
15,00 - 16,15. Je zde velmi logické vysvětlení stavu kvantového zapletení.
16,15 - 16,36. Rozložené spletené fotony téměř okamžitě mění (nebo získávají) orientaci. Vůbec nechápu, co překvapí autora videa? Pouze to, že dosud neznáme všechny zákony fyziky mikrosvěta? My, bohužel, je neuznáváme, protože prostě neexistují žádné hranice znalostí.
Autor poté tvrdí, že není nic rychlejšího než rychlost světla. A tady můžete vidět vzhled amatérského, který má slušné znalosti fyziky, ale bohužel, na vrcholu. Pokud hloubíte hlouběji, pak rychleji než rychlost světla ve vakuu je VELOCITA SVĚTLA VE VACUU, nebo spíše rychlost vlaku (skupiny) světla. Vysvětlete, že je to možné pouze pro osobu se solidním výcvikem ve fyzice, a ne v rámci jednoho článku, ale je to tak.
16,40 - 17,20. Einstein nesouhlasí s kodaňskou teorií. Dobře. Je pravda, že Einstein je v teorii relativity stále superhodnotou a kvantovou teorii vytvořil Max Planck.
17,20 - 18,26. John Bell odmítá Einsteina. Správně - nový nahrazuje staré. Najednou Einstein sám Isaaca Newtona vyvrátil. Snížilo se tím přispívání anglického génia k vědě?
18,30 - 19,05. Skupina fyziků měří rychlost, jakou je změna spinu přenášena z jedné zamotané částice na druhou. Nepodařilo se to změřit. No - Galileo najednou nedokázal změřit rychlost světla. Je to všechno o nedokonalosti vybavení - tehdy i teď.
19.06 - 20.10. video uvádí, že pouze ve virtuálním světě je možný okamžitý přenos informací, protože zamotané částice jsou dvě části jednoho počítačového programu a informace nemusí překonávat vzdálenost. Netřeba dodávat - argument ve prospěch virtuality naší existence je velmi silný.
Jsem velmi daleko od počítačové technologie, takže mám velmi relativní představu o fungování programů uvnitř samotného procesoru. Vím však také s jistotou, že jakákoli činnost počítače se provádí tak, že se signál nízkého napětí nebo signál vysokého napětí (samozřejmě vůči sobě navzájem) samozřejmě přivádí na jeden nebo druhý výstup - zhruba tak, jak fungují mozkové synapse.
Rychlost světla je však omezená, stejně jako rychlost jakékoli elektromagnetické vlny. V důsledku toho je přenosová rychlost elektrického signálu uvnitř procesoru také omezená. Rychlost počítačů je samozřejmě velmi vysoká - ale je to kvůli malé velikosti procesoru a nestane se to nekonečně velké. Jen kvůli omezené rychlosti světla.
Tvůrci videa si tady nemysleli.
20.30. Měla by existovat teorie, která sjednocuje mikro a makrokosmos. V kruzích fyziků přetrvávají zvěsti o možné existenci teorie „všeho objevu“, která umožní propojení všech (obecně všech) zákonů fyziky dohromady. Zatím to jsou jen zvěsti, ale koneckonců vědecké znalosti světa začaly až donedávna.
20,40 - 21,00. Teorie simulace může docela vysvětlit cokoli - dokonce i tunelový efekt, který nikdo nechce. Mírně parafrázujeme píseň, dostaneme - Programátor byl opilý, velmi tvrdohlavý, nikdy by ho nikdo neviděl. Nikdy nevíte, co programujete pro opilý obchod. Jinak nevidím vysvětlení efektu tunelu v simulaci.
21,00 - 22,30. Existují spekulace o tom, co nám dá znalosti, které žijeme v matici. Jakýkoli vědecký objev tak či onak v zásadě dává lidstvu nový impuls v technologickém nebo duchovním rozvoji.
Krátké shrnutí
Nejprve se nestarám, jestli žijeme v matrici nebo ne. Jako materialista tuto možnost neodmítám, i když tomu nevěřím.
Existenci takzvaných „chronomirů“a „nedobrovolných chronautů“(pokud jsou oba skutečně skutečné) považuji za možný důkaz našeho života v matici. Tyto dva body jsou dokonale vysvětleny chybami v maticových počítačových programech.