Část 1. Předání vědeckým konspiračním teoriím.
Část 2. Nebo zpět k čistému machiavellianismu?
Část 3. Od Clausewitze po Stirlitze.
Část 4. Trump jako symbol trumpetu hrozby.
Část 5. Hrozba všem hrozbám.
Postupně jsme se dostali k nejdůležitější politické hádance roku - k nečekaně tvrdému formátu důchodové reformy v Rusku. Podle názoru všech rozumných a nezaujatých komentátorů neexistovaly pro takový extrémní výkon žádné vnitřní politické důvody. Navíc Putin ve své video zprávě pouze potvrdil, že není nutné ho držet „tady a teď“. To znamená, že hlavní důvody by měly být hledány v zahraniční politice. Pro Putina a jeho vnitřní kruh je vždy prioritou a zůstává zahraniční politika a zahraniční obchod.
Přes veřejné vyznání hlavního podezřelého budeme i nadále shromažďovat nepřímé důkazy. V zásadě neexistuje žádný přímý, neobjektivní důkaz v politice, proto je to politika, umění operace s implicitními hrozbami. Takové spolehlivé nepřímé potvrzení je reakcí Trumpovy správy na naši zdánlivě čistě vnitřní záležitost důchodového věku. Samozřejmě lze považovat za nehodu, že až po oznámení 14. června o důchodové reformě se Trump najednou chtěl naléhavě setkat s Putinem. Zároveň Bílý dům souhlasil s téměř domáckou verzí summitu v Helsinkách, nejvhodnějším pro Kreml. Jak ale vysvětlit zajímavou náhodnost? Ihned po zmírnění podrobností televizní adresyvedoucí ministerstva zahraničí Pompeo, který potvrdil koncept důchodové reformy, však okamžitě požádal o konzultaci s Lavrovem.
Skutečnost, že důchodová reforma byla oznámena náhle, bez jakékoli morální přípravy obyvatelstva hned v den zahájení Světového poháru FIFA, z pohledu domácí politiky, byla vážnou ranou pro image nejen vlády, ale i samotného Putina. No, v naší zemi nejsou žádní lidé, kteří věří v nepotrestanou zločinnost loajálního panoše a poslušné locium tenens Medvedeva. Pokud by tato iniciativa byla diktována čistě interními, ekonomickými motivy, pak by se všichni pokusili předem připravit všechny a včas je odtrhnout od Putinova triumfu zahraniční politiky. Samotná skutečnost úspěšného zahájení šampionátu a živé vysílání miliardářskému světovému publiku se zdvořilým úsměvem o porážce Saudů byly velmi působivé. Pro ruskou část publika však chuť mouchy v masti ten večer nevšimla.
Propagační video:
Je možné si představit, že Putin osobně udělal krok vpřed nebo nezastavil Medveděvovo prohlášení o této dovolené včas bez vážného motivu? V důsledku toho byla motivace k takovému populární demarše pro Kreml ještě větší a čistě zahraniční politickou prioritou než úspěšný start světového poháru. Jedním z těchto motivů, silnějším než úspěch začátku mistrovství světa, by mohla být touha dokončit ho stejně úspěšně. Pro tyto účely jsou však již dostačující již uzavřené zákulisní dohody se loutkáři z FIFA, za nimiž jsou především londýnští bankéři bankrotů. Organizace bookmakera na Medvedevově kanálu One byla jen malou částí globálního finančního podvodu, který mohl být použit k ovlivnění hry týmů i výsledků klíčových her. Z „londýnské“strany tedy nemohlo dojít k ohrožení šampionátu.
Sotva hrozila hrozba ze strany „Trump“nacionalistických globalistů. Proč, kvůli zjevné hrozbě obžaloby, Trump podal a zhroutil jeden ze skutečných pilířů zahraniční politiky v Kremlu? Ztráty pro Trumpa zůstávají možnou hrozbou, ale nedostatečně potlačení „piráti“, militaristé, kteří jsou s nimi spojeni, a nedostatečně vyčištěné speciální služby. S největší pravděpodobností k takovým hrozbám došlo a skončilo jakýmsi kompromisem, když tým vyhrál finále, ideologicky personifikoval triumf nekonečného globalizmu nad nacionalisty. Opakujeme však - tento druh dohod o zákulisí se měl stát před začátkem mistrovství a stačilo k jejich úspěšnému provedení a dokončení. V den zahájení světového poháru se uskutečnil náhlý manévr s důchodovou reformou,to znamená, že motivace je nějakým způsobem spojena s kompromisními dohodami, které byly dříve dosaženy s koalicí „peněžníků“a „pirátů“proti trumpetu, ale má širší a dlouhodobější význam, než Kremlinův úspěch při pořádání mistrovství.
Pokud mluvíme o významné politické hře na globální úrovni, pak by se měla projevit nejen ideologickým vítězstvím „spojených globalistů“, a nejen, jak jsme navrhli, z iniciativy důchodové reformy. Měly by existovat další známky, včetně změny rovnováhy moci na úrovni Kremlu a Bílého domu, také amerického. Už jsme zaznamenali takový posun v rovnováze na konci loňského roku, kdy Trump spoléhal na pro-izraelské konzervativce své strany, aby zničil vznikající „pravicovou“opozici. Pirátští bankéři však nemohli pomoci, ale využili tohoto nuceného manévru k pokusu o posílení své pozice. Také se nevzdali záložních možností pro udržení koalice dvou křídel globalistů, aby mohli i nadále vyvíjet tlak na Trumpa. Symbolem takové koalice v evropském směru je opět francouzský prezident Macron. Jaká koalice, oslabená vnitřními rozpory, takový symbol. Trump samozřejmě obratně označil svou senioritu a patronát za juniorského spojence a setřásl od něj „lupiny“, ale to nezmenšilo rozpory a intriky.
Na úrovni Kremlu se změna rovnováhy v globální elitě projevila ve viditelném oslabení pozic „měničů peněz“, očištění náměstků premiérů kolem Medveděva a ve stejném nekritickém posílení pozic „pirátů“, jejichž dlouhodobým důvěrníkem byl a zůstává Kudrin, který je nyní hlavním kontrolorem důvěrníka. tvář "změnil" Medveděv. Zdá se, že aktivace pravicově liberálního křídla a osobně Kudrina před Putinovou televizní adresou, a to i na mimořádných parlamentních slyšeních, naznačuje, že za intrikem důchodové reformy stojí vnější tlak „pirátů“. Medveděvova sebevyloučení také výmluvně naznačuje, že je v této intrice pouze performerem, i když v koalici globalistů násilně věrný.
Zde by mělo být vyjasněno, že Medveděv a Kudrin jsou Putinovi osobně loajální, ale jsou také důvěrníky vůdců obou křídel globalistů, tj. Kanálů politické komunikace. V této politické roli neexistují žádné kompromisní důkazy, protože udržování globální rovnováhy moci a účast v této rovnováze jako rozhodujícího hráče je projevem suverenity. Tuto část suverénní politiky nelze provádět bez spolehlivých kanálů vysokého vlivu. Další věc je, že tento druh „rozhraní“, kanálu vzájemného ovlivňování, není osobou, ale spíše vlivnou elitní komunitou. Za Kudrinem a také za Medveděvem stojí celá skupina („šestý sloupec“) elit, systémových liberálů, bankéřů, zprostředkovatelů, kteří mají společný finanční zájem s odpovídajícími elitními skupinami ve Spojených státech a dalších západních zemích. Je to však jejich osobní loajalita k Putinovi, díky které jsou vůdci těchto kohort rozptýlených sislibů Kudrin a Medveděv. Pod jiným politickým vůdcem se země a vůdci elitních sloupců liší. Před Kudrinem byl Chubais pod Jelcinem, před Medveděvem Berezovskij a poté Voloshin.
V důsledku toho není pro Kudrina a Medveděva politické poškození Putina samo o sobě zajímavé, ani prospěšné. Přestože pro Kudrina existuje vedlejší zájem vystavit Medveděva kritice, pomstít jeho propuštění a přiblížit rezignaci. Nebyl však ani bastard, našel způsob, jak se vyhnout slyšení a nechat soupeře pokračovat. A přesto bez Putina nejsou oba, a pokud oba pod tlakem svého elitního prostředí riskují vnitřní politické oslabení, vnější rizika pro Sisliby se zmenšila. V důsledku toho byla stejná vysoká rizika vytvořena pro západní partnery - bankéře, kteří požadují od kremlských sislibů rozhodná opatření ke snížení hrozby pro své blízké. Hrozby pro místní Sisliby samozřejmě jejich západních patronů nevyvracejí.
Proto se budeme muset znovu vrátit z ruské politické reality do dravé džungle globální politické intriky, abychom pochopili současné hrozby pro všechna tři křídla globální elity. Ruské intriky pro nás budou ukazatelem.
Je zjevnější, že nyní probíhá globální politická konfrontace mezi „pravo-levou“koalicí dvou hlavních křídel globalistů a národními globalisty vedenými Trumpem. Navzdory skutečnosti, že „měniče peněz“a „piráti“jsou mezi sebou také jako kočka a pes, Trumpovo důsledné ničení nadnárodních struktur a smluv je však nutí, aby se znovu a znovu spojili, než obnoví vymezení. Zde je Boltonův nový demarše proti Mezinárodnímu trestnímu soudu - další dotyk k obrazu tohoto boje mezi nacionalistickými globalisty a nadnárodními silami, které jsou stále měkčí a slabší.
Otázka, proč globisté musí právě teď oslabit nebo rozptýlit Putinovu zahraniční politiku, je zcela zřejmá. Objektivní zájem národního velkého podnikání Ruska v naší době krize se časově shodoval s objektivním zájmem národního podnikání Spojených států, které se staví také proti nadnárodním finančním institucím a globálním korporacím. Proto, bez jakékoli koordinace a všech zbytečných zásahů do voleb a jiných věcí navzájem, akce Kremlu v zahraniční politice, zejména na Blízkém východě, objektivně oslabují globalisty a posilují národně orientované síly ve všech zemích, kde stále existují, včetně „trumpistů“. "A" Bushisté "v USA.
Není to také obtížná otázka, proč jsou globisté připraveni hodit i své spojence, ruské Sisliby, do pece kampaně proti Trumpům. Koneckonců, není žádným přemýšlením, že „důchodová reforma“politicky zasáhne nejen Medveděva a Kudrina osobně, ale i celý elitní kruh spojenců globalizujících, ať už je kdokoli jejich vůdce. Za normálních okolností americká politická kultura předpokládá opoziční tlak na administrativu, někdy sabotuje legislativní a rozpočtový proces, ale konečné zúčtování se změnou majitele ústního kabinetu se odkládá až do voleb každé čtyři roky. Dnes však globální finanční systém již není v předvečer, ale ztuhl na pokraji akutní fáze globální krize.
Všechna tři křídla globální elity se s podporou všech hlavních mocenských elit shodují na potřebě řízeného sestupu. Kdo a jak bude řídit tento proces deflace úvěrové pyramidy, však určí nejen aktuální, ale i konečný vliv elitních koalic, skupin, klanů. Bolivar rozhodně nebude stát ani dva ze tří, takže zoufale bojuje o právo ustoupit a zůstat v čele finanční a obchodní války v přechodném období. Samotná skutečnost, že obě křídla globalistů s objektivně opačnými zájmy se sjednotila pro přinejmenším tvrdý tlak na Trumpa, snaží se pomstít v listopadových kongresových volbách, aby měla nástroj nátlaku, naznačuje, že globalisté už nejsou v čase a ztrácí rasu. Výsledek závodu o právo řídit krizi však dosud není předešlým závěrem,proto velmi opatrná reakce Kremlu na zákulisní ultimátum sjednocených globalistů, které je velmi podobné koncesím a projevem připravenosti na jakýkoli vývoj globální situace.
Další věcí je, že je pravděpodobné, že průběžné volby Sněmovny reprezentantů a třetina Senátu USA nepřinesou Trumpovi jednoznačné vítězství nebo porážku, jakož i anti-Trump síly. Zaprvé, existuje mnoho „tvrdých Iskra-istů“- trumpistů nebo anti-trumpistů mezi politiky a budoucími kongresmani, ale pro úplnou jistotu výsledků nestačí. Podle okolností je vždy připravena významná „bažina“. A tyto okolnosti jsou dnes ve větší míře určovány globálním sladěním a vztahy mezi „póly“multipolárního světa, a nikoli vztahy v jednom bývalém hlavním „pólu“. Takže Putinovo další přesměrování, které zaplatilo v rublech za „srazení“soudruha Xi proti jüanské půjčce, by mohlo mít mnohem větší dopad na konečné sladění než domácí politické intriky a volby ve Spojených státech nebo ještě více v Rusku. De-dolarizace zahraničního obchodu, nebo spíše hrozba takového obratu, je ranou pro globalisty - „piráty“.
Sbližování v americké politice tedy nebude určeno výsledky voleb, stejně jako v Rusku, v krizovém uzlu pádu z roku 1993, nikdo nikoho neporazil v samotných volbách, ale rozptýleny byly pouze naděje na rychlé a úplné vítězství. Hlavním výsledkem bude zcela změněný systém politických souřadnic, a proto tento Trump nestačí ke schválení věrného soudce u Nejvyššího soudu. Pro změnu globální finanční „ústavy“je zapotřebí rozhodnějších kroků. Ve skutečnosti právě Putin očekával a stále očekává od nacionalistických globalistů taková rozhodná jednání. Nečekal jsem do konce srpna, takže na slyšeních a na televizní adrese jsem byl nucen ponechat proglobalistickou „penzijní“iniciativu v platnosti. Tak, tlačí Trump k slibované rozhodné akci. Pompeo měl hned po Putinově televizní adrese potvrdit odhodlání své administrativy.
S největší pravděpodobností však Trump čeká na jmenování věrného soudce, protože rozhodná jednání budou nutně napadena u Nejvyššího soudu. Obecně není příliš dlouho čekat, včetně dalších iniciativ na zmírnění „důchodové reformy“ihned poté, co je jasné globální přizpůsobení. V každém případě se však současné kongresové volby ve skutečnosti stanou opakováním prezidentských voleb, kdy voliči ze států (kongresové), po nějakém obtížném období přetahování a sebeurčení ve vztahu k Trumpovu kardinálnímu rozhodnutí, potvrdí jeho pravomoci, nebo naopak.
Možná teď budeme moci rekonstruovat logiku zákulisí a průběh rozhodování o „důchodové reformě“.
Pokračování: Část 7. Logika zákulisí federálního řádu.