Prominentní indický analytik Moen Gurushwami vzpomíná: „Winston Churchill byl stejně masovým vrahem jako Adolf Hitler. Hitler zabil 6 milionů Židů v koncentračních táborech, Churchill zabil 4 miliony Indů a připravil je o jídlo. Přesto se zdá, že mnoho lidí a organizací v Indii stále uctívá tohoto muže …
FORGOTTEN HOLOCAUST INDIA
Bengálský hladomor v letech 1943-44 musí být považován za největší katastrofu na subkontinentu 20. století. Téměř 4 miliony Indů zemřelo v umělém hladomoru vytvořeném britskou vládou, což je sotva uvedeno v indických knihách historie.
Druhá světová válka byla v plném proudu a Němci zběsilě vyhlazovali Židy, Slovany a Romy v celé Evropě.
Hitlerovi a jeho nacistickým kohortám však trvalo 12 let, než vyhladili 6 milionů Židů. Jejich germánští bratranci, Britové, dokázali vyhladit téměř 4 miliony Indů neuvěřitelně rychleji - za něco přes rok. Efektivita předsedy vlády Winstona Churchilla by měla nacistům přinést potlesk.
Australský biochemik Dr. Gideon Poya nazval bengálský hladomor „člověkem způsobenou katastrofou“přímo způsobenou Churchillovými politikami.
V roce 1942 v roce 1942 Bengálsko sklidilo hojnou sklizeň, ale Britové do Anglie přinesli obrovské množství obilí, čímž tam vytvořili hrozný nedostatek potravin.
Propagační video:
Madusri Mekerji vystopoval některé z těch, kdo přežili, a maluje chladný obraz účinků hladu a utrpení. V Churchillově tajné válce píše: „Rodiče hodili své hladovějící děti do řek a studní. Mnoho spáchalo sebevraždu tím, že se házelo pod vlaky. Hladovějící lidé prosili o vodu, v níž šťastlivci vařili rýži. Děti jedly listy a vinnou révu, stébla yamu a trávu. Lidé byli příliš slabí na to, aby mohli zpopelnit i své blízké … Psi a šakali hodili na hromádkách mrtvol ve vesnicích Bengálska. “
Ti, kterým se podařilo včas uprchnout, se shromáždili v Kalkatě. Ženy ve snaze nakrmit své rodiny se staly prostitutkami. "Matky se proměnily v vrahy, vesnice se proměnily v dodavatele děvek, otcové v pasáky pro dcery," píše Mukherjee.
Mani Beyomik, vynálezce excimerové oční chirurgie, si tento hlad navždy pamatovala: jeho babička zemřela, protože mu dala nějaké jídlo.
V roce 1943 byla Kalkata zaplavena hordami hladovějících lidí, z nichž většina zemřela v ulicích. Pohled dobře nasazených bílých britských vojáků na pozadí apokalyptické krajiny byl „konečným rozhodnutím o britské vládě v Indii,“řekl Jawaharlal Nehru.
Churchill mohl snadno zabránit hladu. Pomohlo by to i několika zásilkám potravinářských zrn, ale britský premiér plochě odmítl volání dvou guvernérů, jeho vlastního sekretáře pro indické záležitosti a dokonce i prezidenta Spojených států.
Sabhas Chandra Bose, indický bojovník za svobodu, který tehdy bojoval na straně osových sil, nabídl, že pošle rýži z Myanmaru, ale anglické cenzory ani neumožnily, aby byl jeho návrh předán.
Churchill byl naprosto nemilosrdný při sifonování jídla z Bengálska ve prospěch britských jednotek a řeckých civilistů. Podle něj je „hlad podvyživených bengálců méně závažný než u silných Řeků“.
Britský státní tajemník pro Indii a Barmu Leopold Emery, ačkoli byl horlivým zastáncem koloniální politiky, odsoudil Churchillův postoj k Bengálcům jako „hodný Hitlera“.
Churchill odpověděl na prosby Emeryho a místokrále Indiána Archibalda Wavella, aby telegramem zaslali část potravin do Indie a ptali se, proč Gándhí ještě nezemřel.
Wavell hlásil, že hladomor „byl jednou z největších pohrom, které pod britskou nadvládou postihly všechny lidi“. Když Holandsko potřebuje jídlo, řekl: „lodě budou samozřejmě k dispozici, ale dostaneme velmi odlišnou odpověď, když požádáme lodě, aby přinesly jídlo do Indie.“
Churchill je stále odůvodněn skutečností, že údajně neměl lodě pro nouzové dodávky potravin do Indie, ale Mukherjee odhalil oficiální dokumenty, které to vyvracejí, podle nichž lodě přepravující obilí z Austrálie úmyslně obcházely Indii na cestě do Středozemního moře.
Churchillovo nepřátelství vůči Indům jako takovým je již dlouho dokumentováno. Na schůzce válečného kabinetu obviňoval Indy za hladomor a řekl, že „chovají jako králíci“. Jeho postoj k Indiánům je soustředěn v jeho slovech k Emerymu: „Indy nenávidím. Jsou to brutální lidé se zbožným náboženstvím. ““Při jiné příležitosti trval na tom, aby se s Indy, jako s Němci, zacházelo jako s zvířaty na celém světě.
Podle Mukherjeeho „Churchillův postoj k Indii byl docela extrémní a nenáviděl Indy, hlavně proto, že věděl, že Indie nemůže být dlouho pod britskou vládou.“
V The Huffington Post píše: „Churchill považoval pšenici za příliš vzácnou na to, aby utratila za nebílé, natož vzpomínající předměty vyžadující nezávislost na Britské říši. Na konci války upřednostňoval zásoby obilí, aby nakrmil Evropany. ““
Na vrcholu hladomoru v říjnu 1943 Churchill řekl na velkolepé hostině: „Když se ohlédneme zpět za rok, vidíme tuto část země, kde nebyla žádná válka po tři generace … století, kdy Britové dali Indům mír a pořádek, zajistili spravedlnost pro chudé a chránili všechny lidi před vnějšími riziky.
Churchill nebyl jen rasista, ale také lhář. Ovšem jeho politika vůči hladovějícím lidem v Bengálsku se samozřejmě nelišila od všech předchozích britských politik v Indii.
Na konci viktoriánského holocaustu Mike Davis poukázal na to, že v 120 letech britské nadvlády bylo v Indii 31 vážných hladomorů, ve srovnání s 17krát v 2000 letech před britskou vládou. Ve své knize Davis líčí hladomor, který zabil až 29 milionů Indiánů - a tvrdí, že tito lidé byli zabiti britskou vládní politikou.
V roce 1876, kdy sucho pustošilo zemědělce na plošině Deccan, měla Indie čistý přebytek rýže a pšenice. Místokrál Robert Bulwer-Lytton však trval na úplném odstranění jakýchkoli překážek jejich vývozu do Anglie. V letech 1877 a 1878, na vrcholu hladomoru, obchodníci s obilím vyváželi rekordní objemy obilí a vládní úředníci nařídili „všemožným způsobem, jak zabránit pomoci“hladovým.
Jedinou úlevou povolenou ve většině oblastí bylo vytvoření pracovních táborů, v nichž pracovníci, dokonce i ti, kteří byli zaměstnáni těžkou prací, dostávali méně jídla než vězni v Buchenwaldu.
I po smrti milionů ignoroval Lytton jakékoli pokusy o zmírnění utrpení milionů stále žijících rolníků a soustředil se na přípravy na prohlášení královny Viktorie za císařovnu Indie. Vyvrcholením oslav při této příležitosti byla týdenní oslava, kde 68 000 hodnostářů vyslechlo její zaslíbení národu „štěstí, prosperity a pohody“.
Ve světle výše uvedeného není překvapující, že Hitlerovým oblíbeným filmem byl Život bengálského kopiníka, který představoval britskou politiku v Indii. Nacistický vůdce přisoudil svou lásku k filmu tehdejšímu britskému ministru zahraničí Edwardu Woodovi (hrabě z Halifaxu) filmem, který ukazuje „jak se má chovat nadřazená rasa“. Tento film byl pro SS nutností.
… Další národnosti nám ukazují dobrý příklad. Například Izrael nemůže zapomenout na holocaust a nenechat na něj ostatní zapomenout - a Německo nadále poskytuje stovky milionů dolarů v penězích a zbraních na pomoc Izraeli.
Arménie nemůže zapomenout na velký zločin - na systematický masakr 1,8 milionu Arménů Turky během první světové války.
Číňané chtějí jasnou omluvu a odškodnění Japonců za nejméně 400 000 lidí zabitých a znásilněných v Nanjingu …
A pouze jedna Indie odmítá požadovat nejen náhradu škody, ale i omluvu.
Mohlo by to být proto, že Britové byli poslední v dlouhém seznamu útočníků a Anglie již trpí postimperiální depresí?
Nebo jsme jednoduše odsouzeni opakovat naše historické chyby?
Možná odpouštíme příliš snadno.
Odpuštění se však liší od zapomnění, ve kterém jsou Indové vinni: je to urážka paměti miliónů Indů, jejichž životy byly zkráceny uměle uspořádaným hladem.
Britské postoje vůči Indům musí být posuzovány proti příspěvku Indie k vojenské kampani spojenců.
V roce 1943 bojovalo spolu se spojenci v Evropě, Africe a jihovýchodní Asii přes 2,5 milionu indických vojáků. Obrovské množství zbraní, střeliva a surovin získaných z celé Indie bylo dopraveno do Evropy zdarma do Británie.
Britský dluh vůči Indii je příliš velký na to, aby jej mohl ignorovat jakýkoli národ … Celá Evropa nebude mít dostatek bohatství, aby kompenzovala Indii důsledky 250 let koloniálního drancování.
Ale i bez peněz - má angličtina alespoň vděčnost za to, že se omlouvá? Nebo se stejně jako Churchill nadále klamou tvrzením, že anglické pravidlo bylo indickým zlatým věkem? “
Toto je tábor Boer. Michail Delyagin poznamenal: „Monstrózní krutost Britů šokuje představivost - ne méně než jejich cynický podvod: oni bez stínu pochybností prohlašují své vraždy a loupeže požehnání pro ty, koho zabíjejí a okrádají, a za příznivých okolností také požadují odměnu za to od svých vlastních oběti!
Jak však vidíme, Indové se přibližují k prosazování svých práv - a tím také dávají příklad pro nás. Britové, stejně jako Američané, a další intervencionisté spáchali v Rusku během občanské války strašlivé zvěrstva a předtím organizovali svržení Nicholase II. A nejsilnějším způsobem ovlivnili prozatímní vládu a nesměli se vyhnout odpovědnosti za své zločiny proti Rusku. ““