Tuto otázku položil slavný biolog, paleontolog a popularizátor vědy Alexander Markov.
Ve své knize Human Evolution: Opice, Neuronové a Duše říká, že skutečně existuje důvod k obavám. Z tohoto důvodu jsou tzv. Slabě škodlivé mutace, z nichž každá má malý vliv na život a zdraví jednotlivce, ale když se hromadí mnoho z nich, je tento účinek hmatatelný.
Musím říci, že každý má slabě škodlivé mutace. Každé dítě nese ve svém genomu asi deset takových mutací, které jeho rodiče neměli. Je tedy zřejmé, že kdyby nějaký přírodní výběr vůbec neexistoval (to si samozřejmě lze jen představit, protože vždy existuje v životě), pak by se tento druh rychle stal životaschopným.
Španělský král Karel II. (Posedlý) byl kvůli špatné dědičnosti / Wikimedia Commons extrémně nemocný.
Předpokládejme například, že se snažíme zachránit jeden takový ohrožený druh a zbývá nám pouze samec a samice. Poté, co mají potomka (řekněme, že v každé generaci, z jakéhokoli důvodu, můžeme získat pouze dva jednotlivce - muže a ženu), křížíme je dohromady. Vyřazením problému inbreeding (křížení úzce souvisejících forem v rámci stejné populace organismů) pro jednoduchost dostaneme další generaci - nového muže a ženu. Křížíme znovu, opět dostaneme jednoho muže a jednu ženu. Po devátém počtu generací bude počet nashromážděných mutací velmi vysoký, příští potomci budou extrémně oslabení a nedůvěryhodní (vzpomeňte na výsledky úzce souvisejících manželství královských dynastií - NS). V důsledku toho populace jednoduše vymře.
"Bez výběru musí každý druh rychle degenerovat a zemřít." Jednoduše proto, že: 1) mutagenezi nelze zastavit; 2) většina ne-neutrálních mutací je škodlivá, “píše Markov.
To také ukazují experimenty. Jeden z nich provedl v roce 1997 slavný evoluční biolog Alexej Kondrashov a jeho kolegové na ovocných muškách. Vědci se řídili podobným vzorem, jaký jsme popsali výše: náhodně vzali jednu ženu a jednoho muže z každé generace a přešli je. Po 30 generacích se mouchy experimentátorů dostaly do mizerného stavu - jejich plodnost a délka života se výrazně snížily. Markov: „Navíc se stali letargičtí a podle A. S. Kondrashov, "ani nezazvonili."
Drosophila létat.
Propagační video:
"Existuje důvod se domnívat, že za posledních 100 let se lidé (alespoň obyvatelé vyspělých zemí) ocitli v podmínkách připomínajících Kondrashovův experiment," pokračuje autor. "Díky vývoji medicíny, vynález antibiotik, řešení potravinového problému a zvýšení životní úrovně, úmrtnost (a poněkud později porodnost) prudce poklesl."
Špatné zdraví přestává být skutečnou překážkou plození. Navíc podle Alexeje Kondrashova nemá dnes přirozený výběr prakticky žádný vliv na člověka, alespoň pokud jde o rozvinuté země. Takže nebezpečí hromadění škodlivých mutací v lidské populaci je skutečně zřejmé. Jaký je však rozsah katastrofy?
"Data jsou stále nedostačující pro přesné odhady, ale stále máme určité důvody pro omezený optimismus," říká Alexander Markov. A věc je, že moderní údaje ukazují, že vliv genotypu na moderní lidi stále přetrvává. I když naše postava, štěstí v rodinném životě a politické názory, samozřejmě, nejsou sto procent, ale jasně korelují s dědičností, co můžeme říci o reprodukčním úspěchu. Osoba, v jejímž genotypu se nahromadilo mnoho slabě škodlivých mutací, je v průměru slabší, nemocnější, hloupá a ošklivá, než mnozí z jejích současníků. Je to hrozné, jak to zní, je to pravda. Takové dítě mimo jiné doslova stojí více pro své rodiče, a proto si budou na druhé chvíli těžce myslet. Nechte díky úspěchům medicínynáš slabý a nešťastný člověk přežije a opustí potomky - to stále nestačí na selhání výběru. "Výběr přestane fungovat, pouze pokud taková osoba v průměru ponechá přesně stejné množství - s přesností zlomků procenta!" - děti, stejně jako zdravé, silné, inteligentní, krásné, symetrické, které rodičům přinesly jen radost (chtěly porodit jiného), říká Markov. - Nechť to bude jen zlomek procenta, ale reprodukční úspěch takových lidí zatížených genetickou zátěží, a to i v těch nejvyspělejších zemích, bude stále nižší než u nositelů menšího počtu slabě škodlivých mutací. Selekce se nezastavila - pouze zeslábla, ale nezmizela a nikdy nezmizí, dokud budeme žít v našich biologických tělech a nezměnili se na roboty. ““"Výběr přestane fungovat, pouze pokud taková osoba v průměru ponechá přesně stejné množství - s přesností zlomků procenta!" - děti, stejně jako zdravé, silné, inteligentní, krásné, symetrické, které rodičům přinesly jen radost (chtěly porodit jiného), říká Markov. - Nechť to bude jen zlomek procenta, ale reprodukční úspěch takových lidí zatížených genetickou zátěží, a to i v těch nejvyspělejších zemích, bude stále nižší než u nositelů menšího počtu slabě škodlivých mutací. Selekce se nezastavila - pouze zeslábla, ale nezmizela a nikdy nezmizí, dokud budeme žít v našich biologických tělech a nezměnili se na roboty. ““"Výběr přestane fungovat, pouze pokud taková osoba v průměru ponechá přesně stejné množství - s přesností zlomků procenta!" - děti, stejně jako zdravé, silné, inteligentní, krásné, symetrické, které rodičům přinesly jen radost (chtěly porodit jiného), říká Markov. - Nechť to bude jen zlomek procenta, ale reprodukční úspěch takových lidí zatížených genetickou zátěží, a to i v těch nejvyspělejších zemích, bude stále nižší než u nositelů menšího počtu slabě škodlivých mutací. Selekce se nezastavila - pouze zeslábla, ale nezmizela a nikdy nezmizí, dokud budeme žít v našich biologických tělech a nezměnili se na roboty. ““což rodičům přineslo jen radost (chtěli porodit jiného), říká Markov. - Nechť to bude jen zlomek procenta, ale reprodukční úspěch takových lidí zatížených genetickou zátěží, a to i v těch nejvyspělejších zemích, bude stále nižší než u nositelů menšího počtu slabě škodlivých mutací. Selekce se nezastavila - pouze zeslábla, ale nezmizela a nikdy nezmizí, dokud budeme žít v našich biologických tělech a nezměnili se na roboty. ““což rodičům přineslo jen radost (chtěli porodit jiného), říká Markov. - Nechť to bude jen zlomek procenta, ale reprodukční úspěch takových lidí zatížených genetickou zátěží, a to i v těch nejvyspělejších zemích, bude stále nižší než u nositelů menšího počtu slabě škodlivých mutací. Selekce se nezastavila - pouze zeslábla, ale nezmizela a nikdy nezmizí, dokud budeme žít v našich biologických tělech a nezměnili se na roboty. ““pokud žijeme v našich biologických tělech a nezměnili jsme se na roboty. “pokud žijeme v našich biologických tělech a nezměnili jsme se na roboty. “
Každý tedy ví (a ještě více vědci), že reprodukční úspěch mužů i žen v moderním světě jasně závisí na vnější přitažlivosti. Toto je příklad nejen pozorování života, ale také mnoha vědeckých studií.
Výběr funguje také na embryonální úrovni: oplodněná buňka přetížená škodlivými mutacemi je zpravidla „odmítnuta“i v časných stádiích těhotenství, v důsledku čehož může mít žena potrat. Pravda, to samozřejmě nestačí k záchraně lidstva před degenerací, protože stejné procesy byly pozorovány u Kondrashovových ovocných mušek - a přesto nezachránily mouchy účastnící se experimentu z jejich smutné budoucnosti.
Samotný Markov má velké naděje na technologii in vitro fertilizace (IVF) - metoda koncepce in vitro, která zahrnuje vytvoření několika „náhradních“zygot (oplodněných vajíček), které rostou do jednoho z nejranějších stadií vývoje, a poté jsou nejzdravější vybrány k transplantaci do tělo nastávající matky.
Ve skutečnosti se přirozený výběr skutečně oslabil. Podle Markova však dnes možná nebudeme potřebovat silnou. Koneckonců, dnešní počet lidí je neuvěřitelně vysoký - více než sedm miliard. Žádný jiný druh suchozemských obratlovců naší velikosti v celé historii planety Země se nemůže pochlubit takovým počtem. "Mezitím velikost populace přímo souvisí s účinností selekce na slabě škodlivých mutacích: čím větší populace, tím menší šance na rozšíření slabě škodlivé mutace v genofondu," poznamenává Markov.
Navíc obrovská velikost populace dává lidstvu šanci, že se v našem genovém fondu objeví vzácné prospěšné mutace, což může přispět k lepší adaptaci celého druhu. Markov také říká, že navzdory vývoji medicíny nikdo nezrušil zvláštní selektivitu jednotlivých občanů ve vztahu k výběru sexuálního partnera. "Osobně doufám v princezny," píše. - Kdyby se v souvislosti s nimi nestaly promiskuitními. Vážení princezny! Nezapomeňte, že politická korektnost není při výběru životního partnera nevhodná. Zasloužíš si víc. Sledujte pečlivě indikátory fitness. Nezaměňujte skutečné velké, krásné a drahé paví ocasy s levnými padělky. “
Relativně vzato, velmi krásné a úspěšné dámy mají zpravidla tendenci vybírat si právě takové pánové a naopak, ošklivé, špatně vzdělané a neúspěšné ženy si vezmou opilce a vydrží je po celý život (tento princip existuje v přírodě).
Míra úmrtnosti navíc ne vždy koreluje s účinností přirozeného výběru. Děti, které ve středověku zemřely na neštovice, tak nemusely být všechny slabé, stejně jako ty, které zahynuly v důsledku četných válek a hladu - mohly být jednoduše nešťastné. Dnes se lidé z větší části stávají bohatšími, mnozí mají přístup k úspěchům moderní medicíny, takže takové „vyrovnání“může přispět k tomu, že geny, samozřejmě „nejlepší“jednotlivci, budou více odpovědné za přirozený výběr.
Olga Fadeeva