Skupině britských archeologů vedených Williamem Lindsayem se podařilo na podzim roku 2011 učinit senzační objev: část Velké čínské zdi, která se nachází mimo Čínu, byla objevena v Mongolsku. Zbytky této obrovské struktury (100 kilometrů dlouhé a 2,5 metrů vysoké) byly objeveny v poušti Gobi na jihu Mongolska. Vědci dospěli k závěru, že nález je součástí slavné čínské památky. Materiály části stěny zahrnují dřevo, zemi a sopečný kámen. Samotná budova pochází z období mezi 1040 a 1160 př. Nl.
V roce 2007, na hranici Mongolska a Číny, během expedice pořádané stejnou Lindsey, byla nalezena významná část zdi, která byla přičítána době dynastie Han. Od té doby pokračovalo hledání zbývajících fragmentů zdi, které nakonec skončilo úspěchem v Mongolsku.
Velká čínská zeď, jak si vzpomínáme, je jednou z největších architektonických památek a jednou z nejznámějších obranných struktur starověku. Prochází územím severní Číny a je zařazena do seznamu světového dědictví UNESCO.
Předpokládá se, že ji začali stavět již ve 3. století před naším letopočtem. chránit stav dynastie Qin před nájezdy „severních barbarů“- kočovných lidí Xiongnu. Ve 3. století našeho letopočtu, během dynastie Han, byla obnovena stavba zdi a byla rozšířena na západ.
V průběhu doby se zeď začala zhroutit, ale během dynastie Ming (1368-1644) byla zeď podle čínských historiků obnovena a posílena. Ty jeho části, které přežily dodnes, byly postaveny hlavně v 15. - 16. století.
Během tří století dynastie Manchu Qing (z roku 1644) se obranná struktura zhroutila a téměř všechno se zhroutilo, protože noví vládci nebeské říše nepotřebovali ochranu ze severu. Teprve v naší době, v polovině 80. let, bylo zahájeno restaurování úseků zdi jako materiální důkaz starověkého původu státnosti v zemích severovýchodní Asie.
Někteří ruští vědci (prezident Akademie základních věd A. A. Tyunyaev a jeho spolupracovník, čestný lékař Univerzity Brusel V. I. Semeiko) zpochybňují obecně přijímanou verzi původu ochranné struktury na severních hranicích státu dynastie Qin. V listopadu 2006 v jedné ze svých publikací formuloval Andrei Tyunyaev své názory na toto téma: „Jak víte, na sever od území moderní Číny existovala další, mnohem starodávnější civilizace. Toto bylo opakovaně potvrzeno archeologickými objevy, zejména na území východní Sibiře. Působivý důkaz této civilizace, srovnatelný s Arkaimem v Uralu, nebyl dosud studován a pochopen ani světovou historickou vědou, ale ani nebyl sám o sobě řádně vyhodnocen v Rusku. ““
Pokud jde o starou zeď, podle Tyunyaeva jsou „mezery na významné části zdi namířeny nikoli na sever, ale na jih. A to lze jasně vidět nejen v těch nejstarších, ne rekonstruovaných částech zdi, ale dokonce i v posledních fotografiích a v dílech čínských kreseb. ““
Propagační video:
V roce 2008 na prvním mezinárodním kongresu „Předreyrské slovanské psaní a předkřesťanská slovanská kultura“na AS Leningradské státní univerzitě. Pushkin Tyunyaev vypracoval zprávu „Čína je mladší bratr Ruska“, během níž představil fragmenty neolitické keramiky z území východní části severní Číny. Znaky zobrazené na keramice nevypadaly jako čínské postavy, ale vykazovaly téměř úplnou shodu se starou ruskou runou - až 80 procent.
Výzkumník na základě nejnovějších archeologických údajů vyjadřuje názor, že v době neolitu a doby bronzové byla populace západní části severní Číny bělošská. Opravdu, po celé Sibiři až po Čínu se nacházejí kavkazské mumie. Podle genetiky měla tato populace starou ruskou haploskupinu R1a1.
Tuto verzi podporuje i mytologie starověkých Slovanů, která vypráví o pohybu starověké Rusy východním směrem - vedli je Bohumir, Slavunya a jejich syn Scyth. Tyto události se odrážejí zejména v knize Veles, kterou akademičtí historici, řekněme si rezervaci, neuznávají.
Tyunyaev a jeho příznivci upozorňují na skutečnost, že Velká čínská zeď byla postavena podobně jako evropské a ruské středověké hradby, jejichž hlavním účelem je ochrana před střelnými zbraněmi. Stavba takových konstrukcí začala nejdříve v 15. století, kdy se na bojišti objevily zbraně a další obléhací zbraně. Začátkem 15. století neměli tzv. Severní kočovníci dělostřelectvo.
Na základě těchto údajů Tyunyaev vyjadřuje názor, že zeď na východě Asie byla postavena jako obranná struktura, označující hranici mezi dvěma středověkými státy. Byl postaven po dosažení dohody o vymezení území. A to je podle Tyunyaeva potvrzeno mapou doby, kdy hranice mezi Ruskou říší a Qingskou říší prošla podél zdi.
Toto je mapa říše Qing z druhé poloviny 17. - 18. století, představená v akademickém desetidílném svazku „Světové dějiny“. Tato mapa ukazuje podrobný obrázek zdi, která vede přesně podél hranice mezi Ruskou říší a Říší dynastie Manchu (Qing Empire).
Na mapě Asie z 18. století, kterou provedla Královská akademie v Amsterodamu, jsou vyznačeny dvě zeměpisné útvary: na severu - Tartarie, na jihu - Chine, jejíž severní hranice vede přibližně podél 40. rovnoběžky, tj. Přesně podél zdi. Na této mapě je zeď označena tučnou čarou a je označena „Muraille de la Chine“. Nyní je tato věta obvykle přeložena z francouzštiny jako „čínská zeď“.
Doslovně přeložený význam je však poněkud odlišný: muraille („zeď“) v konstrukci s předložkou de (podstatné jméno + předložka + podstatné jméno) a slovo la Chine vyjadřuje předmět a příslušnost ke zdi. To znamená „čínská zeď“. Na základě analogií (například Place de la Concorde - Place de la Concorde), pak Muraille de la Chine je zeď pojmenovaná po zemi, kterou Evropané nazvali Chine.
Existují i další překlady z francouzské fráze "Muraille de la Chine" - "zeď z Číny", "zeď oddělující od Číny". Opravdu v bytě nebo v domě nazýváme zeď, která nás odděluje od našich sousedů, zeď souseda a zeď, která nás odděluje od ulice, vnější zdi. Při pojmenování hranic máme totéž: finská hranice, ukrajinská hranice … V tomto případě přídavná jména označují pouze geografické umístění ruských hranic.
Je pozoruhodné, že ve středověkém Rusku bylo slovo „velryba“- pletení tyčí, které byly použity při stavbě opevnění. Název moskevského regionu Kitay-Gorod byl tedy dán v 16. století ze stejných důvodů - budova se skládala z kamenné zdi se 13 věžemi a 6 branami …
Podle názoru, zakotveného v oficiální verzi historie, začala výstavba Velké čínské zdi v roce 246 př. Nl. pod císařem Shi-Huang, jeho výška se pohybovala od 6 do 7 metrů, účelem konstrukce bylo chránit před severními kočovníky.
Ruský historik L. N. Gumilyov napsal: „Stěna se táhne 4 000 km. Jeho výška dosáhla 10 metrů a rozhledny se tyčily každých 60–100 metrů “. Rovněž poznamenal: „Když byla práce dokončena, ukázalo se, že všechny ozbrojené síly Číny nestačí k tomu, aby zorganizovaly účinnou obranu na zdi. Ve skutečnosti, je-li na každé věži umístěno malé oddělení, nepřítel jej zničí dříve, než budou mít sousedé čas se dát dohromady a poskytnout pomoc. Pokud však řídce uspořádají velká oddělení, vytvoří se mezery, kterými nepřítel snadno a nepostřehnutelně pronikne do vnitrozemí země. Pevnost bez obránců není pevnost. “
Z evropské zkušenosti je známo, že starobylé zdi starší než několik set let nejsou opravovány, ale přestavovány - vzhledem k tomu, že materiály jsou tak dlouho unavené a jednoduše se rozpadají. Ale ve vztahu k čínské zdi byl stanoven názor, že struktura byla postavena před dvěma tisíci lety a přežila.
Nebudeme se zabývat polemikou v této záležitosti, ale jednoduše použijeme čínské randění a uvidíme, kdo a proti komu postavil různé části zdi. První a hlavní část zdi byla postavena před naší dobou. To běží podél 41-42 stupňů severní šířky, včetně podél některých částí žluté řeky.
Západní a severní hranice státu Qin pouze do roku 221 př. Nl. začal se shodovat s částí zdi postavené v té době. Je logické předpokládat, že tento web nestavěli obyvatelé qinského království, ale jejich severní sousedé. Od 221 do 206 př.nl po celé hranici státu Qin byla postavena zeď. Kromě toho byla ve vzdálenosti 100-200 km na západ a sever od první zdi postavena druhá obranná linie - další zeď. Určitě nemohlo vybudovat království Qin, protože tehdy tyto země neovládalo.
Během dynastie Han (od roku 206 př.nl do roku 220 nl) byly postaveny úseky zdi, které se nacházejí 500 km na západ a 100 km na sever od předchozích. Jejich umístění odpovídalo rozšíření území kontrolovaných tímto státem. Je velmi obtížné tvrdit, kdo dnes stavěl tyto ochranné struktury - jižní a severní. Z hlediska tradiční historie - stav dynastie Han, který se snažil chránit před válečnými severními kočovníky.
V roce 1125 prošla hranice mezi jurymským královstvím a Čínou podél žluté řeky - to je 500–700 kilometrů jižně od postavené zdi. A v roce 1141 byla podepsána mírová smlouva, podle níž se čínská píseň říše uznala za vassala Jurčenského státu Jin a zavázala se mu zaplatit velkou poctu.
Avšak zatímco vlastní země Číny byly umístěny jižně od žluté řeky, další část zdi byla postavena 2 100 - 2 500 kilometrů severně od jejích hranic. Tato část zdi, postavená v letech 1066 až 1234, protéká ruským územím severně od vesnice Borzya nedaleko řeky Argun. Současně, 1,500 - 2 000 km severně od Číny, byla postavena další část zdi, která se nachází podél Velkého Khinganu.
Pokud však lze kvůli nedostatku spolehlivých historických informací předložit pouze hypotézu na téma národnosti stavitelů zdi, pak studium stylu v architektuře této defenzivní struktury umožňuje, jak se zdá, učinit přesnější předpoklady.
Architektonický styl zdi, která se nyní nachází na území Číny, je zachycen zvláštnostmi konstrukce „otisků“jejích tvůrců. Prvky zdi a věže, podobné fragmentům zdi, ve středověku lze nalézt pouze v architektuře starověkých ruských obranných struktur ve středních oblastech Ruska - „severní architekturu“.
Andrey Tyunyaev navrhuje srovnání dvou věží - z čínské zdi a z novgorodského Kremlu. Tvar věží je stejný: obdélník, mírně zúžený směrem vzhůru. Ze zdi do vnitřku obou věží je vchod zakryt kulatým obloukem vyrobeným ze stejné cihly jako zeď s věží. Každá z věží má dvě horní „pracovní“patra. V přízemí obou věží se vyrábějí kulatá klenutá okna. Počet oken v prvním patře obou věží je 3 na jedné straně a 4 na straně druhé. Výška oken je přibližně stejná - asi 130 - 160 centimetrů.
Dírky jsou umístěny v horním (druhém) patře. Vyrábějí se ve formě pravoúhlých úzkých drážek o šířce 35–45 cm. Počet těchto mezer v čínské věži je 3 hluboký a 4 široký a v Novgorodské věži 4 hluboký a 5 široký. V horním patře „čínské“věže jsou podél jejího okraje čtvercové otvory. Ve věži Novgorod jsou stejné díry a vyčnívají z nich konce krokví, na nichž je držena dřevěná střecha.
Situace je stejná při srovnání čínské věže a věže Tula Kremlu. Čínské a Tula věže mají stejný počet mezer na šířku - jsou jich 4 a stejný počet klenutých otvorů - každý 4. V horním patře mezi velkými mezerami jsou malé mezery - poblíž čínských a Tula věží. Tvar věží je stále stejný. Ve věži Tula, stejně jako v čínské, se používá bílý kámen. Klenby se vyrábějí stejným způsobem: u brány Tula, u „čínské“- vchody.
Pro srovnání můžete použít také ruské věže Nikolského brány (Smolensk) a severní pevnostní zeď Nikitského kláštera (Pereslavl-Zalessky, 16. století), stejně jako věž v Suzdalu (polovina 17. století). Závěr: Konstrukční rysy věží čínské zdi odhalují téměř přesné analogie mezi věžemi ruského Kremlu.
A co říká srovnání zachovaných věží čínského města Peking se středověkými věžemi Evropy? Zdi pevnosti španělského města Avila a Pekingu jsou si navzájem velmi podobné, zvláště proto, že věže se nacházejí velmi často a nemají prakticky žádné architektonické úpravy pro vojenské potřeby. Pekingské věže mají pouze horní podlaží s mezerami a jsou položeny ve stejné výšce se zbytkem zdi.
Ani španělské ani pekingské věže nevykazují tak vysokou podobnost s obrannými věžemi čínské zdi, jako to věže ruského Kremlu a hradby pevnosti. A to je důvod pro myšlení historiků.
Stanislav IGUMENTSEV