Neuplyne týden, aby se na pšeničném poli v jedné ze 40 zemí neobjevil nový vzor. Krásné a někdy složité kompozice z …
Možným účelem vzorů jsou piktogramy nebo šifrované zprávy od mimozemšťanů. V tomto případě by však měly být čitelné, což bylo prokázáno společným experimentem skupiny bulharských vědců a jasnovidce.
Marianna Vezneva, 70letá žena, povoláním architektka, esoterička povoláním - osoba, která do světa přináší duchovní poselství od „nebeských učitelů“lidstva. Můžete uvěřit nebo nevěřit jejím odhalením, ale když na jaře roku 1986 Marianna varovala před bezprostřední nehodou v černobylské jaderné elektrárně, zpočátku nikdo nevěnoval pozornost jinému hororovému příběhu, ale později se pamatovala předvídavost bulharské sibyly - v zemi si Vangi umí takové věci vážit.
Vezneva nebyla první, kdo uhodl číst symbolickou grafiku, která zůstala na polích. Ale na rozdíl od svých předchůdců zaprvé využívala znalosti jazyka symbolů a zadruhé schopnost mentálního dialogu s myslí, která nám posílá zprávy.
Když se pověsti o jejích experimentech dostaly k vědcům, profesor Luchezar Filipov dostal nápad na vědecký experiment: vědci připraví nejdůležitější a nejzajímavější otázky a Marianne je předá mysli, která, soudě podle jejích zjevení, je tak dychtivá po dialogu se pozemšťany.
„22 vědců z Bulharské akademie věd souhlasilo s účastí,“říká Luchezar Filipov, zástupce ředitele Ústavu pro vesmírný výzkum. - Společným úsilím jsme připravili 35 otázek týkajících se problémů Země, původu lidstva, osudu naší civilizace. Vezneva známým způsobem sdělil tyto otázky těm, kteří se podle populární hypotézy snaží navázat dialog s naší civilizací. Marianne vědcům řekla, kdy a kde očekávat další piktogram s odpovědí na jednu či druhou otázku. Když se tento piktogram objevil - nejčastěji v jižní Anglii - jasnovidka nabídla svůj vlastní přepis odpovědi obsažené ve zprávě.
Experiment trval celé loňské léto. Na podzim byly výsledky shrnuty. Z 22 vědců 14 podepsalo společný protokol potvrzující dialog mezi těmito dvěma civilizacemi. 8 lidí nedalo svůj podpis, výsledky byly nulové nebo neprůkazné.
Sám organizátor experimentu učinil dvojí závěr:
Propagační video:
"Jako akademický astrofyzik jsem z výsledků experimentu zklamaný," připouští Luchezar Filipov. - Protože například zpráva o konci světa, kterou v roce 2012 předala Marianne, nesouhlasí s vědeckými údaji, kterým důvěřuji více než jejím výkladům. Současně, pokud SETI - program pro hledání mimozemské inteligence vysíláním rádiových signálů do vesmíru - nebyl úspěšný téměř půl století, proč nezkusit jiné způsoby?
Ve výsledcích experimentu nemohu připustit dva zajímavé body. Nejprve, když Marianne předem oznámila další piktogram, čas a místo jejích předpovědí se ukázalo být přesné. Druhý bod: často předávala odpovědi obsahující takové koncepty, které tato žena kvůli svému vzdělání nemohla znát. I přes vágní obsah většiny odpovědí a pochybnost prognóz, které obsahují, se domnívám, že by takové studie měly pokračovat.
Dr. Jordan Tasev, fyzik z Ústavu solárních a pozemských vztahů BAN, se také dívá na výsledek experimentu dvěma způsoby:
- Odpovědi jsou nejednoznačné. Buď obsahují alegorickou charakteristiku všech textů duchovního obsahu, nebo subjektivitu samotné Veznevy. Je ale charakteristické, že sama nevlastní slovní zásobu obsaženou v odpovědích v každodenním životě. Odpovědi na konkrétní otázky týkající se astrofyziky byly nejasné, ale s vysvětlením, že jednoznačnější by mohly mít dopad na další život na Zemi, kterému se autoři zpráv vyhýbají. A tomu lze v zásadě rozumět.
Doktor teologie Konstantin Zlatev věří:
- Proběhl dialog s neznámou rozvinutější civilizací - to je hlavní výsledek experimentu. A skutečnost, že není konkrétní, je přirozená: koneckonců nemáme společný jazyk a mediátor nevyhnutelně zavádí narušení komunikace. Různá náboženství uznávají možnost existence duchovního světa obývaného inteligentními bytostmi, i když obvykle nepřijímají nové objevy v této oblasti. Představte si ale, že bychom hledali společný jazyk s civilizací mravenců. Nejsem si jistý, zda by naše zprávy mraveništěm byly místní komunitou vnímány jako obsahující smysluplné informace.
Souhlasím s kolegou Luchezarem Filipovem:
- My sami vždy ochotně velíme slabším, ale nejsme připraveni přijmout myšlenku, že někdo je schopen nám velet. Z toho plyne aktivní neochota vědecké komunity, zejména její „horní vrstvy“, souhlasit is formulací problému - nejen s výsledky jeho řešení.