Domácí zákonodárci a regulační orgány udělali hodně pro vybudování „suverénního internetu“. Probíhá zejména studie možností fungování Runetu v podmínkách úplné izolace - odpojení od globální sítě. Mezi nejnovějšími romány je návrh poslance Gorelkina (frakce Jednotné Rusko) o omezení podílu zahraničního vlastnictví významných informačních zdrojů.
Návrh zákona se bude týkat především IT gigantů jako Yandex a Mail.ru. Ačkoliv zástupci prvního z nich již prohlásili, že přijetí takového zákona je jako střelba do nohou, zákonodárci, regulační orgány, které za nimi stojí, a s největší pravděpodobností bezpečnostní síly jasně uvažují o cílech „střelby“rozdílně. Souvisí s oblastí národní bezpečnosti. A protože mnoho zástupců vládnoucí třídy v naší zemi obvykle vidí na internetu především hrozby a jen desetinu všech příležitostí, raději bojují proti hrozbám otevřeným všem vírům nepřátelským našemu informačnímu prostoru.
Historicky to není nic nového. Přesně stejně v sovětských dobách a ještě dříve bojovali proti „podvratné“literatuře, „mimozemským myšlenkám“, „nepřátelským hlasům“, krátkovlnným přijímačům, psacím strojům a po nich kopírkami. Nebyli jsme v tom však sami.
Situace v dnešním světě v mnoha ohledech připomíná studenou válku. Jde o civilizační střet. Obchodní válka mezi USA a Čínou je jen jedním z projevů této války. Podstatou konfrontace není vůbec to, zda Čína nakoupí více amerických sójových bobů a dalších zemědělských produktů, zda povolí americkým finančníkům vstoupit na svůj trh, zda oslabí opatření omezující zahraniční vlastnictví, nebo zda sníží dotace podnikům. A není to ani (i když je to velmi důležitý bod), zda přestane kradnout duševní vlastnictví. Jde o odpor dvou zásadně odlišných modelů vývoje společnosti. Naše současná „taktika“ve srovnání s tímto konfliktem s Amerikou (Ukrajina se stala pouze záminkou k prohloubení) nás objektivně tlačí do náruče Číny, i když nářky v nejzazších končinách politického „vyjasňování“, které podle nás,Evropská civilizace, všechno neutichá. Ale to přejde. Starověký Egypt také patřil ke specifickému typu civilizace a po dobytí Arabů byl tak „znovu vytvořen“, že ho nelze rozpoznat.
Ve studené válce bojovaly dva tábory a nyní jich může být více. Tak či onak se však také předpokládá konstrukce nové „železné opony“.
Doposud jsme věnovali hlavně pozornost jednáním našich zákonodárců a regulačních orgánů: kde jinde utáhnou šrouby, co jiného s blokováním přijdou senátoři Klishas a Bokova, věrní nástupci případu Yarovaya, a také náměstek Gorelkin, který se k nim připojil?
Jak je to možné? A neobjeví se přinejmenším část úsilí stavitelů „suverénní runy“v novém světle? Analogicky s tím, jak na úsvitu současných sankcí mnozí uvedli, že říkají, proč potřebujeme národní platební systém, pokud máme Visa a MasterCard, ale nyní se zdá, že tomu tak bude. Takže pro každý případ. Tak je to s Runetem - lze si objednat alespoň taxi a jídlo na večer. Prostřednictvím portálu jednotných státních digitálních služeb. EGPTSU.
První „vlaštovky“(lze je považovat za „černé labutě“) již odletěly, pokud si toho někdo nevšiml. Po skandálu kolem „ruských zásahů do amerických voleb“, které se zvenčí jeví jako projev americké paranoie (ale jsou tam všechny vážné), začal Facebook k filtrování obsahu i politických reklam přistupovat opatrněji. Obzvláště opatrně s ohledem na Rusko. V sociálních sítích je neviditelná konstrukce zdí, takže neproklouzl ani jeden „nepřátelský“troll. Současně Mark Zuckerberg stále odmítá poslouchat přesvědčování a požadavky Roskomnadzoru na přenos zpracování osobních údajů Rusů do naší země. Navíc z čistě politických důvodů: my, jak říkají, nejsme demokratická země a špatně dodržujeme lidská práva.
Propagační video:
A já osobně nepochybuji o tom, že pokud bude tlak na tuto IT korporaci stále narůstat, jednoduše opustí Rusko. A Instagram s ním odejde a Olga Buzova zůstane s VKontakte a Odnoklassniki a mnoha dalšími. Za prvé, náš trh není tak velký a Zuckerberg se obejde i bez čínského trhu. Zadruhé, nyní není čas, kdy by podle marxistického vzorce kapitalista pro 300% zisku šel do všech problémů. To znamená, že už ne každý kapitalista. Protože existují takové „náklady“jako zásady. Je to ze stejného důvodu, že Amerika a Čína se v důsledku toho nemusí dohodnout na „velkém obchodu“(dohodou „v malém“) - koneckonců nejde jen o velké peníze, ale také o principy.
Bylo to ještě předtím, než se Krym stal naším, a zástupkyně Irina Yarovaya byla pozvána k rozhovoru s Radou bezpečnosti a poskytla jí důležitý „balíček“(zákonů), který se jí díval hluboko do očí, protože jen tito lidé vědí, jak vypadat. Při hledání potvrzení toho, jak moc je Schmidtova myšlenka dnes ještě naživu, jsem narazil na článek v nejnovějším čísle zahraničních věcí Richarda Clarka, bývalého zvláštního poradce prezidenta USA pro kybernetickou bezpečnost, a Roba Knakea, bývalého ředitele Internetu pro Radu národní bezpečnosti USA.
A to píší.
Autoritářské režimy, jako je Čína, navíc používají moderní informační technologie k posílení své moci, ke sledování svých občanů a také k omezení svých občanů při získávání informací na Západě a západních společností v přístupu na jejich trhy. A ve stejné Číně filtrují 2 miliony cenzorů (zde jsme od nich velmi daleko) denní i noční obsah a odstraňují pobuřování. Souběžně funguje systém „sociálního úvěru“, který shromažďuje různé informace o občanech a hodnotí jejich chování z hlediska dodržování „sociálních hodnot“, zavádí odměny za dobré chování nebo naopak trest za špatné.
Obecně řečeno, řečnická sada je přibližně stejná jako během studené války. Tehdy však neexistovala ani analogie, ale papírová válka a nyní bude digitální.
A tak autoři článku v „Zahraničních věcech“navrhují vytvoření Ligy bezplatného internetu. Kde budou státy (předpokládá se, že mnoho desítek), které sdílejí určité principy svobody a otevřenosti v informačním prostoru? Analogicky se ukazuje schengenský vízový prostor v Evropě. A můžete kreslit analogie i s NATO, dokonce s EU, dokonce is Společností národů. Přístup do internetového prostoru Ligy je ostře omezený. Vstup - se zvláštními individuálními „vízy“. Na „digitální hranici“- efektivní „kontrola digitálních hranic“, uvnitř - vlastní „hygienické“bezpečnostní služby. Osoby i společnosti provádějící „škodlivé činnosti“jsou blokovány a zadávány na „černé listiny“(můžete uhodnout, kdo a jak). Na celé země mohou být rovněž uvaleny sankce za úplnou izolaci, které si všimnou napříkladže ukrývali hackery (v článku se tomu říká Ukrajina). Členské země rovněž společně odmítnou (stejně jako v článku 5 Severoatlantické smlouvy) pokusy tak velkých „externích“hráčů, jako je Čína, o zákaz šíření té či oné informace, která je pro ni nepříjemná.
Nyní mohou jednotlivé internetové společnosti udělovat ústupky úřadům pro vstup na čínský trh, ale to bude podle obecných pravidel Ligy zakázáno. Činnosti takových IT korporací jako Amazon, Microsoft, Google, Facebook a spousta všech druhů užitečného softwaru a technologií nepřesáhnou tuto „zónu svobody“bez zvláštního povolení.
A stalo se, že pokud se nebudete řídit pravidly FATF, budete mít velké problémy v celém globálním finančním systému. Samozřejmě můžete udělat nějaké příspěvky, dokonce i v dolarech, ale opravdu se neotočíte. V zásadě lze komunikaci na světovém internetu organizovat stejným způsobem. Pravidla budou navíc diktována silnějším. Nejen finančně (jako v případě FATF), ale také technologicky.
Vstup příslušných „digitálních produktů“ze zemí mimo „zónu svobody“je přísně omezen. Hypoteticky tedy bude stejnému Yandexu zasažen dvojitý úder, pokud to ovšem do té doby jeho zástupci, hořáci, nedokončí, aby netrpěli problémem volby, který, jak víte, je nejtěžší.
Je možné postavit digitální železnou oponu? Až donedávna mnozí říkali, že výstavba Velké čínské zdi na ruském internetu je také nemožná. A zatím je. Zatímco. Souhlasíme však s tím, že Roskomnadzorova mimosoudní nepřetržitá neúnavná horlivost přináší ovoce. Ačkoli je pro něj Telegram stále příliš tvrdý, pracuje na tom také. A pak mu půjdou vstříc z druhé strany. A společně uspějí!
I když již nyní je přístup z Ruska k mnoha zdrojům ve stejné Americe, včetně oficiálních webových stránek vládních agentur, možný pouze prostřednictvím VPN. A něco naznačuje, že stejná Amerika bude „vyjednávat“s předními službami VPN rychleji než ruský Roskomnadzor.
Studená kybernetická válka bude jen částečně připomínat předchozí konfrontaci - a to i v informačním prostoru. Bude probíhat na vyšší technologické úrovni. A vítězem se nakonec stane ten, kdo vlastní pokročilejší technologie. Což, to je stejná smůla, nelze vytvořit a co je nejdůležitější, zvládnout je v podmínkách izolace od vnějšího světa. Mohou však být ukradeny a použity svým vlastním způsobem. Ale o tom někdy jindy.
Autor: Georgy Bovt