Lebka „hvězdného dítěte“, která se vyznačuje neobvyklou hustotou kostí, abnormální strukturou čelních laloků a velkým objemem mozku, je již dlouho příčinou kontroverzí mezi tradičními vědci a ufology: první z nich charakterizuje nález jako další případ hydrocefalu, zatímco druhý jej vidí jako důkaz existence mimozemských forem života
Poslední slovo v tomto sporu bude patrně patřit genetikům.
Kosti dvou lidí objevila v opuštěném dole patnáctiletá Mexičanka Maria už ve 30. letech minulého století. Protože jedna z lebek byla velmi neobvyklá, dívka si vzala kosti domů a později obě lebky odnesla do Spojených států. Maria tajně celý život tajila ten podivný nález, a když zestárla a cítila, jak se blíží smrt, dala ji své kamarádce. Poté, co ležel asi pět let v krabici ve své garáži, lebky náhodou upoutaly pozornost dvou biologů Raye a Melanie Jungových. Pár měl rád UFO a podivné ostatky je nemohly jinak než zaujmout.
V roce 1999 ukázali lebky vědci Lloydovi Pyeovi, který zahájil studii zahrnující odborníky na anatomii, paleontologii a antropologii. Výsledkem této studie bylo zjištění, že lebky patřily matce a dítěti, které zemřely asi před 900 lety.
Pozornost vědců přitahovala skutečnost, že v lebce syna nebyly dva, ale tři čelní laloky a navíc mu zjevně chyběl mozeček, který by byl pro obyčejného člověka osudný. Kromě toho se ukázalo, že mozková část v lebce dítěte byla o 200 kubických centimetrů větší než v normální lidské lebce - je pozoruhodné, že objem lidského mozku se v každé následující fázi evoluce natolik zvýšil.
Skutečnost příbuznosti mezi dvěma lidmi, jejichž pozůstatky byly nalezeny v mexickém dole téměř před osmdesáti lety, dostatečně potvrdila genetika - v roce 2003 se jim podařilo izolovat mitochondriální DNA, která jim umožňuje určit vztah mezi matkou a dítětem. Současně, protože nebylo možné získat jadernou DNA, která uchovává informace o matce i otci, zůstala otevřená otázka, kdo byl druhým rodičem „hvězdného dítěte“, člověka nebo mimozemšťana.
Propagační video:
Rekonstruovaná dětská kůže hvězd
Sám Lloyd Pye byl zastáncem nejnovější verze. Když už toho hodně slyšel o příbězích z počátku minulého tisíciletí o svazcích mezi pozemskými ženami a posly z jiného světa, byl si jistý, že „hvězdné dítě“se narodilo právě v důsledku takového kontaktu. Až do nedávné doby však on a jeho příznivci zůstali neopodstatněné.
V roce 2010 bylo v důsledku několika významných průlomů v oblasti genetické analýzy možné izolovat jadernou DNA z lebky dítěte hvězdy.
Následující dva obrázky představují informace získané z databáze genetického výzkumu National Institute of Health (NIH). Materiály uložené v této databázi jsou přístupné a představují velmi širokou škálu studií mnoha živých organismů na planetě Zemi: rostlin, virů, bakterií, korýšů, ryb a zvířat, včetně primátů a ve skutečnosti lidí.
S informacemi o nukleotidových sekvencích, které pokrývají genomy nejrůznějších živých věcí, budou vědci schopni porovnat DNA „hvězdného dítěte“se vzorky uvedenými v jejich databázi. Jedno z těchto srovnání je uvedeno v tabulce níže (modrá čára ve spodní části tabulky; kvalita je bohužel špatná). Podle předložených indikátorů se 265 doplňkových párů bází nukleových kyselin získaných ze vzorků tkáně Star Child shoduje s geny prvního lidského chromozomu. To dokazuje, že vzorek jaderné DNA odebraný z Hvězdného dítěte je částečně lidský.
Na druhou stranu při analýze dalších 342 komplementárních párů vědci neodhalili významnou podobnost s lidskou DNA, navíc v současné době v databázi NIH nejsou k dispozici žádné shody s jinými vzorky DNA.
Výsledky výzkumu byly několikrát ověřeny; kromě toho analýza dvou dalších vzorků DNA odebraných z lebky také odhalila genetický materiál, který neodpovídá žádnému ze vzorků v databázi NIH. Navzdory tomu mnoho skeptiků stále trvá na tom, že vědci, kteří zkoumali lebku, udělali chybu v analýze a dostali zkreslené výsledky.
Je však pravděpodobné, že jejich odmítnutí ztratí své poslední důvody za několik měsíců, kdy bude provedena řada opakovaných analýz, již na oficiální úrovni. Do té doby nebudou jména genetiků zapojených do studie zveřejněna. Důvodem tohoto rozhodnutí je neochota samotných vědců předčasně přitáhnout zájem médií.