Odborníci znovu zkoumali jediný film Yeti. A dospěli jsme k závěru, že to necítí jako falešný
Mnozí pravděpodobně slyšeli o slavném filmu Patterson-Gimlin. A někdo ho dokonce viděl. Toto je jediná fotka Bigfoota na světě. Nebo yeti. Nebo bigfoot, jak se tomu v USA říká. Alespoň na obrazovce nevypadá jako rozmazané místo nebo nejasný stín, ale jako živá bytost.
Záběry pořídili Roger Patterson a Bob Gimlin 20. října 1967 v zalesněných a divokých horách Kalifornie. Tito lidé nebyli v žádném případě biologové nebo dokonce hominologové - ti, kteří vytrvale hledají alespoň stopy yetiho. Byli rodeo - profesionálně zapojeni do kovbojských závodů. Podle hominologů však měli neuvěřitelné štěstí. Čistě náhodou. Cválali jsme po okolí a najednou jsme potkali „Bigfoota“. Konkrétně žena. A dokázali to natočit ani kamerou, ale filmovou kamerou. Od té doby kontroverze neutichala, ať už je film falešný, nebo ne.
Několik lidí již přiznalo, že se oblékli do kožichu a kráčeli po okraji. V roce 2002 bylo dokonce oznámeno, že „otec“Yetiho, jeden Raymond L. Ray Wallace, majitel stavební firmy, zemřel. Údajně to byl on, kdo organizoval podvod, oblékl svou ženu do kostýmu gorily. Syn Wallace o tom řekl. A řekl, že jeho otec radil Pattersonovi, aby „Bigfoot“vypadal v rámech přirozeně.
Samotný Patterson, který v roce 1972 zemřel na rakovinu, před svou smrtí přísahal, že nedošlo k žádnému podvodu. A viděl skutečného yetiho. V myslích mnoha lidí to však bylo otisknuto: film Patterson-Gimlin je falešný. A nechodí tam „Bigfoot“, ale obyčejný. Pouze oblečený v obleku s vlnou.
Yeti otec není nainstalován
Nedávno se objevila digitální kopie filmu se zvýšenými podrobnostmi. A znovu se personál stal předmětem výzkumu. Provedl je antropolog a anatom Noah David Henson z
Texaské státní univerzity. Jeho závěr: o falešnosti nemůže být ani reči. Výška tvora je přesně změřena - 222,23 centimetrů. Wallace zjevně neměl tak obrovskou manželku. To znamená, že vynalezl, že se převlékl. A muže této výšky není snadné najít.
Henson viděl přirozenou hru svalů, kterou žádný oblek nedokázal sdělit. A yetiho obličej není v žádném případě maskou.
Expert také poukazuje na poměr paží tvora k jeho výšce. Je mnohem vyšší než u lidí. Podle statistik lze podobné podíly najít u jedné osoby z 52 milionů. V celé Americe by jich nebylo více než tři. A je nepravděpodobné, že by jeden z nich byl konkrétně nalezen a zapojen do natáčení.
A ženská prsa, která jsou na tvorovi viditelná? Podle Hensona by ani při té nejsofistikovanější představivosti nenapadlo hoaxery přidat do „kostýmu“takové podrobnosti. Wallaceova žena měla samozřejmě prsa. Ale ne tak obrovský, jak si pamatují očití svědci.
A ještě jedna vlastnost: chůze tvora naznačuje, že v době střelby byla těhotná.
Henson věří, že maskovaný člověk nemohl hrát ve filmu Patterson-Gimlin. A proto pro něj Wallace není žádným otcem. A jistý hominoid se dostal do rámu.
Mimochodem
Tajné odborné znalosti v SSSR
Propagační video:
V prosinci 1971 přinesl film „About Bigfoot“do Moskvy kanadský cestovatel Rene Dahinden. Ukázalo se to ve velké tajnosti v několika vědeckých institucích.
Specialisté Ústředního výzkumného ústavu protetiky a protetiky okamžitě poukázali na rozdíl mezi chůzí tvora natočeného ve filmu a chůzí moderního člověka. A při své obrovské váze.
Vedoucí katedry biomechaniky Státního ústředního ústavu tělesné kultury (nyní Akademie tělesné kultury) profesor Donskoy dokonce vydal písemné stanovisko. A zdůraznil, že chůze člověka je „absolutně netypická“. Má „přirozený pohyb, bez znatelných známek umělosti, charakteristický pro všechny druhy úmyslných napodobenin.“
Poté se ke zkoušce připojili známí hominologové -
Dmitrij Bayanov a Igor Burtsev, kteří napsali celou knihu a dokázali, že film není falešný. Nalezeny desítky rozdílů mezi natočeným tvorem a osobou. A také došli k závěru, že „vlasy tvora nemohou svědčit o zvláštním kostýmu, protože i přes tento obal jsou jasně patrné svaly paží, zad a nohou. Poloha hlavy, absence viditelného krku, protáhlý trup ve tvaru hlavně a protáhlé horní končetiny odlišují Yeti od člověka.
Je zřejmé, že jak minulý výzkum, tak současný výzkum nepřesvědčí skeptiky. Ačkoli Hensen připustil, že on sám byl skeptik - nevěřil v existenci „Bigfoota“. Dokud jsem si podrobně nenastudoval Patterson-Gimlinův film.