V létě roku 2004 došlo ke třem případům „časových prodlev“
Nedávno provedli kolegové z časopisu specializujícího se na „anomální“témata hodnocení popularity různých anomálních témat. Jak můžete očekávat, na prvním místě byl „život po smrti“a na druhém místě bylo „cestování v čase“.
Všechno je logické: první téma nás všechny bez výjimky zajímá a co se týče druhého, při současném trendu neustálého snižování alokací pro základní vědu k němu přistoupíme až za deset generací. Pokusme se tuto mezeru zaplnit a alespoň se vypořádat se všemi druhy zákazů cestování časem, s nimiž přichází samotná moderní věda, abychom si nad tímto problémem neseděli. Děkuji také za to, že řada významných vědců, včetně Stephena Hawkinga, alespoň teoreticky takovou možnost připouští.
Prozatím se nedotkneme základního principu kauzality: počkáme o něco déle, dokud na rozdíl od Einsteina nebude ve fyzikálních experimentech spolehlivě stanovena možnost dosažení superluminálních rychlostí.
Odpůrci možnosti cestování v čase však mají jiný, podle jejich názoru smrtící princip, princip, který budeme běžně nazývat astronomickým. Jak ví i student školy, Země se neustále pohybuje kolem Slunce a současně s ním kolem středu naší galaxie, která se také někam pohybuje.
Předpokládejme, že jsme vytvořili stroj času a chceme ho použít k cestování na Zemi za 1000 let. Ale v roce 1000 se Země nacházela ve zcela jiném bodě vesmíru, což je neměnný astronomický a fyzický fakt. Proto, abychom se ocitli v této éře, musíme vytvořit hybridní MB s hvězdnou lodí a dokonce zvládnout vypočítat právě tento bod, což je téměř nereálné. To znamená, že cestování v čase je nemožné.
Propagační video:
S tímto argumentem operují dokonce i docela vážní vědci, kteří zapomínají, že tato úvaha s největší pravděpodobností patří do oblasti formální logiky, pomocí níž lze doložit absurditu. Přibližně stejné jako slavné Zenoovy aporie, které zejména tvrdí, že rychlovlasý Achilles nikdy nedožene želvu. Ve skutečnosti to udělá snadno. Vyvrátit astronomický zákaz je jednoduché: potřebujeme příklady cestování v reálném čase. Skutečně existují takové příběhy, i když více než 90% takových příběhů putujících různými médii je úplná lípa. Existuje však také poměrně spolehlivý „suchý zbytek“.
MYSTERIOUS DISAPARANCE
Ačkoli se tento příběh odehrával na konci 90. let, jeho přímý účastník se rozhodl o něm vyprávět relativně nedávno poté, co se od někoho dostal do médií ve velmi zkreslené podobě. Proto na žádost autora přeneseme jeho hlavní část z první osoby, jen mírně ji zmenšíme.
Jeho autorem je Moskvan Igor Kondrashov, ze zřejmých důvodů nepojmenuje přesné místo konání akce, ale ani to není důležité - v jiném, téměř podobném případě je místo konání pojmenováno přesně, ale nic nedává.
"Tato nejneuvěřitelnější událost v mém životě se stala několik dní před výchozím stavem." Ve svém Zhiguli jsem jel do Ústředního výzkumného ústavu, kde jsem musel předložit průběžnou zprávu o provedené práci. V dobách Sovětů bylo poblíž pořádáno parkoviště s impozantním nápisem: „Pouze pro vozidla zaměstnanců.“Od té doby se ale počet aut u zaměstnanců dramaticky zvýšil a stěží jsem našel volné místo. Kdybych zaparkoval na jiném místě, následné události by se vyvíjely úplně jinak.
Náš Ústřední výzkumný ústav nebyl příliš tajný, ale režimový podnik, již mi byl objednán průchod, prošel jsem „točnou“a vyšel na nádvoří náměstí tvořené budovami ústavu. Doručení zprávy bylo čistě formální, zejména proto, že jedním z vedoucích oddělení je můj starý přítel Victor.
Když jsem prošel obrovským nádvořím, když jsem uviděl lavičku pod stromem, rozhodl jsem se znovu zkontrolovat, zda jsou všechny papíry správně sepsány. Posadil jsem se na něj, otevřel diplomata a najednou mi bylo nějak špatně. Ani nevím, jak to popsat: něco jako vedro nebo úžeh. Dále - zhoršuje se to: všechny barvy najednou zmizely, jak se stane, když je oslaben televizní signál - akce pokračuje, ale již černobíle.
Potom okolní obraz úplně potemněl a zdálo se, že jsem upadl do úplné temnoty. Jsem si však jistý, že jsem neztratil vědomí, protože okolní obraz se za několik okamžiků vrátil do normálního, barevného stavu.
Abych byl upřímný, v tu chvíli jsem se vážně bál: teprve nedávno jsem změnil svoji třetí desítku, nebyly žádné zdravotní problémy a najednou toto … Když jsem se probral, seděl jsem o něco déle, ale nikde mě nic nebolí, riskoval jsem, že vstanu a docela opatrně jsem se pohyboval ve stejném směr. Ale když jsem se dostal do Victorovy kanceláře, zíral na mě, jako na ducha: „Kde jsi byl?! Už jsi pryč pět dní! “
Zde je nutné krátce převyprávět předchozí události. Aniž by čekal na svého přítele se zprávou, Victor mu několikrát zavolal domů, ale nikdo tam nebyl. Pracovní den skončil, Victor vyšel z budovy ke svému autu a našel svého přítele „Zhigulyonok“stát sám. Okamžitě se vrátil do směny a zjistil, že dorazil v dohodnutém čase, ale stále neopustil budovu ústavu. Musel jsem zavolat příslušnou službu. Psovod dorazil se psem. Pes se vydal po stopě, všechny přivedl na lavičku a zmateně se otočil na místě - stopa zmizela. Jeden z nově příchozích přišel se zcela absurdním nápadem: „Vypadá to, že se tu váš návštěvník obul.“
Prohledali téměř celý ústav, ale nenašli ani stopu. Bylo nemožné opustit ústav, obejít hodinky, další vchodové dveře, které vedly z jiné budovy do paralelní ulice, byly dávno zavřené, všechna okna v prvním patře měla pevné mříže. Ukázalo se, že člověk, který vstoupil na nádvoří ústavu, beze stopy zmizel. A jeho projev o pět dní později na stejném místě nic nevysvětlil.
Tento příběh se v těchto letech nestal majetkem médií, protože všechny události se odehrály po skončení pracovního dne a věnovalo se jim jen několik zaměstnanců ústavu. Pro případ, vedení nařídilo odstranit lavici a na tomto místě dát jeden na druhého několik velkých betonových desek, aby tam nikdo jiný nechodil. Desky stále leží tiše.
LETOVÁ TELEVIZE
Je škoda, že v tomto příběhu nebyli žádní svědci, kteří by viděli zmizení a návrat Igora z ničeho o pět dní později. Ale v našem archivu je také případ, kdy byli současně dva takoví svědci. K tomuto incidentu došlo také v Moskvě, ale o pět let dříve - v roce 1993. Samotní tři „noví ruští“podnikatelé se před moskevskou komisí pro anomální jevy „Fenomén“objevili poté, co se stali účastníky a svědky naprosto fantastického příběhu.
Představili se jako S. Kameev, generální ředitel firmy, B. Ivashenko - obchodní ředitel a O. Karatyan - zaměstnanec stejné firmy. Tento příběh se odehrál nedaleko televizní věže Ostankino a první dva čekali na třetí s kufrem peněz. Pršelo, na náměstí byly kaluže a Oleg Karatyan s diplomatem se k nim právě blížil a pohyboval se další loužou.
Najednou vzduch hluboce bzučel a televizní věž, jak se jim zdálo, byla obklopena načervenalým světlem. Potom se „obraz“věže rozmazal, zamrkal a „objevil“se mnohem blíže (nebo se k němu účastníci akce přesunuli). A pak Oleg, který byl jen dvacet kroků od nich, náhle zmizel. S peněžním diplomatem. Dokážete si představit, co zažili svědci zmizení. Nemohou říci, jak dlouho stáli v jakémsi strnulosti - možná minutu, možná všech deset. Oblast kolem byla absolutně opuštěná - kolem nebyl ani jeden člověk. A začal se jich zmocňovat jakýsi druh mystické hrůzy: Oleg Karatyan před jejich očima zmizel tak náhle, jako by byl vymazán z listu papíru s pružným páskem.
Pak se buzz zesílil, povrch náměstí se začal nepolapitelně táhnout a najednou se na něm znovu objevil Oleg. A louže, kterou překročil. Jak se ukázalo později, Olegovy drahé a spolehlivé hodinky se zastavily v okamžiku zmizení. Úroveň vzdělání podnikatelů jim umožňovala předpokládat, že „pravděpodobně to byli někteří generátoři na televizní věži, kteří se zapnuli“.
LONY YACHT
Takových případů je více než dost, a to i v historických dokumentech, které se objevovaly celkem pravidelně v různých médiích, takže zde je jen pár těch, které se odehrály v době blízké nám.
V létě roku 2004 došlo ke třem případům „časových prodlev“- dva v Anglii a jeden ve Spojených státech. 28. června vyplul na své jachtě jachtař Justin Griffin na Lamanšský průliv. Následujícího dne byla jachta bez člunu hozena na pískoviště poblíž jeho domu. On sám se tam objevil 29. července, měsíc po jeho zmizení, zcela nevědomý, kde byl celý ten měsíc.
12. července zmizela hospodyňka z Dornmouthu Beverly Mills. Po 3 týdnech se najednou „objevila“ve velmi odlehlém městě, aniž by věděla, o jaké město se jedná. Měla pocit, že doma trochu usnula a pak se probudila na zcela neznámém místě.
Po Charlesovi Fortovi, který vytvořil termín „teleportace“pro případy spontánního okamžitého pohybu ve vesmíru, nazvěme výše uvedené případy „dočasnou teleportací“- tedy spontánní okamžitý pohyb v čase (je možné, že tyto jevy mají stejný mechanismus).
Ve výše uvedených případech je dočasná teleportace směrována do budoucnosti, i když existují případy přesunu do minulosti. A jak vidíme, na rozdíl od skeptiků není časová teleportace v mnoha případech spojena s žádným prostorovým pohybem - zmizelý se může objevit po poměrně dlouhé době na stejném místě (nebo vůbec ne, alespoň v paměti svědků - zdá se být známý případy, kdy se zmizelý vrátí po desetiletích).
Je možné, jak vidíme, a kombinované případy, kdy je teleportace v čase doprovázena teleportací v prostoru. Ale nemá to nic společného s astronomickým pohybem Země. Například žena v domácnosti Beverly Mills se přestěhovala o 3 týdny do budoucnosti a pár stovek kilometrů ve vesmíru. Ale taková cesta, bez spěchu, se dá udělat pěšky.
Bohužel věda neuznává výpovědi očitých svědků jako vědecký fakt, i když jsou potvrzeny svědky. Ale v roce 1983 zaměstnanci pekingského pedagogického institutu prokázali ve velké sérii experimentů, že prostorová a časová teleportace skutečně existují. V podmínkách experimentu přísně kontrolovaného elektronickými prostředky slavný čínský psychický „soudruh C“mentálním úsilím demonstroval teleportaci předmětů z jedné místnosti do druhé - uzavřenou, zapečetěnou a ovládanou videokamerami. Ve skutečnosti demonstroval kombinovanou časoprostorovou teleportaci a vrhal předměty do budoucnosti asi na hodinu. Včetně živých předmětů. A tyto objekty, které prošly zdí a byly v reálném čase nepřítomné desítky minut, zůstaly naživu.
Co o nás? Je ironií, že to bylo v roce 1983, kdy jeden z největších sovětských fyziků, akademik A. B. Migdal kategoricky prohlásil: „Fyzici popírají možnost přepravy hmotných předmětů pomocí vůle.“Mimochodem, z tohoto důvodu nebyly experimenty svěřeny fyzikům z Pekingské univerzity, ale méně mrkajícím specialistům z Pedagogického institutu.
Ať je to jakkoli, čínské experimenty ukázaly základní možnost pohybu objektů v čase, i když mechanismus takového pohybu je stále za hranicemi moderní vědy.
Dubinina Tamara