Ke dni stého výročí Velké říjnové socialistické revoluce, jak ji někteří nazývají, nebo Říjnové revoluce z roku 1917, jak jiní trvají, spory o smysl této události, jak pro Rusko, tak pro celý svět, vzplanuly s obnovenou energií. Je zajímavé, že vezmeme-li možnost „celý svět“, pak je to jednoznačnější: dokonce i antikomunistická a antisocialistická západní média poznamenávají, že ruské události v říjnu před sto lety hrály při změně celého světa kolosální roli. A k lepšímu. Nakonec se i divoký kapitalismus stal méně divokým, protože pochopil, jak může jeho divokost skončit sama pro sebe. Ve vlasti revoluce zároveň není všechno vůbec tak jednoduché. Při hodnocení této události byla země rozdělena téměř rovnoměrně. Jedna část jej považuje za téměř největší v moderní historii lidstva s pozitivním znamením,druhá je největší tragédií.
Pesimistická trilogie
Je zajímavé sledovat, jaké filmy vyšly v den stého výročí revoluce. Toto je skandální a doslova i obrazně „Matilda“a dvě velmi, velmi kontroverzní, podle názoru autora série: „Démon revoluce“a „Trocký“. Ale pojďme začít v pořádku.
„Francouzský chléb
Nejprve pár slov o Matildě. Po celý rok, ne-li víc, se ve společnosti prosakovaly vášně kvůli filmu, který ještě nikdo neviděl, oštěpy se na rok rozbily, dokonce došlo k vandalským činům. Ale když byl film konečně vydán, ukázalo se, že nesbíral pokladnu, kterou tvůrci pravděpodobně očekávali, a dominantní hodnocení těch, kteří ji sledovali, bylo naprosté zmatení. Řekni, o čem jsme se vůbec hádali? Procházející melodrama o pocitech mocných tohoto světa z kategorie „králové mohou dělat všechno“. Ano, kontroverze byla způsobena interpretací osobnostních rysů posledního císaře. Ale ani tady, jak se ukázalo, nedošlo k žádné nouzi. Nicholas II je prokazatelně svědomitý rodinný muž a skutečnost, že se v mládí zamiloval do baleríny, rozhodně není zločin. Film je spíše jako omluva za autokracii,plakat nad „skřípnutím francouzské role“, kterou ztratil někdo s implicitní zprávou „a pak přišli bolševici a všechno zničili“.
Propagační video:
„A Lenin je takový …“
Pokud jde o „Démona revoluce“, ten je samozřejmě natočen v žánru takového historického detektivního příběhu. A natáčel se docela hlídatelně. Další otázkou je, že na základě strašně pochybných příběhů byla ruská revoluce inspirována a financována z peněz německého generálního štábu, pana žánr, ale k ruské revoluci měl, mírně řečeno, nejpřímější vztah. Přinejmenším dostatečně vážní odborníci mají dost vážné pochybnosti o jeho vlivu na bolševiky obecně a zejména na Lenina. Ale … taková fikce má právo na existenci? Docela. Toto je „kinushka“. K stému výročí revoluce bych však chtěl něco hlubšího a alespoň trochu založeného na pravdě života.
Freudovský bojovník
Pokud jde o film "Trockij", pak z hlediska vzrušujícího akčního filmu je vše velmi slušné. A herci hrají velmi slušně. Další věc je, že Trockij v tomto filmu má přibližně stejnou „historickou postavu“jako Achilles v americkém trháku „Trója“. Pamatujete, že v hlavní roli je také Brad Pitt? Takže v jednom filmu je Trockij takovým podčlověkem, který má sex, který si v rozích vybral charisma z různých protijedoucích. Osoba, která halucinuje s obrazem Freuda. Ale co je nejdůležitější, přiznejme si to, spíše povrchní a primitivní člověk. Tento obraz je podobný obrazu člověka, který byl téměř tvůrcem Rudé armády, obrazu člověka, který je po odvolání z vlády, a tedy, jak by se dnes říkalo, administrativní páky,podařilo se mu zanechat stále aktivní trockistické buňky téměř po celém světě?
Rád bych…
A co byste vlastně chtěli? Co byste chtěli oslavit sté výročí ruské revoluce, která obrátila svět naruby? Chtěl bych neméně vzrušující (dobrý faktický příspěvek), ale hlubší film. A proto zajímavější. Například detektivní příběh o vytvoření mýtu o Leninovi jako o „agentovi německého generálního štábu“, příběh o tom, co přesně to byl „zapečetěný kočár“, který přinesl domů více než jednu stranu ruských revolucionářů, příběh o „stranických penězích“nebo jejich nepřítomnosti. Ano, poslouchejte, v té době a v těchto událostech je tolik zajímavých příběhů. Na jejich základě můžete natáčet akční filmy i thrillery. Pouze bez vulgárnosti. Aniž bychom ve skutečnosti bagatelizovali čin a tragédii národů Ruska, vůlí osudu a velmi, velmi mimořádných osobností velkého rozsahu, které se ocitly v sociálním experimentu skutečně historického rozsahu.
A nejdůležitějsí…
A co je nejdůležitější, nakonec bych chtěl, aby se pochopení jednoduchých pravd, bezpochyby známých pro ty, kteří se zajímali o velkou revoluci, a částečně i pro lidi starší generace, ale zcela neznámé pro takzvané masové vědomí, vrátilo k masovému vědomí. Zde je krátký seznam …
Kdo svrhl krále?
Například je čas vzdělávat lidi, že bolševici autokracii vůbec svrhli. V době bouří v Zimním paláci neexistovala žádná autokracie. Kerensky již vyhlásil republiku, ačkoli to neměl dělat. O otázce formy vlády mělo teoreticky rozhodnout Ústavodárné shromáždění. A předtím si připomeňme, že car abdikoval ve prospěch svého bratra, který se okamžitě „znovu vzdal“ve prospěch prozatímní vlády. Car byl tedy zcela svržen takovými budoucími „bílými gardami“, jak by si sarkasticky říkali „liberálové-westernizátoři“. Bolševici neměli koho svrhnout.
Kdo s kým bojoval v občanské válce?
Nebo je tu další skvělá otázka: kdo s kým bojoval v občanské válce? Když se ho zeptáte, můžete dostat odpověď v duchu, že monarchisté a bolševici spolu samozřejmě bojovali v občanské válce. Ale není tomu tak. „Bílé“hnutí jako celek nemělo za cíl návrat monarchie. „Bílé“armády jsou stejnou revoluční zbraní jako Rudá armáda. Jde jen o to, že v jednom případě jde o nástroj všech druhů menševiků, socialistických revolucionářů a dalších kadetů, a v druhém případě bolševiků.
Nesmíme také zapomenout na anarchisty. Stručně řečeno, byli to revolucionáři, kteří spolu bojovali v občanské válce. Pouze někteří viděli svůj úkol jako budování socialistické republiky, zatímco jiní to považovali za buržoazní. A co monarchisté? Byli bezpochyby v „bílých“armádách, ale nepůsobili tam počasí. Obecně byli dezorientováni všemi těmito odříkáními, a když si to uvědomili, bylo příliš pozdě na záchranu monarchie. Mimochodem, někteří odborníci uvádějí velmi zajímavé údaje o rozdělení důstojnického sboru císařské armády mezi „červenou“a „bílou“armádu. Někdy tedy říkají, že šedesát pět procent bývalých carských důstojníků bojovalo za „rudé“, zatímco třicet pět procent „bílých“. A obecně lze říci, že na vlně revoluce se všechny „kuchařovy děti“dostaly k moci, je úsek. Revoluce, včetně té socialistické,vyrobili šlechtici, lidé z bohatých rodin, lidé vzdělaní. To si musíme pamatovat.
Konečně
Obecně platí, že když mluvíme o revoluci, musíme si uvědomit, že navzdory vnějšímu vlivu spiklenci svrhli cara z velmi vnitřních důvodů. Banální boj o moc a preference plus extrémně neúspěšná politika posledního císaře a války a samozřejmě touha „buržoazie“konečně oficiálně převzít status, který ve skutečnosti téměř měli. Chtěli vládnout Rusku. Další otázkou je, že jejich neschopní vládní představitelé promarnili všechny příležitosti a prakticky přivedli zemi ke zhroucení. Tehdy do podnikání vstoupili bolševici, kteří museli tuto zemi šit železnou rukou. Pak tu byla spousta tragédií, ale také hodně světla. Ze světla vám doporučujeme pamatovat na sovětskou vědu, na Gagarina, na silnou sociální ochranu, na nejlepší organizaci pro poskytování lékařských služeb na světě (mluvíme o organizaci),o velmi kvalitním a zároveň bezplatném vzdělání, o rytmu Hitlera, konečně. Samozřejmě to není omluva za bolševismus. Jde jednoduše o to, že byste pravděpodobně neměli krájet příběh na kousky. Ať už jsou cokoli, ale je to naše. A ona je jedna. Dalo by se dokonce říci, že Rusko se odvíjí v čase v různých podobách, ale se stejným hledáním pravdy a spravedlnosti. Ukázalo se to různými způsoby. No, to nejsou bohové, kdo pálí hrnce.
Mark Raven