PolyMic hovořil o konsolidaci americké ekonomiky. Ukázalo se, že téměř vše, co nakupujeme - od potravin po oblečení, kosmetiku a krmivo pro psy - kontroluje 10 obrovských společností. T&P požádal o komentář ekonom a profesor na Vysoké škole ekonomické Alexej Belyanin.
Jak ilustruje diagram Illusion of Choice, který se na Redditu rozšířil, 10 mocných společností vyrábí téměř vše, co kupujeme - kromě automobilů a elektrických spotřebičů. Mateřská společnost může současně vlastnit, vlastnit akcie nebo spolupracovat s ovládanými společnostmi.
Procter & Gamble, společnost v hodnotě 84 miliard dolarů, je největším inzerentem v Americe a je spojena s mnoha různými značkami, které vyrábějí vše od léků a zubních past až po módní oblečení. Produkty společnosti nakupuje 4,8 miliardy lidí po celém světě. Společnost Nestlé za 200 miliard dolarů, v současnosti největší potravinářská společnost na světě, ovládá 8 000 různých značek, včetně kosmetiky Kiehls a parfémů Giorgio Armani.
Konsolidace probíhá nejen ve spotřebním zboží, ale také v jiných oblastech. V roce 1983 vlastnilo 90% amerických médií 50 různých společností. Stejných 90% nyní ovládá pouze pět gigantů. 10 největších finančních institucí kontroluje 54% všech amerických finančních aktiv a zůstávají pouze 4 z 37 bank: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo a CitiGroup.
Alexey Belyanin - PhD v oboru ekonomie, docent na Mezinárodním ekonomickém a finančním institutu na Vysoké škole ekonomické, vedoucí Laboratoře experimentální a behaviorální ekonomiky na Vysoké škole ekonomické, vedoucí vědecký pracovník na Ústavu světové ekonomiky a mezinárodních vztahů Ruské akademie věd.
Soudě podle historie vývoje trhu od druhé poloviny 20. století je konsolidace firem do určité míry přirozeným procesem. V některých průmyslových odvětvích dochází k přechodu od masové výroby - lisování identických dílů - k výrobě vysoce kvalitních produktů, pod kterou lze vzít jak technickou složitost jeho výroby, tak kvalitu z pohledu spotřebitele, jejíž vnímání závisí do značné míry na reklamním úsilí firem. Velké korporace s velkými značkami jsou známy všem: lidé si myslí, že Coca-Cola prostě nemůže vyrábět nekvalitní produkt.
To vede k tomu, že na trhu s takovým zbožím, kde je nutné hodně investovat do vývoje a reklamy, musí společnosti nést nejen výrobní náklady, ale také náklady na udržení kvality - „běží tak rychle, aby zůstaly na místě“, jak promluvila Černá královna v Alici přes zrcadlo. V ekonomické teorii se takové náklady nazývají endogenní a jejich přítomnost vede k tomu, že růst velikosti trhu nevede ke zvýšené konkurenci. Naopak, v takových průmyslových odvětvích, jako je výroba léčiv, automobilů (existuje mnoho značek, zatímco jejich vlastníků je asi deset), v leteckém a kosmickém průmyslu, v telekomunikacích, existuje určitá spodní hranice koncentrace, tj. počet firem, které mohou současně působit na trhu, nepřesahuje určité maximum, jakkoli velké trhy mohou být.
Propagační video:
Totéž platí pro spotřební zboží: lidé raději kupují jen ty nejznámější „spolehlivé“značky a jejich výroba vyžaduje velké investice nejen do výroby, ale také do reklamy, kterou si mohou dovolit jen giganti. Na pozadí globálních společností, jako jsou Coca-Cola, Unilever nebo Nestle, většina výrobců jednoduše není konkurenceschopná jako nezávislé společnosti. Aby se na jejich pozadí vůbec neztratily, malé se prodávají velkým a ukázalo se, že aktiva jsou shromažďována v rukou několika společností.
Až dosud to byl srozumitelný historický proces. Ve světě, kde se procesy globalizace staly všeobjímajícími, se děje to, co kdysi předpovídali klasici, když byly teorie imperialismu jako poslední fáze kapitalismu budovány - jen v jiném kontextu. Existuje koncentrace tržní síly v několika rukou. Tento proces se před 50 lety těžko očekával, ale probíhá a v éře globálního internetu, závislosti na síti, se to jen prohlubuje. Objevují se technologičtí giganti s obrovským vlivem - Apple, Facebook, Google, v Rusku - Vkontakte, Yandex. Vývoj cloudových služeb je vlastně také z této řady - jedná se o velmi drahé služby, které mohou poskytovat pouze určité společnosti. Nejde jen o globalizaci výroby, ale také o globalizaci informací, sociálních procesů atd. - až po soukromý život, který přestává být soukromý,ale stává se nedílnou součástí a majetkem globální společnosti.
Kam to všechno vede? V nejhorším případě může všechno skončit u Big Brother, Orwell, Huxley v osobě soukromých společností (jmenovaných však vládními agenturami, protože licencují celý obchod). V jiném scénáři proběhne další kolo dezintegrace, bude existovat tendence k izolaci, odmítání těch „nejnáročnějších“občanů od standardních produktů a zvýšení spotřeby konkrétních, jedinečných produktů - mohou to být jak ručně vyráběné sušenky, tak chléb, a software od nezávislých výrobců. Pak vzniknou místní trhy s místními monopoly těchto výrobců, tj. Kvalitativně nová konfigurace ekonomiky a sociální struktury.
V tradiční ekonomii jsou tržní struktury vytvořené neviditelnou rukou považovány za efektivní z definice. V nové ekonomice však samotné trhy již nejsou tak bezpodmínečným statkem, pokud vedou k nadměrné koncentraci moci. Pak se ukázalo, že omezení hospodářské soutěže, která neumožňují jednomu, nejmocnějšímu hráči absorbovat všechny ostatní, budou pro společnost více žádoucí než situace, kdy je soutěž neomezená.
Alexey Pavperov