Tváří v tvář sporu (podruhé v týdnu) s osobou, která upřímně věří, že historie je věda. Mimochodem, snažil jsem se najít obrázek „fanatika vědy“, ale nemohl jsem. Pouze náboženská témata.
Nebudu se soustředit na spor, ale věří, že Egypťané je před 6 000 lety nasekali dřevěnými klíny, pílili je na měděné pily, a tak pouze skórovali vhodné vápencové bloky pro stavbu Velké pyramidy (Khufu pyramida). Objem Velké pyramidy je mimochodem asi 4 miliony tun. A to vše po dobu 20 let, kvůli milovanému faraonovi (existuje velká zmínka o motivaci. "Stavíme to pro Boha! Opravdu nemůžeme, lidi!"). Postavili to.
Nemluvím ani o počtu a množství bloků. 4 miliony tun kamene! No, nebo konkrétní. Nějakým „konkrétním pracovníkům“se netrápí myšlenka, že je ještě těžší připravit miliony tun betonu než hloupě vyříznout blok a uvést ho na místo.
Japonci se nějak snažili vytvořit REDUCED kopii pyramidy, stejně jako starci. Do 2 měsíců jsme plánovali vytvořit 10krát menší kopii. Nesetkali se rok a přitahovali jsme také sklápěče s jeřábem a vrtulníkem. A stále ne. Z komentářů jednoho z vůdců - „Nyní víme přesně, jak nebyli postaveni.“
Moje poslední odpověď na tento tovarischu-
"Jsem rád, že jste hrdí na naše starověké předky a pevně věřím, že by to mohli udělat." Řídíte se oficiální verzí historie, což naznačuje POUZE lineární vývoj společnosti. To je také chvályhodné.
Zde jsou jen četná fakta (ne desítky a dokonce ani stovky faktů po celém světě) kategoricky nesouhlasí s vámi nebo s oficiálními historiky. Existují fakta o řezbářství z kamene a nikoliv lití. Tady je? Tady je. Jak je vidíte? V žádném případě. Ty je vůbec nepřijímáš. Když našel chybu s videem, ve kterém Sklyarov z nějakého důvodu nalévá trochu vody, ne to, co byste chtěli.
Opakuji, že všechny tyto geopolymerní teorie a hypotézy nemohou zpochybnit fakta. A fakta hovoří o řezání. A ne s měděnými nástroji, jinak by v údolí pyramid bylo možné extrahovat měď jednoduchým proséváním písku. Vzhledem k tomu, jak moc se tam museli brousit.
Propagační video:
Všechny tyto teorie a verze mají dělat jednu věc. Vysvětlete, jak by se mohlo stát něco, co by se nemohlo stát.
Nemohli Egypťané stavět pyramidy? No, jako kdyby ano … Ah! Vyhodili je z betonu! Tady!
Mohli Mesoameričané zvednout stovky tun kamene podél téměř čirých útesů? Samozřejmě že ne! Ve svých kapsách nesli prach na vysoké hoře a všechno také betonovali z betonu!
Myslíš to vážně? Ani objem betonu vám nedává představu o průmyslové výrobě.
Stopy řezných nástrojů jak v Egyptě, tak v Mesoamerice (a ve skutečnosti existuje mnoho dalších míst) zametete, aniž byste se museli dívat. Z jakých důvodů? A Egypťané takové nástroje neměli! A pyramidy byly postaveny, což znamená, že nebyly řezány, ale obsazeny. Všechno! Toto hledisko je prokázáno.
Trochu nedokončený Aswan obelisk, Baalbekovy trilithony, 1 000 tun megalitů pod Zeď nářků na Chrámové hoře, takže … Vítr foukal.
Kameny z oblohy nemohou spadnout, protože tam nejsou (nemají kam přijít). To je celá vaše teorie. Věř mi, čas a rozum dají všechno na své místo. “Konec odpovědi.
Nemyslím tím, že každý, kdo věří historikům, je hloupý a netrénovaný. Kromě toho, že nebojují o další tábor, je mezi „alternativami“spousta ne zcela adekvátních lidí.
Myslím, že jsou FACTS. A tato fakta vyžadují jejich výzkum, a ne ignorovat jako - „No, řekl to samé! Egypťané postavili! Proč blátivé vody? “Existuje mnoho faktů. Velmi velký. A všechna tato fakta vyžadují komplexní výzkum. A ne hloupě odkazovat jakýkoli temný artefakt na „náboženské předměty“nebo „předměty uctívání“. Jakýkoli z našich šroubů, bude-li předveden osobě neobeznámené s archimédskými řezbami, bude vypadat jako kultovní předmět. Neřeknu nic o ořechech. Zde by historici našli odkaz na samotnou vagínu (pokud byl šroub vedle ní)
Chápu, že akademická věda je založena na autoritách a jejich práci. Osoba, která obhájila doktorský titul na téma „Zpracování žuly ve starém Egyptě pomocí měděného nástroje“, najednou prohlašuje: „Víš … Nezdá se, že by to bylo provedeno přesně tak, jak jsem se ukázal na obranu …“Jeho kariéra vědce skončí. Proč nikdo nenapsal disertační práci na toto téma - „Stopy technologického zpracování kamene v budovách starověkého Egypta“? Důvod je stejný, nemůže se bránit. A nakonec přinese fakta, přitahuje fyzické stopy, geometrii a přesnost budov. Samotné téma však bude vypadat směšně z pohledu odpůrců „vědy“. Téma bude určitě připisováno fantazii a deliriu a bude ohromeno. Dovolte mi vědomě zdůraznit! Neboť, pokud se autor brání, příliš mnoho dalších děl na podobná témata zůstane, jak to bylo, NE chráněno. Vzájemná záruka,upravené pro vědecký charakter.
Zcela jednoduchý příklad duplicity moderní „vědy“. Zeptejte se nějakého astronoma, zda je život možný na jiných planetách? (Ne ve sluneční soustavě) Na co odpoví? Určitě možné, vzhledem k množství obývaných světů, stejně jako k výsledkům moderních pozorování obíhajících dalekohledů.
A pak mu řekněte, že jste se setkali s mimozemšťany. Například den před včera. Co o tom řekne? Dobře, pokud volající nevolají. Vidíte nějaký rozpor? Na jedné straně, samozřejmě! Na druhé straně, nikdy! Nebo ne, a mýlím se?
Takže se můžete hádat po dlouhou dobu a únavně. Existuje život na Marsu … Existuje život na Marsu … To vědě není známo. Úkolem vědy je zjistit to. A ne prohlásit, že to nemůže být, protože to nemůže být.