Přemýšleli jste někdy, proč máme tak málo starých stromů? 800 let starý dub Grunwald v Kaliningradu, dub rostoucí v Čuvashii, který je 480 let, letoun v Dagestanu, 700 let - v naší zemi je asi 20 stromů s dlouhou životností. Dlouho se stali místními atrakcemi, starají se o ně všechny možné cesty, vedou se k nim exkurze, fotografují se na pozadí. Ale většina našich lesů je mladá. Přesto, že duby mohou žít až 1500 let, borovice až 300 a smrky až 400, nenajdete stromy staré nejméně 200 let. Většina našich lesů se skládá ze 100 až 120 let starých rostlin. Proč se toto děje?
Co se stalo s naším lesem?
Po několika jednoduchých výpočtech můžete vidět, že stromy v našich dnešních lesích začaly růst koncem 19. století. A všude. Jednoduše neexistují žádní staří lidé, kteří dosáhli nejméně 130–140 let. Člověk má dojem, že obří dřevorubci bratři prošli našimi pláněmi a současně omezili veškerou vegetaci. Ale proč to potřebovali? Nebo možná vůbec nejsou dřevorubci?
Pokud si vzpomeneme na fotografie pořízené po pádu meteoritu Tunguska v roce 1908 v sibiřské tajze, můžeme vidět, že kmeny padlých stromů jsou průměrné a přibližně stejné tloušťky, což naznačuje jejich poměrně mladý věk. Jako by asi před 20-30 lety na tomto místě nebyl vůbec žádný les, a pak se objevil současně na velkém území. Ale je to hluchá, nedotčená houština, táhnoucí se na mnoho kilometrů sibiřské expanze!
Proč existuje meteorit, který padl na začátku minulého století! Vezměte si naše dny. Pamatujete si své výlety do lesa: kolik stromů jste tam viděli, nejméně jeden metr po obvodu? Nikdo! Všechny stromy mají průměr 20-30 cm, což znamená, že jejich věk je asi 40-50 let.
Propagační video:
Kde jsou staré časovače?
Má oficiální věda nějaké vysvětlení pro tuto skutečnost? Ukázalo se, že existuje. Vědci se domnívají, že většina našich masivů jsou tzv. Deriváty, které byly vytvořeny na místě lesů, které byly kdysi poraženy nebo spáleny. Je poněkud problematické si představit, že gigantická náměstí byla rozříznuta rolníky 19. století jednou sekerou. I s moderní technologií je to velmi obtížný úkol. Co zbývá? Oheň.
Vědci tvrdí, že požáry jsou tak časté, že se za to vůbec nestojí. Někteří dokonce považují oheň za přirozený mechanismus zalesňování. Stává se, že chyba poškodí strom, nebo spadne ze silného větru a někdy se rozhoří oheň a vše spálí najednou. Všechny naše mladé lesy stojí na vyhořelých oblastech, což vysvětluje jejich mladý věk.
Jaký to ale měl být oheň, který zničil miliony hektarů stromů najednou? A proč o takové rozsáhlé katastrofě nevíme nic - žádný dokumentární důkaz, žádné informace se k nám nedostaly.
Oheň, který prochází zdí, na cestě ničí nic. Spolu s lesem měly být spáleny celé vesnice a města. A to není fikce - pamatujte na moderní zprávy o požárech, když se oheň přiblížil extrémním domům osad, nebo je dokonce vyhořel. O globálním zuřícím ohnivém elementu měly zůstat alespoň některá fakta, ale nejsou. Možná historici před námi něco skrývají?
Mohlo by to být klima?
Koneckonců, mamuti vyhynuli právě kvůli katastrofickému globálnímu oteplování, které, mimochodem, bylo doprovázeno nejen zánikem zvířecího světa, ale také významnou změnou vegetace. Je známo, že v té době se podrozměrné tundry a stepi, které tvořily krajinu Země, začaly postupně měnit svůj vzhled a proměňovaly se v lesy.
Ať už je to jakkoli, i když věda nemá věrohodné verze důvodů pro mladý věk našich lesů, sami si vyberete, v co věříte. Koneckonců, člověk hypoteticky může žít až 130 let, ale existuje jen velmi málo lidí, kteří dokonce překročili hranici 90 let.
Stromy jsou stejný příběh. Borovice může žít až 300 let za ideálních podmínek, rostlina by měla mít dostatek slunečního světla, vody a prostoru, aby sousedé v lese netahali zdroje pro přežití. Ale kde jste viděli ideální podmínky? Máme povodeň, pak sucho, pak zlí dřevorubci.
Existuje mnoho verzí, a přestože existuje více otázek než odpovědí, nechte svou vyšetřující mysl, aby sama rozhodla, které z nich si zaslouží pozornost a další studium, a které by měly být vyřazeny z důvodu jejich zjevné absurdity.
Natalia Illarionova