8. června 2020 Harlan Thomas, rezident kanadské provincie Alberta a jeden z uživatelů spaceweather.com, zveřejnil v místní galerii obrázky duhy, která ho zmatila.
Ve svých komentářích k příspěvku Harlan Thomas píše:
Příspěvek s touto duhou způsobil na internetu určitý rozruch, každý o tom píše, ale nikdo neví, co říct. Nejběžnější vysvětlení v rámci „vědeckých paradigmat“zahrnuje fenomén typu „krevní měsíc“.
Tzv. „Krevní měsíc“je astrologové dobře známým a pečlivě sledovaným jevem, i když jev je nevysvětlitelný. Teoreticky, během neúplného zatmění měsíce, okraje Země lámou světlo, jako čočka a, jak to bylo, osvětlují měsíc červeně.
Použijeme-li tuto teorii na červenou duhu, pak kapky vzduchu někde za horizontem něco tam lomily, a proto se do duhy vytvořila pouze červená barva. Vysvětlení je velmi podivné, když je jedna teorie postavena na jiné neprokázané teorii, přesto ji úředníci nařídili, aby byla považována za takovou.
Propagační video:
Dalším navrhovaným oficiálním vysvětlením je silnější atmosférický rozptyl modrých paprsků a slabší rozptyl červené. Když tedy Slunce sestoupilo a světlo z něj zesláblo, modré paprsky se rozptýlily a byly ztraceny a červené paprsky dosáhly a vytvořily duhu.
Stejně jako mnoho jiných oficiálních vysvětlení přírodních jevů je i pohádka o paprscích idiotství ve své nejčistší podobě. Proto je například obloha modrá? Z hlediska normální logiky je atmosféra slabým filtrem pro červené paprsky, ale dobře prochází modrou částí spektra. Pokud se tedy podíváte na něco z atmosféry, bude to namodralé - bude zde více modrých paprsků.
Takže říká jednoduchý zážitek s modrou lahví, přes kterou se můžete dívat na svět. Ale úředníci říkají jak? A říkají ne, že atmosféra přenáší velmi dobře červenou barvu a modré rozptyly, takže tento rozptyl dává modrou barvu oblohy.
Nebudeme se hádat s moudrými akademickými muži: protože říkali, že atmosféra rozptyluje modré světlo a červená jde rovně, tak to je. Duha však byla pozorována PO SUNSETU, když se Slunce schovávalo za hranu kulaté Země, a proto červené paprsky, které jdou rovně, spočívaly na zemi, a modré se rozptýlily a šly za horizont. Duha by tedy měla být modrá, správně podle oficiální teorie? A západ slunce by měl být také modrý.
Obecně platí, že logika oficiálních vysvětlení byla vždy chromá a chromá. Když je měsíc nad horizontem vizuálně mnohokrát větší, než když je na svém zenitu, je nám řečeno o iluzi a o tom, že nemůžete uvěřit svým očím. Když hvězdy na obloze vypadají jako body, které nemohou být v zásadě (ve vesmíru, rovnoměrně plné hvězd, měl by být jas oblohy, včetně noční oblohy, přibližně stejný jako jas slunečního disku) - je nám řečeno o „paradoxu“. Jakmile se něco nedá vysvětlit, objeví se úžasná slova: jev, iluze, paradox atd. Není příliš mnoho paradoxů?
Ve skutečnosti je však u této oranžové duhy vše základní a pochopitelné i pro dítě. Pokud tedy slunce vyšlo za horizont, ale stále dává duhu, nad horizontem bude i nadále viset nějaký jiný zdroj světla. Pokud slunce vyšlo za obzor, ale stále existuje duha a tato duha je červená, pak tento druhý zdroj světla emituje hlavně v červeném spektru. A co jiného by mohlo být, a dokonce i červené? Sumerové pojmenovali tento objekt slovem Nibiru.
Z nějakého důvodu tedy nevidíme Nibiru a jeho satelity podle přání a některé nové objekty na obloze jsou registrovány pouze čas od času a čistě náhodou, nicméně, již existují duhy ze světla Nibiru. A pokud ano, brzy uvidíme takové červené duhy velmi často a neustále. A jednoho krásného dne lidé neuvidí červenou duhu hned v noci, takže sledujeme vývoj událostí.