Pandemie „červené“chřipky, která prohnala svět v letech 1977–78, zůstává záhadou: existuje podezření, že jejím zdrojem byly experimenty sovětské nebo čínské armády.
V listopadu 1977 upoutala pozornost světa další pandemie chřipky. Sovětští lékaři to nahlásili jako první, takže na Západě byl kmen okamžitě označován jako „ruský“a dokonce i „červená“chřipka. A brzy bylo zjištěno, že virus infikuje téměř výhradně mladistvé období tažení. A přestože byly příznaky nemoci velmi mírné, tisk okamžitě začal hovořit o škodlivém šíření choroby, jehož cílem bylo podkopat obranu bloku NATO.
Chřipka A / SSSR / 90/77, stejně jako současný koronavirus, skutečně aktivně postihla blízké skupiny, včetně kasáren. Zprávy o ohniscích na některých vojenských základnách a univerzitách je označovaly jako „výbušné“. V lednu 1978 se infekce rozšířila na personál na základně vzdušných sil Upper Hayford. Více než 3 200 kadetů bylo nakaženo na Akademii leteckých sil USA (USAFA) v Coloradu, pro které musel být výcvik pozastaven.
Právě v této době klesl vrchol aktivity slavné sovětské nevládní organizace „Biopreparat“, pod záštitou, jejíž tajné ústavy a laboratoře vyvíjely biologické zbraně. V první polovině 70. let byly v Omutninsku, Stepnogorsku a Berdsku spuštěny specializované továrny na výrobu těchto bojových agentů. A přestože chřipka nebyla nikdy hlavním předmětem zájmu vojenských mikrobiologů, do její studie se zapojily stejné podniky a často se zde vyráběly vakcíny.
Genetická analýza A / SSSR / 90/77 přidala palivo do ohně, což odhalilo velké rozdíly v jeho RNA od ostatních kmenů cirkulujících v té době. Virus však vykazoval téměř úplnou shodu s kmenem FW 1950 izolovaným na počátku 50. let. „Je pravděpodobné, že virus chřipky H1N1 zůstal zamrzlý v přírodě nebo kdekoli jinde a byl teprve nedávno představen lidem,“uzavírají autoři studie. Toto ustanovení - „kdekoli jinde“- na dlouhou dobu zničilo pověst „ruské chřipky“.
Chřipka se také nazývá „ruská“, jejíž pandemie byla v letech 1889 - 1890. si vyžádal životy více než milionu lidí po celém světě.
Nejděsivější sérotyp
Propagační video:
Nejprve si uvědomte, že povrch chřipkových virových částic obsahuje charakteristické proteiny - hemaglutinin (HA) a neuraminidázu (NA). Podle forem těchto proteinů jsou chřipkové kmeny rozděleny do sérotypů. Dnes existuje 18 subtypů HA, z nichž tři nesou kmeny, které infikují člověka - H1, H2 a H3. Je známo také 11 podtypů NA, včetně variant N1 a N2, které jsou pro člověka epidemické. Nejzajímavější je kombinace H1N1 - právě tento sérotyp způsobil španělskou chřipkovou pandemii v roce 1918 a prasečí chřipku v roce 2009 a také asi tucet ohnisek menšího měřítka.
To zahrnuje „ruský“kmen A / SSSR / 90/77, ačkoli několik předchozích pandemií ve velkém měřítku bylo způsobeno chřipkou H2N2 (v roce 1957) a H3N2 (v roce 1968). Proto ho genetici srovnali s dřívějšími kmeny H1N1, které se rozšířily mezi lety 1947 a 1956, a zjistily, že jejich RNA se liší pouze v osmi oblastech. Pro srovnání se lišila od ostatních kmenů H1N1 cirkulujících v letech 1977-1978 na 38 pozicích.
S tím je spojena neobvyklá vlastnost pandemie, která postihla téměř pouze mladé lidi mladší 23 až 26 let. Starší generace, která se setkala se stejným virem kolem roku 1950, již proti němu měla imunitu. Tato vlastnost však také vedla k otázkám o původu kmene. Moderní koncepty evoluce virů neumožňují myslet si, že by mohly v populaci přežít asi čtvrt století, infikovat a zároveň prakticky nezměnit (tento proces se nazývá "drift antigenu"). Odkud přišel?
Fylogenetický strom kmenů H1N1 50. a 1977 (kroužil v černém obdélníku).
Nev ruská chřipka
Následující studie ukázaly, že jméno „ruská“chřipka bylo marné, ačkoli epithet „červený“by se perfektně hodil. Ačkoli byli sovětští lékaři jako první ohlášeni kmene, ještě před nimi byl v květnu 1977 stejný kmen izolován v severovýchodní Číně, v provinciích Liaoning a Jilin a také v metropoli Tianjin. Nové technologie pro sekvenování nukleových kyselin, které se objevily později než v roce 1977, navíc umožnily podrobněji studovat RNA viru.
Předchozí závěry byly obecně potvrzeny. „Červená“chřipka A / SSSR / 90/77 byla skutečně velmi blízká některým starým kmenům: s viry izolovanými v Římě v roce 1949 a v Albany v letech 1948-1950 se časově shodoval s 98,4 procenty. Zároveň se ukázalo, že nebezpečí nemoci je opravdu malé. Pravděpodobnost smrtelného výsledku byla menší než pět na 100 tisíc případů - nižší než průměr sezónní chřipky (šest na 100 tisíc). To vše nemohlo vést vědce k další představě o zdroji náhlé pandemie.
Skutečností je, že na konci 70. let na celém světě došlo k vývoji „živých“vakcín obsahujících oslabené (oslabené) virové částice. Takové živé oslabené vakcíny proti chřipce (LAIV) se začaly objevovat v 50. letech 20. století: nevyžadují skladování v chladu a mohou být zavedeny do těla intranasálně. Podle zpráv začalo na začátku 70. let v SSSR několik testů LAIV, které zahrnovaly desítky tisíc lidí. Podobné studie byly provedeny v Číně, zejména v Pekinském národním institutu pro vakcíny a vakcíny (NVSI).
Vakcína proti chřipce v roce 1976
Vakcinační verze
Jejich autoři se pravděpodobně potýkali s problémem „zotavení“oslabeného kmene, který, rychle se měnící, znovu získal svou obvyklou virulenci. V raných fázích vývoje LAIV to bylo docela akutní. Jedním ze způsobů, jak tomuto scénáři zabránit, je dát kmenu citlivost na teplotu, díky které rychle uhyne v infikovaném organismu. Často slouží jako důležitý marker pro identifikaci atenuovaného kmene. Tato citlivost byla také prokázána A / SSSR / 90/77 a byla v něm výraznější než u kmenů 50. let. To vše může naznačovat, že virus prošel umělou manipulací.
Nepřímo o tom mluví samotný čas nešťastné události. V roce 1976 vypuklo na americké základně ve Fort Dix nečekané vypuknutí chřipky H1N1. A přestože byla rychle lokalizována a epidemie se nestala, tento případ přitahoval hodně veřejné a politické pozornosti. Prezident Gerald Ford slíbil rychlý vývoj nové drogy a všeobecné očkování Američanů proti nové chřipce. Vypuknutí i americký program (i když nikdy nebyl implementován) upoutal pozornost odborníků z celého světa. Není tedy možné použít starší kmeny H1N1 k získání vakcíny.
Dokonce i bývalý šéf Čínské akademie lékařských věd, který kdysi zmínil, že „výskyt viru z roku 1977 byl výsledkem pokusů s vakcínou proti viru H1N1, která byla provedena na Dálném východě za účasti několika tisíc vojenských dobrovolníků,“dokonce vyostřila o skutečném zdroji pandemie. Všimněte si, že v roce 1978, po konzultacích s oficiálními zástupci SSSR a ČLR, vedení WHO opustilo verzi s laboratorním incidentem. To je však zjevně politická otázka.
Změny v popularitě různých verzí původu „ruské chřipky“.
Politické váhání
Před několika lety zveřejnila Americká společnost pro mikrobiologii mBio rozsáhlý přehled tajemství „ruské“chřipky. Končí to poučnou statistikou: vědci shromáždili několik set materiálů na toto téma, publikovaných v angličtině v letech 1977 až 2015. - jak v akademickém tisku, tak v médiích širokého profilu, - a zvažovaly verze původu nešťastného kmene, které jejich autoři zmiňují.
Ukázalo se, že pokud porovnáme četnost výskytu této nebo té verze - „přirozené“nebo „laboratoře“- pak to dobře koreluje s politickou realitou té doby. Například na konci 80. let, kdy byly vztahy mezi SSSR a západními zeměmi velmi teplé, bylo častěji vysvětleno, že virus zůstal v přírodě zamrzlý. A od konce roku 2000, kdy se změnila politická situace, začaly převládat verze umělého původu.
Konečná a správná odpověď však stále není známa. Neexistuje jednoznačný důkaz o laboratorním incidentu - a původ ruské chřipky z roku 1977 je stále záhadou.
Roman Fishman