Na rozdíl od mnoha minulých „lidí roku“švédská ekologická aktivistka upřímně věří v to, co říká, a stejně tak upřímně přeje planetě dobře. Časoví editoři se však mohou tentokrát také s něčím mýlit. Pojďme mluvit o situaci podrobněji.
Časopis s názvem Greta Thunbergová „Osoba roku“. Předtím je udělal Hitlerem v roce mnichovské dohody, Stalinem v roce Molotov-Ribbentropské smlouvy, Nixonem v roce Watergate a americkým vojákem v roce invaze do Iráku. Současně byly jmenovány „lidé roku“méně složité osobnosti. Jak si Time vybral a proč by se jeho editoři mohli mýlit?
Dobré nebo zlé?
Americký časopis - nebo spíše jeho editor - vybírá „Osobu roku“od roku 1927. A on vždy poznamenává, že volba je mezi lidmi, kteří nejvíce ovlivnili události období. Ovlivněno dobrým nebo špatným způsobem. Proto mezi jeho vyvolenými často existovaly osobnosti, řekněme, protichůdné.
Editoři času bezpochyby pojmenovali Hitler „Osoba roku“a uvědomili si, že jeho vliv na události mnichovské dohody byl sice rozhodující, ale negativní / čas.
Předpokládejme, že nikdo nepochybuje o tom, že Hitlerův vliv na světové dění v roce 1938 byl největší. Jak napsal editor času na podporu svého výběru, ten rok:
Bez prolití krve proměnil Československo v německou loutku, nucen ostře přehodnotit (číst: zničeno. - Poznámka autora) systém defenzivních aliancí v Evropě a svázat ruce ve východní Evropě, dostal příslib nezasahování od mocné Británie a později Francie. Adolf Hitler se bezpochyby stal „Osobou roku - 1938“.
Propagační video:
Stejně tak editoři časopisu zacházeli se Stalinem (jen se podívejte na umělcovy „benevolentní“fantazie o Stalinově vzhledu), kteří se stali „Osobou roku“ihned po Hitlerovi / Času.
Z toho je zřejmé, že časopis nepovažoval aktivity tohoto charakteru za jednoznačně pozitivní. Spíše vycházel ze své prokázané schopnosti dělat, co chce, proti vůli ostatních.
Nyní, když však Time jmenoval Gretu Thunbergovou za osobu roku, posoudil její činy úplně jiným způsobem než Hitler v roce 1938 nebo Stalin v roce 1939 (tehdy se stal také osobou roku). Švédský ekologický aktivista byl popsán jednoznačně pozitivním způsobem. Její pozice je časopisem označena jako: „Jednoduchá pravda, kterou přinesla dospívající dívka v osudovém okamžiku.“Celý text o jejím stavu „Osoba roku“je doplněn skutečnou sympatií redaktorky k dívce.
Čas lze pochopit: ve veřejném prostoru dominuje jeden přístup ke globálnímu oteplování, jedna jednoduchá pravda o tom. Je to zlo, „největší krize v historii lidstva“, jak tvrdí Thunberg.
Ale naše generace slyšela mnoho jednoduchých pravd. Někteří z nás si pamatují, jak lékaři v dětství říkali, že cukrovka pochází ze sladkostí. Někdo, jako Paul Samuelson, nositel Nobelovy ceny za ekonomiku, ujistil, že ekonomika SSSR vyroste USA.
A konečně, právě před třemi roky, přední ekonomové (vedeni laureátem Nobelovy ceny Paulem Krugmanem) tvrdili, že Trump povede USA k okamžité ekonomické katastrofě. To vše, stejně jako mnoho jiných „jednoduchých pravd“, se ukázalo, že vůbec nejsou tak jednoduché a vůbec ne pravdivé. Byly to mylné představy, i když nedávno rozšířené.
Proto je s jednoduchými pravdami, které údajně sdílejí všichni odborníci, nejlepší držet se názoru jiného nositele Nobelovy ceny - ve fyzice Richard Feynman: „Věda je víra v nevědomost odborníků.“Bezpochyby nemůže vědecká pravda existovat bez pochyby, kterou by bylo možné ověřit. Stojí za to přemýšlet: Je časopis Time správně označovat Thunbergovu pozici za jednoduchou pravdu?
Jednoduchá nepravda
Vše, co Greta Thunberg říká, se snižuje tím, že lidstvo čelí krizi, která ohrožuje jeho existenci - změnu klimatu. Mezi problémy našeho druhu není nic důležitějšího než jeho, řekla. Považuje současné dospělé za vinné. Zároveň to samo dospělé trpí méně než mladí lidé, protože umírají rychleji.
A jako třešnička na dortu: dospělí nechtějí podniknout rázné kroky, aby s tím něco udělali. Důvod - mimo jiné - je, že nechtějí poslouchat názory vědců.
Greta říká, že lidé trpí a umírají na klimatické nouze. Jak jsme ukázali v níže uvedeném textu, ve skutečnosti lidé umírají na chlad mnohokrát častěji než na teplo a oteplování vede ke snížení nadměrné úmrtnosti.
Jak pravdivé jsou tyto „jednoduché pravdy“? Již jsme diskutovali o otázce, jak změna klimatu skutečně ovlivňuje to, co se děje. Stručně řečeno, situace je taková: globální oteplování je realitou. V důsledku toho se růst pozemní biomasy rychle zaznamenává - tak, jak to nebylo za všech předchozích 53 tisíc let. Planeta prochází globálním ekologizováním - vědeckým termínem, který Greta Thunbergová a další ekologičtí aktivisté vyslovují tak často jako papež - slova „Není Bůh“.
Díky němu se v letech 1982-2011 plocha vegetace významně zvýšila na 46% zemské půdy. Ve stejné době pouze 4% planety vykazovalo snížení vegetace - v oblastech těžby a podobně. Spolu se zbytkem vegetace se oblast lesů rozšiřuje (včetně Ruska). Na roky 1982–2015 - o 2,24 milionu čtverečních kilometrů nebo šest Německa.
Hrozby existenci lidstva způsobené změnou klimatu však stále nutí sebe, mírně řečeno, čekat. Ano, každý den vidíme zprávy, že potom, někdy v budoucnu, oteplování určitě povede k dezertifikaci, katastrofickým selháním plodin atd.
Mezitím ve skutečnosti roste produktivita zemědělství o 1,63% ročně a světová populace roste pouze o 1,1%. To znamená, že zásobování světové populace potravinami se zlepšuje a zlepšuje. Navíc je nepravděpodobné, že by globální ekologizace způsobená právě antropogenním CO2 a oteplováním někdy vedla k něčemu víc, než ke zvýšení výnosů (jinak by pokračující globální ekologizace byla nemožná).
Konec konců, převážná většina rostlin roste čím lépe, tím vyšší je obsah oxidu uhličitého ve vzduchu. Zároveň na planetě není pozorována žádná dezertifikace. Naopak: satelitní snímky ukazují, že v pouštní a polopouštní zóně mezi lety 1982 a 2010 došlo k nárůstu vegetace o 11,3%.
Další informace o skutečném dopadu změny klimatu na lidstvo - včetně toho, co se týče stoupajících hladin moří a dalších hrozeb - si můžete přečíst v materiálu „Co Greta Thunbergová mlčela o tom, jak podnebí skutečně zabíjí lidi“.
Stručný závěr: Časopis byl trochu příliš unáhlený na to, aby označil Thunbergovu pozici jako „jednoduchou pravdu“. Zpočátku by se její redakční pracovníci měli seznámit se všemi vědeckými pracemi na toto téma, nejen s těmi, které jsou nejčastěji zmiňovány v médiích.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
Globální ekologizace je hlášena v Přírodě a růstu lesních oblastí a rekordní míře biomasy na Zemi - v dalších předních vědeckých časopisech. Zdá se, že je nikdo neskrývá ve zvláštních depozitářích, kdokoli je dokáže přečíst. Greta trpí Aspergerovým syndromem a jeho charakteristické rysy zahrnují omezený a trvalý repertoár zájmů a aktivit. Dívka teoreticky nemůže selhat vědět všechno o globálním oteplování, včetně výše uvedených skutečností.
Co to tedy dělá? Greta podvádí své důvěryhodné posluchače - všechny tyto politiky a obchodníky?
Je třeba připustit, že mnoho z jejích nemocných nepřátel vyjadřuje takové myšlenky. Jiní říkají, že se jedná o „komerční projekt“, jehož účastníci srazili finanční prostředky na vystoupení Grety Thunbergové - způsobem, jakým to udělali ve své době s „Tender May“.
Nejpamátnější srovnání "Osoba roku - 2019" s "Osobou roku - 2016", tedy Donald Trump. Jak je snadno vidět z dopisu, který podepsal, a chrání svůj majetek před globálním oteplováním, věřil ve změnu klimatu, dokud nezasáhl do jeho, prominout mé upřímnosti, obchodních zájmů. A pak popadl půdu s větrnými farmami, dostal se do špatné společnosti, nechal se unést politikou - a to je smutný výsledek, nyní je prezidentem Spojených států. Místní ekonomičtí šéfové často pracují v odvětví ropy, plynu nebo uhlí.
Na rozdíl od „Osoba roku -“2016 “, Greta Thunbergová může být ve svých prohlášeních upřímná. Což bohužel neznamená, že jsou vědecky přesné.
Trump, který zapomněl, že si internet pamatuje své skutečné názory na změnu klimatu, nyní předstírá, že vůbec nevěří v globální oteplování. Jak vidíme, cynické pohrdání pravdou v politických nebo obchodních zájmech moderní společnosti je, mírně řečeno, ne nové.
Pochybujeme však, že Greta opravdu nevěří tomu, co říká. Je třeba si uvědomit, že Aspergerův syndrom je na rozdíl od slov švédské dívky, která ho nazývá „super sílou“, poměrně vážným problémem. Pokud je váš okruh zájmů omezený, úzký a zahrnuje stejná témata, může být pro vás obtížné změnit názor, který jste k této nebo té záležitosti získali.
Utrpení tohoto syndromu jsou často prostě příliš nepružní. Švédka sama připustila, že vidí svět černobíle. Pro ni je oteplování zlé a to je smysl.
Greta Thunbergová a vzestup zelených na vrchol politického Olympu
Ano, čas se mýlí, když Thunbergovo postavení nazývá „jednoduchou pravdou“. Co však redakční kancelář nemůže odmítnout, je instinkt informačního predátora. Švédská dívka je ve skutečnosti „Osoba roku“- v tom smyslu, že právě ona ovlivňuje realitu tohoto roku více než ostatní lidé zastoupení ve viditelné části informačního prostoru.
Paříž, Francie, 2019. Greta se rychle naučila vést dav.
Může se zdát, že přeháníme. Ano, akce školáků, které „zasáhly klima“, pokryly více než 100 měst po celém světě, zúčastnily se jich miliony. Ano, veřejné mínění v západních zemích je většinou na její straně. Je to však tak důležité, protože světu neovládají děti ani veřejné mínění?
Podívejte se však blíže na okolní realitu. Nějak se stalo, že v květnu tohoto roku, ve volbách do Evropského parlamentu, se Zelení v Německu poprvé dostali na druhé místo a získali 20,5%. Již letos se podle průzkumů veřejného mínění stali nejoblíbenější stranou ve FRG, a to dokonce před vládnoucí CDU / CSU. Mnoho Němců vážně věří, že další kancléř hlavní země Evropské unie by mohl být přesně zelený.
Ale aby mohli ovlivnit evropskou politiku, „zelení“dokonce nemusí vyhrát. Zaprvé je pohodlnější kritizovat ze strany nesmiřitelné opozice než trápení a námahy a sestavit vládnoucí koalici. Za druhé, vystrašení šéfové středního věku z CDU / CSU chápou, že volič začal milovat zelené téma - a právě zavedl dotace na elektrická vozidla až do výše 6 000 EUR za kus. Zelená opatření se provádějí ze strachu z vítězství.
Možná, že Greta Thunberg má nebývalý PR úspěch a vzestup Zelených v Evropě, je náhoda? Jak může jedna šestnáctiletá dívka ovlivnit Západ jako celek?
Škola života je škola kapitánů … Tam jsem se naučil zlomit dospělé
Kupodivu to není tak těžké. Greta není jen dívka s copánky: pod nimi je něco, na jejích bedrech - dobře promyšlená hlava. Chcete-li ovlivnit lidi kolem vás, musíte pochopit, co ve skutečnosti mění jejich mysl. Lenin si například nechal na stole „Psychologii davu“od Gustava Le Bone. Ale abychom se naučili, jak řídit lidi, není vždy nutné číst v nelidských svazcích, jako stejný Ulyanov. Pozorný člověk se může hodně naučit ze života kolem sebe.
Co obklopuje Gretu od dětství? Otec, Svante Thunberg, je slavný švédský herec (jeho otec je také herec) a dnes cestuje se svou dcerou. Matka Malena Ernman, operní zpěvačka, také není daleko od hereckého žánru. Dívka však ve své anamnéze nemá jen hereckou dynastii - pravidelně chodila do divadelního klubu, ne posledního ve Švédsku, a také tancovala. Není to špatné pro oběť Aspergerova syndromu - je známo, že jsou normální nemotorní.
Greta vystupuje v kanadském Montrealu. Přes zjevně příliš velkou košili (někoho jiného?), Navrženou ke skrytí její postavy, je zde jasně vidět, že dívka „cítí“publikum a udržuje situaci pod kontrolou.
Rozhodující krize, po které Greta začala podporovat boj proti oteplování ve své vlastní rodině, se stala v roce 2014, když jí bylo 11. Podle její matky začala mít problémy s přáteli, Greta několik měsíců nemluvila s nikým ve škole. Co se stane s dívkou na začátku puberty, když začne mít problémy s přáteli? To je pravda: postrádá pozornost ostatních. A deficit musí být schopen vyplnit.
Jedna ze situací, která se v tomto případě často stává: dospívající dívka se obrací na „své“dospělé - rodiče, snaží se od nich získat podporu. To je přesně to, co je patrné v příběhu Thunbergovy matky. Ona hlásí: „Greta nechtěla mluvit a nejedla. Byla velmi smutná a depresivní a nechtěla chodit do školy, nechtěla tam být. Byli jsme s ní doma 24 hodin denně. V podstatě chtěla s námi sedět na gauči. “Zároveň museli rodiče odložit několik koncertních turné po matce - vzpomenout, požadovaná operní zpěvačka.
V tomto okamžiku podnikl pátý srovnávač Greta první krok k pochopení toho, jak mohou být dospělí ovlivňováni. Je nutné je přimět k panice, drasticky změnit jejich pohled - to je povede z jejich obvyklého normálního stavu a učiní je náchylnými k ovlivňování. Musíte je přimět, aby cítili váš strach nebo vaši touhu, pak oni sami udělají, co chcete.
Strach není jediný způsob kontroly. Funguje také dobře, aby vyvolala jiné emoce, jako je vina. Dívka Greta - ještě před svou veřejnou kariérou - se obávala globálního oteplování, které vidí černobíle. Proto jednoho dne chtěla, aby její rodiče přestali jíst maso, mléčné výrobky a také létali v letadlech. Koneckonců, skot emituje metan, letadla emitují CO2.
Pokud má obyčejný člověk pokyn, aby donutil své rodiče, aby se vzdali masa, a jeho matce (pro kterou jsou koncerty v zahraničí velkou část příjmu) z letadla, nebude si poradit.
Greta však dokázala:
"Začal jsem si dělat starosti (o oteplování. - Poznámka autora) a mluvil jsem o tom se svými rodiči." I nadále jsem jim ukazoval články a grafy - ale byly jako všichni ostatní … Měli výmluvy (nedělat to, co chtěla Greta. - Poznámka autora). Ale pak jsem je přiměl, aby se cítili provinile … Neustále jsem jim říkal, že mě připravují o mou budoucnost, že se nemohou postavit za lidská práva, pokud vedou tento způsob života (jíst maso a létající letadla. - Poznámka autora), a pak se rozhodli změnit svůj životní styl. Můj otec je vegan, moje matka - zkouší - 90% vegan. “
Greta je třikrát mladší než její matka, ale ona je to, kdo slaví své úspěchy a laskavě mluví o svém rodiči: „Snaží se.“Podle našeho názoru je to vynikající výsledek, vysoce kvalitní „studie“zdánlivě dospělého člověka směrem, kam se poctivě nechtěl pohybovat.
Metody testované na „jejich“dospělých - rodičích - dokonale pomohly dívce zvládnout a „cizí“dospělé. Ať už je realizována nebo ne, Greta dokonale využívá její představu „malé“dívky a obléká si nejvolnější oblečení, které zakrývá její sekundární sexuální vlastnosti. Nosí copánky, zcela atypický účes pro dívku tohoto věku (zkuste přimět svou dceru, aby si ji oblékla), a ty copánky ji vypadají spíše jako dívka než žena. Neopravená lehká škvrna také dobře funguje pro obraz „přirozené“mladé dámy.
Navzdory pečlivě předvedenému copu (který se k tomu musíte dostat přes rameno) a dalších podrobnostech o obrazu „malé dívky urazené dospělými“, Greta určitě ví, jak se prezentovat.
Na fóru v Davosu v roce 2019 byla Greta upřímná a upřímná, když řekla - přímo před hlavami zemí a velkých společností: „Chci, abys panikařil. Chci, abys cítil strach, který cítím každý den. A chci, abys po tom jednal. “
Nevypadá to jako nic? Dívka chce inspirovat ty kolem ní jistými emocemi, stejně jako ona. Takže pak dělají, co chce, aby dělali. V této pozici není nic nového: mnoho manipulátorů obou pohlaví to dělá každý den.
Ale rozhodně Greta vyniká z této řady. Nemanipuluje s nějakým druhem rodičů (jak jsme již ukázali, jedná se o absolvovanou etapu) nebo o sexuálního partnera, jako o její méně ambiciózní a obratné vrstevníky. V Davosu bez většího utajení řekla: „Chci, abys dělal, co chci“- vůdcům států a velkých společností.
A jak tisk správně poznamenává, podařilo se jim v nich vyvolat nepohodlí a nutit je, aby se pohybovaly ve směru, který dívka chce.
Určitě si zaslouží titul Osoba roku.
Autor: Alexander Berezin