MIA Rossiya Segodnya poprvé odpověděla na dvě otázky: opravdu se nám kolektivní Západ opravdu nelíbí - nebo je to mýtus naší propagandy? A pokud to není mýtus, proč nás nemilují?
Byly studovány publikace předních hromadných sdělovacích prostředků ze všech zemí G7 po dobu šesti měsíců, věnované naší zemi - pouze 82 tisíc. Poté byly rozděleny na pozitivní, neutrální a negativní.
Jakákoli pochvala se dostala do „pozitivního“, včetně „pohodlných vlaků jezdících v Rusku“, „ruského baletu v Paříži skvěle provedených“, „Maslenitsa byla uvítána na japonském velvyslanectví v Moskvě“a „ruský řetěz pizzy otevřen v Německu, je to vynikající“. Zprávy bez jakéhokoli hodnocení se dostaly do „neutrality“- například „Putin se setkal s Abe“, „Rusko navrhuje nový formát vyjednávání o odstranění jaderné energie v Koreji“a „obchodní fórum zahájilo svou práci v Rusku“. Příběhy o ruských zvěrstvech ve vnějším světě, zločiny státu proti občanům v Rusku samotné a zločiny samotných občanů šly do „negativního“.
Sečteno a podtrženo: v průměru u G7 je 50% článků ostře negativních. Pozitivní jsou dvě procenta.
Ostatní zprávy jsou neutrální - jsou to buď informační texty jako „Šel jsem a potkal jsem se“, nebo „na jedné straně si Rusko vede špatně, ale na druhé straně - dobře.“
Rekordní země:
- Většina britských masmédií psala o Rusku (25 000 publikací);
- Nejméně ze všech - Kanaďan (méně než čtyři tisíce. Nicméně samotná Kanada je malá);
Propagační video:
- nejpozitivnější ze všech jsou italská média (až 13% pozitivních publikací, tj. jen polovina negativních);
- nejvíce neutrální - Francie (70% článků).
A nyní k věci.
Co je na Rusku dobré? V zásadě by to bylo vůbec ignorováno: no, co jsou dvě procenta publikací? Bez italských médií by navíc neexistovalo kladné procento.
Ale přesto: dobré o nás jsou individuální sportovci, balet - divadlo a historické památky. Jinými slovy, „dobré Rusko“, jak je vnímáno médii vyspělých zemí, uvízlo zhruba ve 120 letech ročníku. Někde, kde je Čechov, ruská sezóna, zlaté máky a lidová řemesla pro turisty. Mimochodem, v 90. letech bylo Rusko stejně dobré.
Všechno ostatní v nás je špatné.
Zaprvé, samozřejmě, zasahujeme do života jiných sil - a děláme to s monstrózní účinností. V Americe jsme zvolili Trumpa, ve Velké Británii jsme udělali Brexit. Přitlačili jsme pravice a populisty k moci v Itálii, Německu a Rakousku. V Kanadě jsme však neudělali nic - není to však překážka: hlavním „ruským“tématem šesti měsíců v místních médiích byla možnost ruského zásahu do jejich voleb letos v říjnu.
Kolektivové ruských trolů putují po sociálních sítích, obracejí každého proti sobě (zejména američtí černoši proti bílým a trumpisté proti demokratům), což nutí majitele zavádět cenzuru. Jedovatá ruská propaganda RT a Sputnik prasnice padělky nebo přinejmenším neobjektivně předvádějí události, „propagující pro-ruské názory“. Rusští špioni honí Skripaly a náhodné oběti, rusovlasí špioni se vrhají do důvěryhodnosti vlivných osob. Tajné jednotky GRU plánují převraty po celé východní Evropě.
Typický titulek: „Volby v Evropě: Zvláštní služby budou sledovat ruské intervence“(Zeit).
Za druhé, budujeme naši agresivní vojenskou sílu. Toto je důsledně téma číslo dvě. Vyhrožujeme Skandinávii, ohrožujeme Velkou Británii a Spojené státy americké. Dodáváme zbraně nedemokracii po celém světě. Přinutili jsme Ameriku, aby odstoupila od Smlouvy o INF, a Baltů a Poláků - vybudovat své kontingenty NATO poblíž našich hranic. Dobýváme Ukrajinu hybridním způsobem, ale ve Venezuele, Sýrii a dokonce v Africe nedovolujeme, aby demokracie zvítězila.
Typické titulky: „Putinova hypersonická jaderná raketa mohla zničit Londýn během několika sekund“, „ruské jaderné zbraně ve Venezuele?“(Daily Express).
Za třetí, ruská vláda potlačuje svobodu v samotném Rusku, brutálně pronásleduje demonstranty, kulturní osobnosti a sexuální menšiny a také uděluje titul zahraničním agentům zahraničním agentům. Typické titulky: „Novinář kritizující Putinova smrt při záhadné dopravní nehodě“(Mail Online), „Přežil jsem Putinův gulag“(Bild), „Růstající policejní brutalita na shromáždění v hlavním městě“(Les Echos).
A pouze na čtvrtém místě se stáváme bezbožnými, zkorumpovanými, opilými a zabíjenými („Rusko: otec nechal svého desetiletého syna několik měsíců držet v řetězech“).
Japonská média představují samostatný program. Naším hlavním darebákem je nepřevodení Kurilů („Rusko, přestaňte se chovat tvrdohlavě!“, „Je nepřípustné vyvrátit fakt nezákonného zaměstnání“).
… Co stojí za zmínku zde.
Za prvé. Pokud odstraníme hrůzu ruské zlé moci, nebude se Rusko-2019 v západních médiích nijak lišit od Ruska-1999 (navzdory obrovským změnám k lepšímu, ke kterým došlo v reálném životě země).
Ale tady je ta věc: v západních médiích není žádný pozitivní obraz Bangladéše, a to kupodivu. Témata, se kterými se tato země prosazuje na stránkách předních světových publikací, jsou chudoba, korupce, prostituce a protesty. To znamená o té samé věci, která byla napsána o nás před dvaceti lety, když jsme byli v historickém dni.
Druhý. Je snadno vidět, že obraz Ruska-2019 není založen hlavně na žádných našich zjevných akcích, ale na analytických zprávách (o možném rušení), odborných prognózách (o budoucích hrozbách) a rafinovaných únikech (o tajné sabotáži). Jinými slovy, ačkoli Rusko-2019 přijalo svět s intrikami, jsou neviditelné. A aby je osvětlili - v západních zemích existuje celá třída mediálních bojovníků, kteří tyto ruské intriky přinášejí na světlo.
Ano, nezdálo se vám to. Rusko v západních médiích se konečně formovalo jako starý dobrý ďábel. A přesně to byl v minulých tisíciletích: zároveň je v pekle a snaží se všechny dobré obyvatele planety přetáhnout do pekla. Zdá se, že v ruském podsvětí je vše špatné a děsivé (což znamená, že z definice nemůže být efektivní, protože trh není volný a neexistuje liberalismus). Zároveň však ruský podsvětí neviditelně a tajně stojí za veškerým sporem a za přitěžujícími problémy a za vítězstvím nesprávných politiků v samotném svobodném světě. Pokud někdo zapomněl, zorganizovali jsme invazi migrantů do Evropy.
A to je zajímavý příznak. Už jsme psali, že tsunami pojmenovaná po Gretě Thunbergové, která odplavila vyspělé země, má všechny rysy archaického hysterického kultu: hrozí hrozící ragnarek a rozdělení všech lidí na vědomé jehňata a nezodpovědné kozy podle nejjednoduššího kritéria „přístupu k Gretě“a dokonce i panny (ve starém doslovném smyslu) v centru jevu.
Nyní přidáme k tomuto kultu stejně iracionální obraz Temného Ruska, pronikající všude svými pokušeními a infikující dobré lidi populismem, netolerancí a homofobií. Když druhý den v Minneapolis měli demonstranti proti americkému prezidentovi plakát „Trump je Rus!“, Znamenalo to jen, že Trump je čisté a nelegální zlo.
Ukazuje se, že uprostřed informačního věku jsou pokročilé informační společnosti naší planety poháněny zdaleka racionální analýzou skutečných skutečností. Ne, namísto něj, úspěšně fungují jednoduché archetypální obrazy: některé nevinné panny, někteří gandalfové a dumbledoři, kteří odhalili tajné plány nepřítele, a ve skutečnosti i samotného Nepřítele (to jsme my).
Pokud nazýváme rýč rýčem, říká to jen jedna věc. „Obraz světa“v zemích, které obvykle považujeme za pokročilé, se nyní píše podle kánonů před tisíci lety. A pokud se tyto kánony opravdu nezapadají do reality, pak to není problém. Realita, téměř totožná s přirozenou, dnes lze jednoduše sestavit z jednoho a půl odborného posudku a čtyř zpráv.
V praxi to znamená jednu ze dvou věcí. Nebo elity vyspělých západních zemí žijí ve skutečnosti a jejich národy jsou krmeny starým dobrým mýtem orky a elfy. V tomto případě staví pro své národy poněkud pochmurnou dystopii.
Nebo elity vyspělých západních zemí žijí v mýtu, který předávaly. Pak už dlouho nemuseli pokládat sebe za pokročilou - protože realita vždy bije mýtus.
Victor Marakhovsky