Neandrtálci nebyli o nic méně horší než Homo sapiens - archeologové dospěli k tomuto závěru a porovnali nástroje obou typů. Až dosud se věřilo, že kamenná zařízení používaná lidmi jsou účinnější.
Vezměte například dva nejběžnější mikrolitické nástroje, širší vločku a užší čepel.
První byl používán jak Sapieny, tak neandrtálci (ale většinou posledně jmenovanými). A druhý už byl výlučně lidským vynálezem a byl používán po velmi působivé období - od pozdního paleolitu do doby bronzové.
Škrabky obecně archeologové velmi často používají jako vizuální demonstraci lidské vynalézavosti - pravděpodobně byli „pokročilejší“než chopper Homo neanderthalensis.
Metin Eren z University of Exeter se rozhodl zpochybnit zavedený názor. Tři roky studoval společně s kolegy z několika amerických univerzit a společností Think Computer starověké metody zpracování kamene - aby do nejmenších detailů vytvořil staré nástroje.
Zpráva o tomto experimentu bude zveřejněna v časopise Journal of Human Evolution.
Po ukončení tréninkové části byly připraveny oba druhy kamenných nástrojů v slušném množství a vědci provedli srovnávací analýzu jejich účinnosti z hlediska několika významných ukazatelů: celkový počet vyrobených nástrojů (rychlost výroby), průměrný počet čipů potřebných ke zpracování, spotřebovaný materiál a životnost.
Předpokládá se, že moderní lidé a neandrtálci v Evropě koexistují po dobu nejméně 10 tisíc let. Proč naši předkové vynalezli a široce používali škrabky (vlevo), které nebyly v žádném případě lepší než nástroje konkurentů (vpravo)? Podle autorů studie je to kvůli kulturnímu významu, který byl investován do výroby předmětů práce (foto z ele.net, he-artefakte.de).
Propagační video:
Předpokládá se, že moderní lidé a neandrtálci v Evropě koexistují po dobu nejméně 10 tisíc let. Proč naši předkové vynalezli a široce používali škrabky (vlevo), které nebyly v žádném případě lepší než nástroje konkurentů (vpravo)? Podle autorů studie je to kvůli kulturnímu významu, který byl investován do výroby předmětů práce (foto z ele.net, he-artefakte.de).
Výsledky byly zcela neočekávané: pro škrabku nad vrtulníkem nebyly zjištěny žádné statisticky významné výhody. Navíc neandrtálská zařízení byla v některých ohledech ještě účinnější než škrabky sapiens.
Podle autorů studie to naznačuje, že lidé neměli žádné významné výhody v lovu nebo jiných životně důležitých aspektech primitivního života. To znamená, že nebyli chytřejší.
Velkou otázkou je, zda je možné rozpoznat kvalitativní charakteristiky jednotlivých nástrojů práce jako spolehlivé kritérium pro hodnocení inteligence.
Profesor Chris Stringer z přírodovědného muzea v Londýně obecně souhlasí se zjištěními studie: „V současné době velmi malé procento paleoantropologů považuje neandertálce za hloupé.“
Dodává však: „Nástroje z lidského kamene obecně (kromě škrabek a vrtulníků) byly rozmanitější a umožňovaly více operací, což nebylo u Homo neanderthalensis pozorováno. Lidé také aktivněji používali alternativní materiály - například kost nebo paroh. ““
Obecně platí, že podle většiny vědců stojí za to opustit hledání inteligentních a hloupých ve prospěch zkoumání konkrétních rozdílů - každý druh měl své vlastní nevýhody a výhody.