Řekněme další hádanku internetového slangu - proč je Lenin houba. Všechno je zde jednoduché. Během let perestrojky byl vysílán televizní program „Páté kolo“. A na spiknutí 17. května 1991 se hudebník Sergei Kuryokhin a novinář Sergei Sholokhov pokusili všem dokázat, že Lenin je opravdu houba. Samozřejmě to byla satira, ale jak dovedně vštípili svůj mýtus divákům! Citát z Leninova dopisu byl citován: „Včera jsem snědl houby, cítil jsem se úžasně,“říkalo se, že „ninel“(naopak Lenin) je francouzská houba, obrázky obrněného automobilu a Lenin byly porovnány s obrázky mycelia a muchomůrky. A co je nejdůležitější, styl prezentace byl matoucí, zmatený a sestával ze složitých vědeckých formulací. Takové manipulace pomohly vytvořit pocit důvěryhodnosti.
Tento příběh ukázal, jak velký vliv médií a televize zejména na lidi. Opravdu, po obratném satira Kuryokhina a Sholokova někteří lidé uvěřili a pokusili se najít další důkazy, že Lenin je houba.
Televizní program "Páté kolo", 17. května 1991, pořádaný Sergejem Šlokhovem.
Sholokhov: Dobrý večer. Dnes otevíráme kolo s novým nadpisem, který se jmenuje „Sensations and Hypoteses“. Budeme s ním pokračovat v jednání se slavným politikem a filmovým hercem Sergejem Kurekhinem. Budeme mít různé postavy k účasti na našem programu - herci, hudebníci, skladatelé, poslanci a …
Kuryokhin: Vědci.
Sholokhov: … vědci, kouzelníci, kouzelníci, obecně nás budou bavit všichni. A…
Propagační video:
Kuryokhin: Účelem tohoto sloupce je zcela nový přístup ke známým historickým událostem naší země a celého světa obecně a známým faktům.
Sholokhov: Zde je jedno z těchto faktů, které vrhá světlo na jedno z tajemství říjnové revoluce a slouží jako záminka pro náš dnešní program. Sergei Kuryokhin, známý politik, má tato fakta, a já vám to s velkou radostí připomínám …
Kuryokhin: Děkuji.
Sholokhov: … který se nedávno vrátil z Mexika.
Kuryokhin: Nejprve bych chtěl nejprve říci, že to není jedno z tajemství říjnové revoluce. A o čem dnes budu mluvit, je prostě hlavní tajemství říjnové revoluce. Protože ne všechno je v revoluci tak jednoduché a vždycky jsem byl v něčem překvapen a nějaké tajemství stále zůstalo tajemstvím. V posledních letech jsem se tímto tématem prakticky zabýval, to znamená, že jsem se zabýval pouze tajnou říjnovou revolucí. A moje cesty mě zavedly do Mexika, odkud jsem se nedávno vrátil a přinesl zpět naprosto fantastické materiály, které si podle mého názoru zaslouží publikaci a celkovou revizi.
Faktem je, že zatímco jsem v jednom z hlavních mexických chrámů dlouho hleděl na fresky a zjistil jsem, že většina fresek je věnována nějaké události v historii Mexika, což mi bolestně připomnělo naši říjnovou revoluci. Stejní emigrovaní lidé vyzbrojení primitivními nástroji práce, kteří svrhli nějaký druh vlády - je to všechno velmi podobné, víte?
A tady je taková podobnost - ve mně to nějak vyvolalo pochybnosti. Představil jsem tuto úžasnou říjnovou revoluci, kterou velmi miluji a na kterou jsem v úžasu. Je to opravdu velkolepá událost, protože … protože jsem úzce spojen s kinem, představuji si, že to nebylo marné, že inspirovalo mnoho filmařů, mnoho generací filmařů, nebylo to nic, co se neustále obracejí k tématu revoluce, protože to je velkolepá podívaná, fantastická, ne tolik knih bylo napsáno marně. To je skvělá událost.
A tyto fresky zde - byly jednoduše totožné s tím, co jsem ve svých snech snil. A obecně - o čem jsem přemýšlel, když tito lidé, vyčerpaní přepracováním, vedeni k zoufalství, vyzbrojení hůlkami a primitivními nástroji, spěchali a zmocnili se zimního paláce. A poprvé jsem měl tušení, že tato podívaná, tak velkolepá - bylo tak snadné udělat, že to bylo nemožné. Vidíte, to muselo být viděno předem. To je člověk, nějaká geniální mysl, dokonce bych řekl - super geniální mysl, viděl tyto obrázky před sebou a pak se je pokusil zhmotnit.
Když jsem byl ještě jednou studentem Institutu kultury, měl jsem velmi ráda díla americko-mexického filosofa a spisovatele, o kterém se v naší zemi stále ještě málo ví - Carlos Castaneda - o způsobu učení indiánů Navajo. To je zvláštní způsob, jak to vědět, jsou to Indové, kteří přijali určité věci. V tomto případě se jedná o určitý kaktus a určitý druh houby. A vzali si určitou cestu, cestu života …
Sholokhov: Líbil se tento lektvar?
Kuryokhin: Jednu minutu. Teď vám řeknu, co je vlastně tento lektvar. Toto je mexický kaktus, jeho latinské jméno je „Lophophora Williamsi“. Obsahuje některé halucinogenní léky, které způsobují silné halucinace, a díky nim může člověk vidět velmi neuvěřitelné obrázky, velmi živě a barevně. Tyto obrazy jsou obvykle velmi masivní a velmi globální.
Sholokhov: Velkolepý.
Kuryokhin: A velmi velkolepé, to je pravda. Existuje několik druhů kaktusů. Nejblíže Lophophorovi Williamsimu je Turbinikarpus. Jedná se o druh, který má také narkotické vlastnosti, intoxikační vlastnosti, ale v tom, že „Lophophora“a „Turbinikarpus“jsou věci, které neměly kefa, došlo k určité zvláštnosti. Pouze melocactus, určitý typ melocactus a některé typy discocactus mohly mít cefaly. Pak …
Nyní to vysvětlím, aby vám to bylo jasnější. Zde věnujte pozornost: zde je Leninova fotografie ve své studii. Podívej se sem. Vidět? Žádný z vědců nevěnoval pozornost podivnému předmětu, který byl vedle inkwell. Tady je, jak vidíte, nahoře má takový tip …
Sholokhov: Připomíná nám malý létající talíř.
Kuryokhin: Obecně řečeno, ano. Je však překvapující, že Lenin, muž, kterému jsou věnovány miliony monografií, je studován každý den svého života, práce a všichni vědci, vědci, ignorovali tento velmi podivný předmět. Je na téměř všech fotografiích, kde je Lenin ve své studii. Podívejte - vedle inkwell.
Sholokhov: Tady, přesně to samé.
Kuryokhin: Ano. Chci vám říct, co to je. Připomíná to … Přesněji, zpočátku se mi zdálo, že to připomíná melocactus, o kterém jsem mluvil, nahoře s cefalikem. Tvorba cefaly v melocactu je stále záhadná věc, kvůli její nepochopitelné funkci. To je, když z žádného důvodu vůbec necítí na kaktusu plstěný klobouk, který jej pomalu uzavírá. Lophophora Williamsi, o kterém jsme hovořili, tedy nemá tento pocit střevíčku. Ale „Turbinikarpus“- to je mezistupeň mezi „Lophophora“a melocactus - již má základy vzhledu cefaly. Rozumíš, ano? A tento kaktus, o kterém … (zazvoní telefon), počkejte chvíli, promiňte …
(do telefonního přijímače) Buďte laskaví, později. Nyní je velmi málo času, promiňte.
To, co je na Leninově stole, velmi dobře připomíná „Turbinikarpus“ve formě, ve které projevuje narkotické vlastnosti. Dál…
Sholokhov: To znamená, že vznikla myšlenka, že to nebylo zbytečné, že si ho Lenin nechal na stole …
Kuryokhin: Ano. To znamená, že je to něco …
Sholokhov: Narkotické vlastnosti.
Kuryokhin: Ne, narkotika. To je nějaký model něčeho, o čem ještě nevíme, a o kterém budu mluvit o něco dále. Dál. Když jsem četl obrovskou korespondenci Vladimíra Iljiče, naprosto gigantickou, s různými lidmi, jednoho dne jsem narazil na větu z Leninova dopisu Plekanovovi. Fráze zní takto: „Včera jsem snědl houby, cítil jsem se úžasně.“
Rozumíte tomu, co se děje?
Sholokhov: Zatím to není moc dobré.
Kuryokhin: Faktem je, že kromě kaktusů má Castaneda stále houby, speciální houby, které mají stejné vlastnosti jako Lophophora Williamsi. To jsou čistě halucinogenní vlastnosti, které mohou způsobit reakci člověka, o kterém jsem vám řekl. To znamená, že před jeho očima se začnou krýt obrovské scény - scény velikosti, revoluční scény, scény všeho … Rozumíte? A pak ve mně vyvstalo podezření, že Lenin už viděl říjnovou revoluci dříve.
Ve středním pruhu máme určité rostliny, které jsou ekvivalentem mexických „Lophophora Williamsi“a mexických hub. To jsou dobře známé agariky mušek. Chci vám tedy říci … Obecně platí, že houby jsou jednou z nejzáhadnějších věcí a není to k ničemu, čím je celá mytologie - vždy je plná mnoha odkazů, odkazů na houby, jejich symbolického významu a různých interpretací toho, co jsou houby. Ve skutečnosti je v mytologii stále … v té době, zejména …
Sholokhov: Ale houba je stále tajemná …
Kuryokhin: Rozhodně.
Sholokhov: … tohle není rostlina, ano, ani zvíře …
Kuryokhin: Až dosud je debata, že … co je houba - je to rostlina a je to zvíře, rozumíte? Protože existovaly různé interpretace. Například se podíváme na interpretaci Toporova, která byla publikována v „Mýtech národů světa“, v prvním svazku, kde s odkazem na mýtus Ket říká, že houby jsou husy, které se v lese rozpadly. Ale s tímto výkladem nemůžu souhlasit. Podle mého názoru je to z úplně jiné oblasti. Skutečnost, že houby jsou záhadnou věcí, je však bezpochyby. A nyní, zatímco v Massachusetts Institute of Technology - slavné instituci, která je financována veřejnými i soukromými společnostmi, která se zabývá výzkumem v oblasti nových technologií, mi byla ukázána jedna laboratoř, která studuje akustické vlastnosti hub. A ukázalo se tože houba dává stejné akustické vlastnosti jako radiová vlna. Rozumíš? Je to naprosto neuvěřitelné. To znamená, že houba má stejné vlastnosti jako nehmotná radiová vlna. To znamená, že houba obecně, zhruba řečeno, srozumitelným jazykem je houba rádiovou vlnou. Není to hniloba rozložená v lese, není to rostlina, není to zvíře, je to radiová vlna. Rozumíš, ano?
Dál. Houba je zhmotněná radiová vlna. A já … dělám to, studoval jsem celou dobu práce Fedorov, Nikolai Fedorovich Fedorov, a jeho nádhernou knihu "Filozofie společné příčiny", kde je neustále psáno o hubách, že mají jakýsi nepochopitelný nematerialismus. A pak lze tuto linii vysledovat v dílech Tsiolkovského. A zejména Popov upozornil na skutečnost, že houby mají určité … určité rádiové vlastnosti. Popov tuto myšlenku neustále sleduje, ale je prostě nevyvinutý a všichni výzkumníci jí nevěnovali pozornost. Ne nadarmo stále říkají, že houby k sobě přitahují radioaktivitu nejvíce. Proto se nedoporučuje sbírat houby? Protože houby, jak říkají, jsou vždy radioaktivní, nemusíte je sbírat. Toto je jediná vlastnost.
Dál. Mluvil jsem o agarice mouchy. Amanita jako analog stejného mexického houba a stejného „Lophophora Williamsi“. Vlastnost muchomůrky je, že pokud ji začnete brát, pokud ji vezmete dlouho, pak je osoba tiše … osobnost osoby se postupně nahrazuje osobností muchomůrky. Amanita má také osobnost a dvě osobnosti nemohou existovat v rámci jedné osoby. A již bylo prokázáno, že osobnost mouchy je mnohem silnější než osobnost člověka. To znamená, že člověk, který od dětství bere houby, agarikuje, pak se pomalu stává jeho vlastní esencí a nahrazuje jeho vlastní osobnost. To znamená, že se člověk pomalu mění v houbu.
Sholokhov: A do rádiové vlny.
Kuryokhin: A podle toho do rádiové vlny. To znamená, že se člověk stává houbou i rádiovou vlnou v jediném hávu, rozumíte? A teď vám řeknu, co je nejdůležitější, ke kterému vše vedu. A skutečnost, že mám naprosto nezvratný důkaz, že celou říjnovou revoluci provedli lidé, kteří po mnoho let konzumovali odpovídající houby. A houby v procesu konzumace těmito lidmi nahradily jejich osobnost v těchto lidech a lidé se stali houby. To znamená, že chci jen říct, že Lenin byl houba. Houba navíc nebyla jen houba, ale kromě všeho také rádiovou vlnou. Rozumíš?
Dál. Teď vám ukážu něco, co mě zpočátku dostalo do šoku. To je něco neuvěřitelného. Teď vám ukážu jeden ze schémat a pochopíte, jak je důležité … jen se podívejte, toto je obrněné auto, známé obrněné auto, ve kterém hovořil Vladimír Ilyich. Toto je část obrněného automobilu, to je jeho vnitřní část. Nyní věnujte pozornost - jedná se o agarickou mušku a toto je mycelium. Vezměte prosím na vědomí, že mycelium a obrněné auto jsou ve svém řezu téměř identické, věnujte pozornost. Téměř vše bylo postaveno podle …
Sholokhov: Velmi podobné.
Kuryokhin: princip …
Sholokhov: Jsou tam dokonce dveře.
Kuryokhin: No, ne dveře, to jsou některé specifické póry, které jsou vhodné, umístěné v myceliu, které obsahují vlhkost a obsahují extrakty z těch minerálů, které jsou nezbytné pro krmení muchomůrky. Rozumíš? Přesně to samé. Na tomto základě mohu dokonce předpokládat, že nemáme vrchol. Vrchol, to je vlastně Vladimir Iljič, tady. Identifikace Vladimíra Iljiče a muchomůrky. To znamená, že pokud je obrněné auto myceliem, pak agarikem je Lenin.
Dál. Další fakta. Až dosud se nemohli všichni vědci shodnout na pseudonymu, který si pro sebe vzal Vladimír Ilyich - Lenin. Rozumíš? Protože existuje několik úhlů pohledu, proč si vzal tak tajemný pseudonym …
Sholokhov: Z řeky Lena se zdá, že?
Kuryokhin: Z řeky Lena … je jich mnoho. Lena události, cokoli. Určitě mohu říci, že když čtete jméno „Lenin“zprava doleva, dostanete slovo „ninel“, nebo spíše „ninel“. Rozumíš?
Sholokhov: Ne.
Kuryokhin: Ne? Jde o to, pomyslel jsem si, víš, jen ninel je slavné francouzské jídlo vyrobené z …
Sholokhov:… houby.
Kuryokhin: … ze hub, Sholokhov: … ano, ano, ano. Něco takového, ano.
Kuryokhin: Připraven zvláštním způsobem. Tohle je ninel. Rozumíš? Dále se podívej. Vzpomeňte si na skvělou frázi, kterou Lenin řekl při poslechu Apassionata. "Božská, nelidská hudba." Sama o sobě to už mluví o nějakém zvláštním vnímání hudby. Božská, nelidská hudba. Pokud také vezmeme v úvahu, že to napsal Beethoven, a Beethoven, jak víte, se překládá jako „duch hub“… „Bet“je houba, „hoven“je duch, pak také vzniká určité spojení. Vidíte, všechno se hodí.
Dál. Chci vám nabídnout slavný příběh Kharmů, který obecně není také převzat ze stropu. Tady jsi. Krátký příběh, který také prakticky potvrzuje to, co jsem vám řekl. "Lenin měl v dětství velmi rádi houby." Někdy naplnil košík, vyčistil ho, uvařil a snědl. Ano, snědl se natolik, že Pushkin nemohl tolik jíst. Ale ze všeho nejvíc měl Lenin rád agariku mušek. Velké, červené. Jak vidí, tak jiskra v jeho očích okamžitě není sama. “Tady jste, Kharmsův příběh.
Vezměte Aksakovovu slavnou knihu - jeho „Deník houbového sběrače“. Teď, jen vteřinu, najdu vás tak, abyste byli plně přesvědčeni … devadesátá šestá stránka … Tady jste, devadesátá šestá stránka, čtvrtá kapitola, šestnáctá řádka shora. Připravte se, pozorně sledujte, co říkám. Jen velmi opatrně, dobře?
Eh … Mluvím velmi rychle. Je to jen to, že mě vždy tolik zajímá, když mluvím o tom, co mě opravdu vzrušuje a co jsem věnoval několik let …
Sholokhov: Ne, zastavím se, pokud něčemu nerozumím.
Kuryokhin: Rozumíš? Mám strach. Zřídka se obávám, ale je to věc, kterou jsem věnoval několik let, a dal jsem to tak, aby každý pochopil, že to není zbytečná práce … Tady. Vraťme se k našemu Aksakovovi. "Deník sběrače hub".
Když vstoupíte do borovicového lesa, je nejlepší si sbírat houby pomalu, zamyšleně: udělejte jeden krok vpřed, rozhlédněte se kolem a udělejte dva kroky zpět. Připomíná vám to něco?
Sholokhov: Připomíná mi to.
Kuryokhin: Cože?
Sholokhov: "Jeden krok vpřed, dva kroky zpět."
Kuryokhin: Naprosto správně. Toto je Leninovo slavné dílo „Jeden krok vpřed, dva kroky zpět“.
Obrátíme pouze jeden list. Viz: „Malá houba je lepší, ale dobrá. Méně je lepší. “Jak se vám tato fráze líbí? To znamená, že Lenin je dobrý … tato kniha, přesně stejná kniha, je v Leninově knihovně, stejně jako mnoho knih, které nějak souvisí s houbami. To je … Lenin se o toto číslo velmi zajímal, a pokud se podíváte podrobně do knihovny, najdeme tam spoustu úžasných knih.
Dál. Vezměme … teď odeberu Aksakov, jednu minutu … pokud vezmeme takovou fotografii - podívej se. Tady je Lenin se skupinou soudruhů. Dívej se pozorně. Poznáte zde některé lidi, ale některé neznáte. Vezměte prosím na vědomí, že pokud nyní stavíme určité … (telefonní zvonění), jednu sekundu …
(do telefonního přijímače) Buďte laskaví, prosím, za půl hodiny.
Všimněte si, že pokud postavíme strukturu … vezměte Ilyicha za vrchol a vytvořte pět bodů. To je nejvyšší bod … druhý … třetí … čtvrtý … pátý. Pět bodů, a pokud je spojíme do jednoho celku, co získáme? Dostáváme hvězdu …
Sholokhov: Davidova hvězda.
Kuryokhin: … protáhlý … Ne, ne Davidova hvězda - pěticípá hvězda, protáhlý … s jedním protáhlým spojem - přesně stejný, jaký se nachází u téměř všech mexických chrámů. Věděli jste, že Korán umožňuje Židům jíst houby pouze jeden den v týdnu - v sobotu?
Sholokhov: Do šesti večer.
Kuryokhin: No, takové jemnosti neznám, ale v sobotu Korán umožňuje Židům jíst houby. Houby, rozumíš? V sobotu.
Dál. Nyní se znovu otočme k dokumentárním důkazům. Udělal jsem tedy výňatek z dopisu Clary Zetkinové Rosě Luxemburgové: „Volodya tam byl včera, ve spěchu, požádal o něco rychle k jídlu. Obzvláště jsem chtěl houby. “Jak se ti to líbí?
Dál. Věnovali jste pozornost skutečnosti, že Lenin strávil období koncem srpna, září, začátkem října - téměř vždy ve Finsku, v Šušenskoye, v Razlivu, opět ve stejném tzv. Gorki? Proč „v takzvané“, řeknu o něco později. A navíc chci upozornit na skutečnost, že téma hořkosti je neustále přítomno v Leninových dílech a dokonce i v názvech. „Gorki“, „Gorki“jsou věci, které jsou etymologicky příbuzné - „Gorki“a „Gorki“. Rozumíš? Také žádný z vědců nevěnoval pozornost a všichni odborníci tvrdí, že chuť meskalinu, chuť „Lophophora“, chuť hub - je neuvěřitelně hořká, úžasně hořká. A aby nedošlo k zvracení, je namočeno po velmi dlouhou dobu. To znamená, že se jedná o zcela přímé spojení - spojení mezi Gorkym a muchou agarickou.
Dál. Nyní požádám o fragmenty filmů, dokumenty z filmu „Living Lenin“. A nyní budete přesvědčeni právě z dokumentárního materiálu, že některé věci jsou jednoduše propojeny. Prosím … dej mi prosím film.