21. května přijala Státní duma zákon „O sjednoceném federálním informačním registru obsahujícím informace o obyvatelstvu Ruské federace“. Jaká rizika vyplývají z tohoto zákona? Komentář IT specialisty Igor Ashmanov.
Mám dojem, že v současné obtížné době, kdy lidé přemýšlejí především o tom, jak přežít, kde vydělat peníze, jak získat průchod pro sebe atd., Se příznivci univerzální digitalizace stali aktivnějšími „na lstivé“.
Argumenty ve prospěch přijetí zákona o vytvoření Jednotného federálního registru občanů (EFIR) předložili jeho iniciátoři ve vysvětlivce pro první čtení. Tyto argumenty jsou poněkud podivné, protože účelem vytvoření registru je vytvoření samotného registru. V poznámce se uvádí, že zákon „byl vyvinut za účelem vytvoření systému pro zaznamenávání informací o obyvatelstvu“. Budou shromážděny úplné spolehlivé údaje o všem: nejen celé jméno, SNILY, DIČ, ale také údaje o rodinných vazbách, jakož i „další informace o jednotlivci“. To podle autorů zaprvé umožní „zvýšit efektivitu a kvalitu rozhodnutí v oblasti státní správy a správy obcí“. Jak to není vysvětleno. A za druhé, „zajistit přechod na kvalitativně novou úroveň výpočtu a časového rozlišení daní z příjmu fyzických osob“. Zmíněn je také boj proti podvodům v oblasti trestné činnosti, daňovým podvodům a podvodům s dávkami. To znamená, že je velmi dobré vědět o všem všechno a bude vybíráno více daní.
Neexistují však žádné argumenty, proč by se všechny údaje o osobě měly omezit na jeden bod.
Ve skutečnosti pro lidi, kteří plánují tuto základnu spravovat, je hlavním argumentem (samozřejmě, který není v návrhu zákona uveden), vytvoření nového typu vlády - digitální moci. A protože se vytváří nové centrum moci, mělo by být vše ve středu, v jediném registru.
Může být namítnuto, že jelikož je základna centralizovaná, bude chráněna nejlepšími odborníky na informační bezpečnost atd. Ale pořád si pomysli: teď jsou všechna data, ale jsou na různých místech, proto, aby někdo mohl kopat, musí hacker vyřešit velmi obtížný problém - dostat se do matričních úřadů, do zdravotnických zařízení atd. Po vytvoření jediné databáze bude přístup k záznamu o konkrétní osobě, kde je vše k dispozici, o řádově levnější objednávky. Bude nutné poškodit pouze jednu osobu - správce systému, programátora nebo úředníka.
Jsou-li tyto údaje o osobě zapotřebí státními orgány, byl vytvořen systém meziresortní interakce pro výměnu dat. Myšlenka sbírání všeho na jednom místě proto není ve skutečnosti o technické dokonalosti a nikoliv o pohodlí, ale o tom, že by někdo chtěl mít vše po ruce a díky tomu získal více energie.
Ano, pro úředníka vědět všechno o všem je velmi cool, ale on nerozumí nic o technologii. Má však „magické“pomocníky - IT-schniky, kteří mu říkají, že je to možné. Úředník je tím samozřejmě fascinován. Zdá se mu, že bude mít nějakou kouzelnou hůlku. A to je velmi špatné, protože to opravdu bude mít. Ale co tato hůlka ve skutečnosti dělá, budou vědět pouze „kouzelníci“-IT-šniki. Ve skutečnosti na ně přeneseme moc, aniž bychom ji formálně delegovali.
Propagační video:
A podle zákona bude federální daňová služba provozovatelem EFIR. Stane se střediskem sběru dat a všechna ostatní oddělení je budou muset jednoduše dát federální daňové službě. Nebude možné dát.
Myslím si, že FSB a ministerstvo vnitra jsou proti vytvoření takové základny. Protože to je jejich oblast působnosti, a zde najednou začnou civilisté řídit tyto údaje. Přemýšlejte o tom: pokud by provozovatelem této databáze byli důstojníci FSB, byli by stále vojenskými lidmi, tj. Těmi, kteří složili přísahu. Mají předpisy, mají vnitřní bezpečnostní službu. Chápou, že pokud údaje použijí pro osobní účely, budou odpovědni atd.
A teď najednou velmi toxická data (podobná radioaktivním materiálům nebo biologickým zbraním) začínají řídit některé civilisty. Možná dají nějakou dohodu o utajení, ale je to úplně jiné než přísaha bezpečnostního důstojníka.
Mimochodem, o tomto návrhu zákona neexistovala žádná veřejná slyšení. A to je podle mého názoru hanba, protože to opravdu ovlivňuje ústavní práva občanů. Občan je zde objekt, jen mleté maso, ze kterého se smaží kotlety. To znamená, že shromažďují veškerá data o vás a nemáte ani právo na námitky. Takový přístup k občanům může, bohužel, později vést k nedůvěře vůči úřadům.
Když nám bude řečeno, že to již bylo zavedeno v jiných zemích, můžeme souhlasit. Například Američané takový systém vybudovali už dávno, i když v rámci zpravodajských služeb (Národní bezpečnostní agentura). Shromažďují všechno o svých občanech, přičemž k této základně samozřejmě přidávají stav účtů, lékařské záznamy atd., A snaží se to dělat ve vztahu k celému světu.
Musíme však pochopit, že my, Spojené státy a Čína, jsme tři supervelmoci, které skutečně rozhodují o tom, co se na planetě stane. Nejsme však tři země, ale tři civilizace se zcela odlišnými hodnotovými systémy. A pokud Američané nebo Číňané něco dělají, pak to vůbec není pravda, že to musíme udělat.
Američané mají ryze hierarchickou společnost, ve které existuje doslova řada velmi špatných a velmi dobrých oblastí, kde hlavním ukazatelem života jsou peníze atd. Ano, staví elektronický koncentrační tábor. Navíc, když na ně napadne virus, uvidíme, co se s nimi děje. To znamená, že je masy nezajímají vůbec. Proto směřujte na Spojené státy a řekněte: „Ale podívej, už to udělali!“- to je absolutně irelevantní. Musíme se rozhodnout, co potřebujeme. Z našeho pohledu nemusíme budovat elektronický koncentrační tábor. Navíc nemá nic společného s geopolitickou konkurencí. Říká se nám, že vyhraje pouze ten, kdo zavede všechny své občany do matice a ovládá je jako roboty. A tehdy vyhraje planetu. Ale to samozřejmě není pravda! Ten, kdo vyhrajes nimiž budou občané více milovat svůj stát a budou nejzaměstnanějšími a nejvěrnějšími, a nikoli roboty.
Navíc největší softwarové a hardwarové platformy jsou hlavně americké. Jsou ovládány vládou USA a působí pod jejich jurisdikcí. Například Facebook ani Google ani Instagram neodstraní nic z toho, co náš Roskomnadzor vyžaduje odstranit, za což jsou pokutovány zanedbatelné částky. Když však tyto korporace chtějí odstranit fotografii s červenou vlajkou nad Říšským sněmem, dělají to klidně a žádný Roskomnadzor za to nemůže ani potrestat.
Nebo systém Zoom, se kterým nyní komunikujeme vzdáleně. Tato platforma pro videokonference nyní vyrostla ze tří samostatných stupňů o tři řády. Američané tedy přivedli do Rady ředitelů profesionálního zpravodajského důstojníka. Ve společnosti Google byl profesní zpravodajský agent Eric Schmidt generálním ředitelem po dobu 15 nebo 20 let.
To znamená, že Američané dobře vědí, že hardwarové a softwarové platformy jsou jejich strategickými zbraněmi na světě. S jejich pomocí provádějí tzv. Digitální kolonizaci. Jsme v mnoha ohledech digitální kolonií Spojených států. Už nejsme hospodářskou nebo politickou kolonií, naštěstí jsme se z tohoto státu dostali za 20 let, ale digitálně stále zůstáváme převážně kolonií. A v tomto smyslu je sběr údajů o občanech na jednom místě, jejich provozování pomocí západních databází, západních vyhledávačů a dalších platforem, samozřejmě nesmírně riskantní.
Přesto se domnívám, že existuje mnohem více vnitřních rizik než vnějších. Co může externí protivník udělat? Může ukrást data nebo tyto systémy vzdáleně vypnout. To je samozřejmě velmi nepříjemné. Je však mnohem nebezpečnější, že máme v sobě nový druh energie - digitální moc nad daty. Tato moc nebude patřit úředníkům, kteří se snaží vytvořit tento jediný registr, zavěsit kamery všude atd. Energie bude patřit do nové digitální třídy, jmenovitě sysadminů, programátorů a implementátorů těchto systémů.
Tito lidé nejsou ze zvláštních služeb, neuznávají žádné zvláštní přísahy. Současně mají přístup k datům mimo všechny systémy přístupových práv, protože tato přístupová práva sami přidělují. Objevuje se určitá neviditelná vrstva moci, která bude patřit lidem, na které tato moc nebyla přenesena.