Asi Starý Kámen, řezaný Ve Dvou, Nalezený V Saúdské Arábii - Alternativní Pohled

Asi Starý Kámen, řezaný Ve Dvou, Nalezený V Saúdské Arábii - Alternativní Pohled
Asi Starý Kámen, řezaný Ve Dvou, Nalezený V Saúdské Arábii - Alternativní Pohled
Anonim

Už jste někdy byli v Saudské Arábii? Pokud ano, pak s největší pravděpodobností - v jednom z turistických letovisek. Tato země je však známá nejen skvělými místy pro dovolenou, ale také svými starodávnými artefakty.

Kromě toho existují zvláště zajímavé, jejichž původ vědci až dosud nedokážou vysvětlit. Několik set kilometrů od města Tabuk se nachází světoznámý kámen El Naslaa.

Světovou slávu mu přinesla skutečnost, že tento kámen byl rozřezán na dvě části, a to je do značné míry stejné, jako kdyby byly řezány laserem nebo nějakým diamantovým řezačem.

Image
Image

Poprvé začali o kameni mluvit na konci 19. století, kdy jej v roce 1883 objevil archeolog Charles Hoover. Od té chvíle vědecká diskuse kolem tohoto kamene nezmizela - je velmi obtížné tvrdit, že takový řez má přirozený původ - zjevně to není práce deště a větru.

Nicméně hlavní věda stále trvá na své přirozené formaci. A víte, jak to vysvětluje?

A celé je, že kámen, jak se říká, stojí na dvou malých kamenech a postupem času by to mohlo způsobit prasknutí. Nemyslíš si, že je to úplný nesmysl? Pokud jde o mě, tato verze má několik slabin:

Image
Image

Propagační video:

1) Řez kamene je dokonale vyrovnaný a v přírodě, jak víte, existuje jen zřídka něco sudého a symetrického - nemá rád rovné čáry.

2) Kromě toho toto snížení (nebo „rozdělení“, jak to nazývají zástupci oficiální vědy). Nejde to podél kamenných vrstev, ale CROSSING. Ale v přírodě je to v podstatě nemožné.

3) Kromě toho se po řezu obě poloviny kamene nepohybovaly vůči sobě navzájem - zdá se, jako by byl řezán, jako by prošel máslem červenohnědý nůž - s největší pravděpodobností ani neuhnul.

Jsou voda a vítr schopné takových zázraků? A postupem času se obě části kamene nezhroutily - neztratily svou stabilitu. A jeho podpěry jsou docela křehké.

Image
Image

To naznačuje logický závěr - možná naše minulost nebyla tím, co se oficiální historie snaží prezentovat. Je možné, že lidé starověku mohli vlastnit velmi vysoké technologie, mnohem lepší než naše.

Člověk má dojem, že někdo šel na tento kámen laserem. Na kameni byly také nalezeny petroglyfy, ale vědci se domnívají, že se zde objevili mnohem později než řez.

Hrany kamene jsou navíc dokonale rovné, neexistují žádné seriózní třísky - rozhodně nepracovaly s pilou. Zkoušeli jste někdy řezat kus dřeva pilou? Pokud bude provedeno nepřesně, budou žetony nakonec odletět k blízké.

Image
Image

Totéž platí pro skládačky.

Zajímavé však je, že pokud se podíváte zblízka na kámen, nevšimnete si také žádné roztavené oblasti, které může laser zanechat.

To znamená, že kámen nebyl řezán laserem. Ale co tedy?