Napoleon Prohrál Battle Of Waterloo Sopka - Alternativní Pohled

Obsah:

Napoleon Prohrál Battle Of Waterloo Sopka - Alternativní Pohled
Napoleon Prohrál Battle Of Waterloo Sopka - Alternativní Pohled

Video: Napoleon Prohrál Battle Of Waterloo Sopka - Alternativní Pohled

Video: Napoleon Prohrál Battle Of Waterloo Sopka - Alternativní Pohled
Video: Pawn Stars: Battle of Waterloo Swords | History 2024, Smět
Anonim

18. června 1815, poslední velká bitva francouzského císaře Napoleona I., se odehrála na území moderního Belgie, které bylo zahrnuto do učebnic dějepisu jako bitva u Waterloo. Bitva byla výsledkem Napoleonova pokusu o opětovné získání moci ve Francii, ztraceného po válce proti koalici největších evropských států a navrácení bourbonské dynastie v zemi.

Napoleon prohrál bitvu z mnoha důvodů, z nichž nejdůležitější vědci z válek té doby nazývají dlouhodobé deště, které začaly zaplavovat Evropu v květnu. Dokonce i 18. června silně pršelo a proměnilo zemi v neproniknutelné bahno, které zcela zbavilo Napoleonovu jízdu mobility a nemohl pronásledovat a dokončit nepřátelské jednotky, které z něj prchaly. Co ale způsobilo tyto silné deště?

21. srpna 2018 časopis Geologie zveřejnil výsledky nedávné počítačové simulace, podle níž byla erupce indonéské sopky Tambora příčinou dešťů v Evropě a v důsledku toho porážkou Napoleona.

Erupce začala 5. dubna 1815 a trvala asi 4 měsíce a stala se největší erupcí v dokumentované historii lidstva. Podle hrubých odhadů bylo do atmosféry vrženo až 200 kubických kilo popela, které způsobilo tzv. „Rok bez léta“, popsané v historických kronikách po celém světě.

Popel z erupce dosáhl samotné stratosféry a pokrýval téměř celou planetu, což způsobilo, že průměrná globální teplota v příštím roce poklesla o 5,4 ° Fahrenheita (3 stupně Celsia). Ponuré, chladné počasí trvalo měsíce v Evropě a Severní Americe a 1816 se stal známým jako Rok bez léta.

Podle minulých výpočtů trvalo sopku mnoho měsíců, než ovlivnilo globální počasí, protože částice popela nejsou molekuly vzduchu, proto se v atmosféře pomalu transportují. Nový výzkum vedený Matthewem J. Gengeem, profesorem katedry geologie na britské Imperial College v Londýně, však naznačuje, že tomu tak není u sopečného popela.

Erupce velkých sopek může vypustit popel do stratosféry, která sahá 50 kilometrů od zemského povrchu. Kromě toho, když je popel rozptýlen po celé planetě, zpožďuje sluneční záření a tím ovlivňuje globální klima.

Kromě toho plyny unikající ze sopky vytvářejí v atmosféře aerosoly, které také začínají odrážet světlo a mají podobný účinek jako popel na klima.

Propagační video:

Pokud však sopka exploduje nejen velkým, ale velmi velkým, popel, který vyhodí, získá silný elektrický náboj. Výsledkem je, že částice popela se navzájem odpuzují jako dva magnety, které jsou spojeny stejnými póly. Výsledkem je, jak píše Matthew J. Genge, tzv. „Levitující popel“.

Image
Image

Počítačová simulace založená na měření nábojů typického sopečného popela ukazuje, že „vznášející popel“je schopen stoupat i do ionosféry, tj. Do výšky 80 km nebo více, a tam vytvářet stabilní temné mraky. Navíc, pokud je erupce velmi silná, bude náboj přenášený na částice popela takový, že popel stoupne do výšky až 1 000 kilometrů!

Pohyb toků ionosféry je mnohem rychlejší než pohyb vzduchu v podkladových vrstvách, a proto, pokud by Tambora začala 5. dubna podle počítačového modelu Matthew J. Genge propuknout, měla by Evropa změnu klimatu pociťovat nejpozději o dva týdny později. Přirozeně, Tambora měla také vinu za deště, které dopadly na Waterloo.

Pro vyzkoušení svého modelu získal Matthew J. Genge klimatické záznamy z roku 1883, kdy vybuchla sopka Krakatoa, co do síly srovnatelná s erupcí Tambor. A jak se ukázalo, model funguje skvěle, protože 2 týdny po erupci Krakatoa byla Evropa zaplavena dlouhodobými srážkami. Tak dochází k závěru Matthew J. Genge, důvodem Napoleonovy porážky nebyl obecný génius generálů z koalice, ale erupce sopky umístěné 13 000 kilometrů od Francie.

Komentář

Studium pana Matthew J. Genge je sice zajímavé samo o sobě, což byl důvod tohoto překladu, ale kromě zdůraznění dlouhodobých historických skutečností má počítačový model Matthew J. Genge také docela praktické aplikace.

Nyní víme s jistotou, že pokud Yellowstone „fouká“v Evropě dva měsíce, bude to hrozný déšť. Déšť začne asi dva týdny po erupci a - v nejoptimističtějším případě.

V nejpesimističtějším případě v Evropě nebude pršet, ale sníh a ne sníh z vody, ale sníh z dusíku a kyslíku. Proto stejně jako všichni ostatní doufáme pouze v optimistický vývoj událostí.