Mnoho historiků a obyčejných čtenářů tvrdí, že polygonální zdivo v Peru bylo vyrobeno mechanickým zpracováním kamenů a montážních bloků jeden pod druhým. Že starověcí stavitelé měli dost na to, aby měli jednoduché nástroje a obratné ruce s malými zkušenostmi, aby učinili následující:
Archeologický starobylý komplex Tipon. Nachází se 30 km od Cusca. Je zde několik úrovní teras.
Spodní a horní část jsou složeny jako polygonální zdivo. Samotné bloky se však kvalitně liší od toho, na co jsme zvyklí na fotografiích na toto téma. Kameny jsou zhruba řezány ručně. Jsou viditelné stopy čipů. Zejména na zdivo v horní konstrukci.
Hrubá práce kamenů je na této fotografii zvláště patrná. Mezery mezi bloky jsou vyplněny malými kameny. Šířka švů mezi bloky naznačuje, že právě toto polygonální zdivo bylo prováděno ručním mechanickým zpracováním kamenů. Přesnost montáže bloku bude přesně stejná.
I když existuje verze, že tento objekt není vzdálenější v restaurování času, konec 19. století, začátek 20. století.
Propagační video:
To vše je velmi podobné rekonstrukci. Nebo k práci pozdních Indiánů, kdy již byly ztraceny technologie pro vytváření polygonálního zdiva se zakřivenými povrchy a absence mezer mezi bloky.
9. března
<100 zhlédnutí
Úplná statistika bude k dispozici poté, co má publikace více než 100 zhlédnutí.
Různé technologie výroby polygonálního zdiva
Mnoho historiků a obyčejných čtenářů tvrdí, že polygonální zdivo v Peru bylo vyrobeno mechanickým zpracováním kamenů a montážních bloků jeden pod druhým. Že starověcí stavitelé měli dost na to, aby měli jednoduché nástroje a obratné ruce s malými zkušenostmi, aby učinili následující:
Archeologický starobylý komplex Tipon. Nachází se 30 km od Cusca. Je zde několik úrovní teras.
Spodní a horní část jsou složeny jako polygonální zdivo. Samotné bloky se však kvalitně liší od toho, na co jsme zvyklí na fotografiích na toto téma. Kameny jsou zhruba řezány ručně. Jsou viditelné stopy čipů. Zejména na zdivo v horní konstrukci.
Hrubá práce kamenů je na této fotografii zvláště patrná. Mezery mezi bloky jsou vyplněny malými kameny. Šířka švů mezi bloky naznačuje, že právě toto polygonální zdivo bylo prováděno ručním mechanickým zpracováním kamenů. Přesnost montáže bloku bude přesně stejná.
I když existuje verze, že tento objekt není vzdálenější v restaurování času, konec 19. století, začátek 20. století.
To vše je velmi podobné rekonstrukci. Nebo k práci pozdních Indiánů, kdy již byly ztraceny technologie pro vytváření polygonálního zdiva se zakřivenými povrchy a absence mezer mezi bloky.
Jaký byl záměr stavitelů těchto teras? Proč jsou takové výdaje na materiál a práci?
Přestože v Tiponu existují oblasti skutečného vysoce kvalitního polygonálního zdiva, zde je příklad:
Na levé straně je k pevně namontovaným blokům připevněno primitivnější zdivo. A bloky ve středu fotografie vypadají jako zkamenělá plastelína.
Níže navrhuji prostudovat informace v dalších příkladech, abychom pocítili rozdíl mezi polygonálním zdivem, které bylo vyrobeno lisováním a pseudopolygonálem - skládané technologií ručního zpracování a montáže bloků:
Ležící ve Vyborgu a v Peru. Nerozumím tomu, jak lze tvrdit, že se to všechno dělá pomocí stejné technologie mechanického zpracování kamene? Technologie se samozřejmě liší. Příjem přijímaných nestandardizovaných bloků je jeden. Možná to dává zdivu větší seismický odpor. Ale to, že zdivo vypadá o něco neobvyklejší než pouhé skládací obdélníkové bloky, je jisté.
Zdivo z pravoúhlých bloků v Kronstadtu. A zdivo v Peru. Podobné srovnání. Je nemožné mechanicky dosáhnout vysoké přesnosti montáže bloku, bez ohledu na to. Štípané povrchy bloků během obrábění o tom vždy mluví. Skeptici řeknou, že byli také vyleštěni v Peru! S časem a životy dělníků nemělo nic společného?
Delphi, Řecko. To bylo zjevně provedeno mechanickým zpracováním kamene. Mezery mezi bloky jsou obrovské, bloky jsou štípané. Ano, potrubí je titanická, ale ne fantastická technologie. Řecko je seismický region. Možná právě polygonální zdivo bylo postaveno právě kvůli zvýšenému odporu proti poškození tohoto typu.
Zbytky pevnosti Bomarsund, Finsko. Všechny stejné zpracování surového kamene. Ačkoli je to žula, která má velkou tvrdost a která není tak snadno zpracovatelná, stavitelé ji použili ke zlepšení opevnění pevnosti.
Malý detail: pokud se podíváte pozorně, na fotografii vlevo je spodní zdivo vyrobeno ve vyšší kvalitě, téměř jako v Peru, bez mezer. A to vše proto, že bloky jsou obdélníkové. Snadněji se k sobě hodí. Tam, kde je zdivo polygonální, je kvalita nižší, jsou vidět velké praskliny.
Všechny námitky skeptiků, že polygonální zdivo je dílem kameníků, jsou rozděleny do několika příkladů níže. Například o tomto příkladu:
Rohové polygonální zdivo.
Pokud byly tyto bloky vyrobeny mechanickým zpracováním, pak kdo může vysvětlit: jak lze takové rohové bloky vyrobit? A co je nejdůležitější: proč? To je kolik odpadu skály bude při takové výrobě? A nastavení tak obrovského rohového bloku je ještě obtížnější. Je mnohem snazší sklopit roh jako moderní stavitelé - blok po bloku.
Další příklad:
Zakřivená kontaktní plocha bloků se stávající hranou na polygonálním zdivu. Při obrábění ošetřujte dva různé bloky se stejným zakřivením jejich kontaktní plochy - to je pouze na zařízení. Ručně - na pokraji fantazie. A proč opustili výhodu? Ale pokud začneme s technologií formování těchto bloků z těstovité plastické hmoty, pak je vše pochopitelné.
O této verzi jsem psal zde.
Další příklad křivočarých spojů různých bloků. Přesnost je fenomenální.
No a, jak se říká, „třešnička na dortu“pro ty, kteří stále pochybují o technologii plastelíny pro výrobu polygonálního zdiva. Je zachycena dřevěná hůl, která drží bloky v Machu Picchu:
Hrana je nastíněna a vytlačuje skálu obklopující dřevěnou hůl. Pro mě je otázka, co přesně je formování bloků z plastické hmoty a nikoliv mechanické zpracování horniny, uzavřena!
Zvětšený obrázek tohoto místa ve spojce. Toto místo ve zdivu bylo zřejmě záměrně ponecháno ve formě okna.
Ale to není vše. Navrhuji podívat se na jinou analogii. Byl proveden experiment:
Vzali sádrovec, smíchali tuto „sádrovou plastelínu“. Slepé bloky a umístit je do polygonálního zdiva v miniaturní podobě. Zvýšené zdivo po vytvrzení omítky. Vznikly mezery - bloky se nepřilepily k sobě. Bloky vypadávají volně
V komentářích jsou otázky často kladeny:
1. Jak by mohly být bloky tvarovány takto, pokud byly odlité? Jaké bednění?
Odpověď: Opakuji ještě jednou - to není obsazení! Jedná se o formování plastických hmot, jako je plastelína, silné těsto (vápno). Skutečnost, že bloky v Sacsayhuamanu jsou vyrobeny z vápna, je prokázanou skutečností na základě odebraných vzorků. Je velmi snadné dát hmotám jako plastelínu jakýkoli tvar. Nářadí: pily, struny (i textilní), špachtle, ploché prvky.
2. Jak by bednění mohlo odolat hmotnosti pod 100 tun? Žádné dřevěné konstrukce nevydrží takové zatížení
Odpověď: U plastových hmot nebude na bednění takové kolosální zatížení. Nejedná se o tekutinu, samotné masy si zachovávají svůj tvar. Bednění je nutné pro kontrolu geometrie a pro zabránění převrácení zdiva v případě chyby pracovníka
Kromě toho samotné bloky, když získávaly sílu, se zvětšovaly, bobtnaly jako sudy. Tyto příklady ukazují toto:
Bloky oteklé jako sudy a na pravé fotografii: chyba při formování nebo instalaci bednění, když se masy bloků vznášely. Myslím, že odstranili přebytek, ale rozhodli se toto manželství nevylučovat.
Otázkou zůstává: jaké jsou „bradavky“na blocích, proč nebyly sníženy. Ale o tom více v další části …