Článek analyzuje geoglyfy Torgai a Aral identifikované dříve v Kazachstánu, popisuje jejich podstatu formování a souvislosti s globálním oteplováním 12. až 13. století.
V poslední době se na internetu objevilo mnoho publikací o torgaiských geoglyfech nacházejících se v severním Kazachstánu na jihu Kostanayské oblasti ao Aralsku a jejich příznacích (liniích) nalezených na dně sušícího Aralského moře.
Většina geoglyfů v Torgai se nachází v oblastech údolí velkých řek, které protékají do koryta Turgai, které bylo kdysi v procesu klimatických kataklyzmů opakovaně naplněno vodou a tvořilo jediný rezervoár s Aralským a Kaspickým mořem.
Od poloviny 1. tisíciletí před naším letopočtem. přes území Severního Kazachstánu začala fungovat stepní cesta, přecházející z oblasti Černého moře, přes jižní Ural, Torgaiovu depresi do Irtysh a dále do Altaje do země zemědělců obývajících regiony Upper Irtysh a Lake. Zaysan a dále do Mongolska, kterými se pohybovaly kmeny koňských kočovníků. V tomto ohledu se v údolích velkých řek protékajících do deprese v Torgai začalo široce rozvíjet chov zvířat a pěstování zemědělských plodin, které byly prodávány karavanům, kteří procházejí jejich zemí. V důsledku toho kočovnické kmeny žijící v těchto zemích začaly přecházet do sedavého obydlí a vytvářely rozptýlená malá sídla podél říčních údolí.
Později byly regiony deprese Torgai, bohaté na skot, vlnu, kůži a zemědělské produkty, zapojeny do systému obchodních vztahů Velké hedvábné silnice a tvořily severní pobočku. Po cestě obchodních karavanů byly hedvábí, povlečení, koberce, keramika, předměty z drahých kovů, luky, šípy, zemědělské nářadí a další základní zboží dovážené z východu a západu distribuovány výměnou za místně vyráběné zboží.
V souvislosti s revitalizací Silk Road ve II. přes regiony Střední Asie, Semirechye a Jižního Kazachstánu se na jeho trase vytvářejí velká nákupní centra, jako je Ispidzhab, Navaket, Suyab, Taraz, Otrar, Yangikent a další, v nichž roste sedavé městské obyvatelstvo, které se zabývá obchodem a řemesly. Pro jejich normální existenci bylo zapotřebí určité množství hospodářských zvířat a zemědělských produktů, kůží a kožešin. V okolí opevnění a osad se vyskytoval nedostatek zemědělských a živočišných produktů. Proto museli být dováženi z jiných okolních oblastí, kde bylo velké množství potravin. Údolí řeky na severovýchodě deprese Torgai byla zjevně považována za takové slibné oblasti. To je jasně vidět na satelitních mapách,kde téměř všechna údolí velkých řek jsou pokryta stopami polí, které kdysi existovaly se starými zavlažovacími strukturami a malými, nyní opuštěnými zemědělskými osadami ve formě skupin čtverců, kruhů a samostatných obchodních a řemeslných osad, pevností, obklopených z vnější strany hradbami a zdmi.
Člen ruské expedice v letech 1768-74 ve svých denících píše o starověku těchto zavlažovacích struktur v říčních údolích deprese Torgai. Nikolay Rychkov, který poznamenal, že „… viděl jsem pozůstatky starověkých orných zemí na řece Karaturgai a tyto orné země byly zaplaveny kanály vytaženými z řeky.“Ve svých poznámkách („Denní poznámky o cestě kapitána Nikolaje Rychkova v Kirghizkaisak stepi, v roce 1771“) také popisuje jedno osídlení, které objevil, které bylo „… opevněno rozsáhlými hradbami a příkopy. Toto město je vytvořeno jako podoba čtyřúhelníkového hradu, který má ve všech směrech rovnoměrný prostor hradeb. Z východní strany je zde ještě vidět zemská brána. Padlé hradby a příkopy jejich dřívější hloubky, zbavené, svědčí o starověku tohoto místa: ale poznámky o hodných ruinách nejsou vidět uvnitř ani vně hradeb,s výjimkou dlaždic a kamene, které leží v místech města. ““Nárůst poptávky po živočišných produktech a zemědělských statcích v městských centrech střední Asie a v dalších regionech sloužil jako důležitý faktor při rozšiřování vzájemného obchodu se zemědělskými osadami opevněnými osadami, které vznikly v depresi v Torgai.
Zemědělská sídliště se nacházela podél říčních údolí a skládala se z jurt, výkopů a čtvercových chatrčích. V současné době zůstávají z jurty pouze kruhy, které v XI-XIII století patřily stacionárním obydlím, což svědčí o jedinečné ekonomické struktuře místního obyvatelstva, které zde žije, kombinující tradice kočovného a sedavého životního stylu. Například jurty, které stály v osadách, byly zahřívány půdou nebo pokryty adobe hlínou, takže později, po demontáži na povrchu, zůstaly z nich různé kruhy. Lokální obyvatelé využívali výkopy a chatky jako trvalé zimní byty.
Propagační video:
Osady, opevněné osady, tzv. Karavanserais nebo tortkuli, byly centry místních obchodníků, řemeslníků a také sloužily jako dočasné zastávky pro projížďky karavanů severní větve Silk Road. Nacházeli se převážně od sebe ve vzdálenosti daleko - jeden den průjezd karavanem naloženým se zbožím, které v průměru činilo 35–45 km. Kromě výměny zboží s jinými regiony se zde rozvíjel i místní obchod s kočovnými kmeny. Z těchto centrálních osad se opevněné osady, větve místních karavanových tras rozcházely, které sloužily malým zemědělským osídlením, shromažďovaly místní zboží z celé torgaiské deprese a tvořily komoditní množství tranzitních karavanů, které se pohybovaly po hedvábné cestě do střední Asie, jižního Uralu, Altaje a dalších regionů.
Jedno z těchto osad bylo pojmenováno a popsáno archeology expedice Kostanay jako Shiliyovo náměstí (viz foto 1), ale z nějakého důvodu bylo zařazeno do kategorie „geoglyfů“[7]. Nachází se v okrese Arkalyk v regionu Kostanay na západ od osady Kayindy, a je to čtvercová oblast o rozloze 225x225 metrů, obklopená valem a příkopem zvnějšku. U vchodu do hradu je nábřeží,
Foto 1.
zvonil zvonkem příkopem, který v té době sloužil jako očividně strážní stanoviště. Na sever od osady je další platforma s pěti kruhy z jurtů, které jsou také lemovány valem. Vedoucí výzkumného projektu „Turgay Discovery“D. Day, osada Šilii se srovnává s osídlením objeveným a popsaným kapitánem N. Rychkovem v roce 1771, avšak podle jeho popisů byl vstup do něj z východní strany, nikoli z jihu, což je v rozporu D. Deyova prohlášení [7]. Podobné osídlení se nachází dále severozápadně od svastiky Torgai poblíž vesnice Urpek (viz foto 6), ale z nějakého neznámého důvodu nebylo dosud archeology studováno a popsáno. Kromě toho, pokud se podíváte na satelitní mapy této oblasti, pak taková zchátralá sídla najdete téměř v každém údolí řeky.
Dále cituji řadu tvrzí, které jsem identifikoval, které jsou uspořádány v lineárním řetězci a jsou zjevně součástí severní hedvábné silnice, procházející od osady Buzuk (poblíž Astany) směrem k jižním Uralům. Jedná se o oblasti vesnic Akkoshkar, Kayindy (slavné Shilii náměstí), Kulik, Urpek (severně od Turgai svastiky), severně mezi vesnicemi Bestam a Koszhan (existují dvě linie násypů na jih od vesnice Koszhana) a poblíž vesnice Kabyrga. Ještě jsem se nedíval na satelitní mapy, doufám, že to kazašští archeologové udělají.
Mnoho podobných osad se nachází v jižním Kazachstánu a Semirechye. Všechny jsou umístěny podél trasy karavanů Velké hedvábné silnice a byly městskými obchodními centry. Osm z nich bylo zařazeno do seznamu světového dědictví UNESCO pouze v roce 2014 [10]. To naznačuje, že kazachstánští archeologové tyto oblasti, a ještě více severní směr Velké hedvábné silnice, prakticky neprováděli.
V té době nebyl vztah usazených farmářů na území stepní Torgai s nomádskými stepními kmeny vždy mírový. Po mnoho staletí se zde konaly ničivé nájezdy vnějších válčících kočovných kmenů, které vedly ke zničení sídel sedavých zemědělských národů, které narušily jejich obchodní, hospodářský a zemědělský rozvoj. Existuje však mnoho historických faktů, které svědčí o odvetných vojenských kampaních osídlených obyvatel proti válečným stepním obyvatelům, které skončily krvavými zúčtováními. V důsledku těchto válek vznikla potřeba, aby se obyvatelé usazených osad, zabývajících se zemědělstvím a chovem zvířat, uchýlili k ochraně svých území před neustálými nájezdy stepních lidí a dalších vnějších nepřátel.
Za tímto účelem byly v severovýchodním okrese Torgaiské nížiny postaveny jediné militarizované pošty, jejichž úkolem bylo zabránit zemědělským osadám a opevněným osadám před nájezdy nepřátelských kočovných kmenů a chránit je. Většina těchto obran byla umístěna na kopcích s útesy a římsami. S největší pravděpodobností to byly stále lehké ochranné konstrukce, určené k dočasnému umístění v období jaro-léto, kdy hladina vody v řekách a údolích stoupla na maximální úroveň. Proto by bylo neefektivní stavět pevnosti se zdmi a hradbami na špatně osídlených místech. Byly postaveny ve čtvercovém, křížovém nebo zaobleném tvaru, což v případě útoku umožnilo vzlétnout kruhovou obranu a bránit se z jakékoli strany. V místech,kde byl snadný přístup k těmto strukturám z útočících kmenů, byly vylity další obranné hradby nebo téměř souvislé obranné linie z kopců. Patří sem všechny známé z takzvaných „torgaiských geoglyfů“: Ushtoganovo náměstí (Foto 2), Bolshoi Ashutastinsky (Foto 3) a Yuzhno-Torgaysky (Foto 4), kříže Torgai (Foto 5) a řada jednotlivých řádků [7] …
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5
Všechny obranné linie tvořily valy ve formě valů o průměru 10-12 ma výšce až 1 m. Podle vykopávek archeologů expedice Kostanay byly tyto násypy provedeny na plochách připravených a vyčištěných z vegetace, na povrchu kterých byl hliněný materiál rovnoměrně vrstven [7]. Tento jílový materiál odolával destrukci z vodních toků, které se valily během období prudkého nárůstu hladiny vody tekoucí poblíž řek. Mimo násypy byly v kruhu zřejmě postaveny v kruhu zděné nebo proutěné dřevěné ploty ve formě věží, které chránily vojáky, kteří tam byli umístěni. Mohlo by zde být umístěno až 5 a více válečníků-lučištníků, kteří zvenčí provedli průzkumné pozorování okolní stepi, a v případě útoku nepřátelské kavalerie ji vystřelili z luků. Vzdálenost mezi náspy byla až 2 m,což umožnilo jezdcům tohoto příspěvku volně proklouznout v případě útoku nepřátelskou kavalérií. Uvnitř těchto ochranných struktur byly pro válečníky postaveny lehké obytné jurty a byly postaveny dočasné tábory pro malé karavany velbloudů a koní, které přicházely do těchto oblastí pro zemědělské zboží. U některých míst byly instalovány také stálé jurty, jak dokládají ochranné valy, které se kolem nich nalévaly. Velké křížky Ashutastinsky a South Torgai nebyly dokončeny kvůli klimatickým komplikacím, s největší pravděpodobností nebo z jiných důvodů, protože měly mít tvar Ushtoganova náměstí.a také byly postaveny dočasné stojany pro malé karavany velbloudů a koní přicházející do těchto oblastí pro zemědělské zboží. U některých míst byly instalovány také stálé jurty, jak dokládají ochranné valy, které se kolem nich nalévaly. Velké křížky Ashutastinsky a South Torgai nebyly dokončeny kvůli klimatickým komplikacím, s největší pravděpodobností nebo z jiných důvodů, protože měly mít tvar Ushtoganova náměstí.a také byly postaveny dočasné stojany pro malé karavany velbloudů a koní přicházející do těchto oblastí pro zemědělské zboží. U některých míst byly instalovány také stálé jurty, jak dokládají ochranné valy, které se kolem nich nalévaly. Velké křížky Ashutastinsky a South Torgai nebyly dokončeny kvůli klimatickým komplikacím, s největší pravděpodobností nebo z jiných důvodů, protože měly mít tvar Ushtoganova náměstí.
Torgai svastika (viz foto 6), která se nachází na okraji vesnice Urpek v okrese Amangeldy v oblasti Kostanay, je nábřeží do 0,3 m vysoké, postavené ve formě tříbodové svastiky o průměru 94 m [7].
Foto 6
Vpravo od této struktury je skupina prstencových a čtvercových náspů obklopených příkopy. Vlevo je diskontinuální lineární obranné nábřeží. Na severozápadě je výše popsané osídlení náměstí. Archeologové z Kostanayské univerzity v Kazachstánu a Vilniuské univerzity v Litvě, kteří provedli v letech 2007–2008. studoval svastiku Torgai a další struktury a nedokázal určit její konkrétní funkční účel.
Podle mého názoru jde o strukturu podobnou svastice až do XII-XIII století. bylo sídlo sídla místního vládce (bai nebo bek) tohoto území a skupina nábřeží napravo sloužila k ochraně míst bydliště jeho služebníků a stráží. V té době bylo zřejmě moderní osídlení Urpek poměrně velké osídlení, které se nachází na křižovatce hlavní hedvábné silnice a jejích větví do severních a jižních oblastí. To je jasně vidět na satelitní mapě, kde mezi svastikou Torgai a hlavní vesnicí v údolí je velké množství kruhů od jurtů a podél řeky. Kara-Turgai skupina zbytků obydlí polovodičového typu ve formě otvorů. V samotné obci jsou čtvercové stopy obytných budov a další dvě velká náměstí, která byla s největší pravděpodobností z opevněných sídlišť s valy a vchody do nich, které se nacházejí v jihozápadní části obce.
Samotný svahový svah je pozůstatky komplexního obydlí postaveného na principu jurty a sestávajícího ze tří roztroušených místností, z nichž každá měla svůj vlastní účel. Pravděpodobně v něm žil místní vládce. Její stěny a příčky byly zřejmě lemovány adobe (hlínou a seno) pomocí dřeva k posílení a izolaci stěn. Potvrzuje to výzkum archeologů expedice Kostanay, kteří studovali nábřeží svastiky Torgai a zjistili, že v těchto strukturách bylo použito dřevo [6]. Střecha měla zřejmě kónický tvar a byla vyrobena z dřevěných sloupů. Shora byla pokryta plstěnou rohoží nebo kůží. Ve středu stavby archeologové objevili depresi o průměru 4 ma hloubce až 0,3 m, která v té době zjevně sloužila jako studna,kde vzali vodu na vaření nebo na vytápění v zimě. Z vnější strany každá místnost měla samostatné východy, ve kterých jedna strana byla obrácena směrem ven a jako celek tvořila zdání paprskové svastiky. Tyto tahy pravděpodobně sloužily jako stáje pro koně nebo byly určeny pro jiné účely v domácnosti. Východy z areálu byly pokryty plstí nebo kůží, jako v běžných jurtech.
Žádný z moderních vědců však nezohlednil skutečnost, že v XII-XIII století. na tomto území, stejně jako na celém světě, bylo zaznamenáno globální oteplování. Na jedné straně to způsobilo sucho, pokles hladiny vody v řekách, což vedlo k vyschnutí mnoha jezer, včetně Aralského moře, kde na vysušeném dně začali stavět osady a osady, které nyní nacházejí archeologové. Na druhou stranu, počínaje zhruba polovinou XIII. Století. Stejné oteplování se stalo hlavním důvodem pro rozsáhlé tání ledovců v horách střední Asie a na severu Sibiře a poté ke zvýšení hladiny vody v řekách, jezerech a mořích Kazachstánu z 5-10 na 30-40 metrů. Výsledkem bylo, že mnoho řek přetékalo vodou, přetékalo a změnilo své kanály. Kaspické a Aralské moře se společně s částečně zatopenou nížinou Torgai spojily na krátkou dobu a vytvořily jediný vodní útvar, který vedl k zaplavení a ničení mnoha zemědělských sídel s jejich poli a militarizovanými strukturami umístěnými v údolích velkých řek v depresi Torgai a dalších nízkých oblastech. Důkazem toho jsou četné násypy z adobe stěn obytných prostor (včetně svastiky Torgai), stěny pevností a hradeb, obranné ploty na kříži, prstencové a lineární struktury polovojenských sloupů, zničené systémy zavlažovacích kanálů a zavlažování struktury, které existovaly v polích podél údolí velkých řek.nachází se v údolích velkých řek deprese Torgai a dalších nízkých oblastí. Důkazem toho jsou četné násypy z adobe stěn obytných prostor (včetně svastiky Torgai), stěny pevností a hradeb, obranné ploty na kříži, prstencové a lineární struktury polovojenských sloupů, zničené systémy zavlažovacích kanálů a zavlažování struktury, které existovaly v polích podél údolí velkých řek.nachází se v údolích velkých řek deprese Torgai a dalších nízkých oblastí. Důkazem toho jsou četné násypy z adobe stěn obytných prostor (včetně svastiky Torgai), stěny pevností a hradeb, obranné ploty na kříži, prstencové a lineární struktury polovojenských sloupů, zničené systémy zavlažovacích kanálů a zavlažování struktury, které existovaly v polích podél údolí velkých řek.zničil systémy zavlažovacích kanálů a zavlažovacích struktur, které existovaly v polích podél údolí velkých řek.zničil systémy zavlažovacích kanálů a zavlažovacích struktur, které existovaly v polích podél údolí velkých řek.
V důsledku těchto klimatických katastrof došlo k trvalému narušení hospodářského rozvoje oblasti nížin Torgai a částečného uzavření projíždějících karavanových tras. Většina sedavého zemědělského obyvatelstva zatopených území byla nucena opustit své obvyklé bydliště a přesunout se do jiných, bezpečnějších oblastí. Ne všechna tato přesídlení se však konala pokojně a byla často doprovázena bitvami s živými místními kmeny a také s vojsky mongolské armády Čingischána, které se objevily. Po období oteplování od XIV století. začíná malá doba ledová, která byla doprovázena silnými mrazy, selháním plodin, hladem a různými infekčními chorobami, což vedlo k ještě většímu ekonomickému poklesu zbývajících zemědělských osad a osad,konečné uzavření karavanových tras a návrat sedavé populace k kočovnému způsobu života.
V současné době někteří archeologové a badatelé artefaktů uznávají křížové, kruhové a lineární nábřeží, zbytky obytných budov zvláštního tvaru a sídliště ve formě náměstí jako geoglyfy mimozemského původu, které se rovnají známým geoglyfům náhorní plošiny v Peru a dalších zemích [6,7]. Ve skutečnosti je to chybný názor, protože se jedná o člověkem vytvořené historické struktury lidí žijících na těchto územích moderního Kazachstánu až do 13. století. a proto vyžadují další plánovaný archeologický výzkum.
Jejich věk je však podle D. Day 3 000 až 8 000 let [5]. Jeho určení provedl archeolog z Litvy Gieendre Motuzaite, který odebral vzorky z mohyl, které tvoří geoglyfy. Pro analýzu byla použita laboratorní metoda, která umožnila křemenu určit čas, kdy byla naposledy vystavena slunečnímu záření nebo zahřívání. Podle nich bylo při nalití pohřebních mohyl ve tmě nalezen křemen, který byl předtím na povrchu, a od tohoto okamžiku začalo odpočítávání. Poté v laboratoři pomocí nástrojů určili, jak dlouho tento křemen ležel ve tmě. Ale za předpokladu, že je to chybné určení věku vzniku geoglyfů Torgai.
Je velmi pravděpodobné, že při stavbě těchto násypů živé kmeny používaly hlinito-písčitá ložiska, k jejichž tvorbě došlo v období klimatických depresí v intervalu 32 000 - 8 000 let, doprovázené vzestupem a poklesem vody v nádrži Turgai, což vedlo k tvorbě a ukládání křemenných písků. Během globálního oteplování byly tyto písky obsahující křemen pravidelně vystaveny a vystaveny slunečnímu záření, a poté, s nástupem ledových dob, doprovázeným stoupající vodou, byly pokryty hlínou, což zastavilo přístup slunečního světla. Jak je uvedeno výše, většina geoglyfů Torgai se nachází na kopcích, mezi údolími velkých řek, po stranách kterých jsou vývody těchto ložisek. Tato ložiska písčito-jílovitá byla snadno přístupná a místní kmeny ji široce využívaly při stavbě těchto a dalších struktur. I nyní, s použitím těchto písčitohnědých ložisek během výstavby, můžeme získat věk moderních budov z vybraného křemene, od 3 000 do 8 000 let.
Známky (čáry) Aralského moře (viz foto 7), identifikované na dně sušení mořského dna v roce 1990 B. A. Směrdov, jsou také srovnávány s geoglyfy. Podle tohoto autora a dalších vědců byli stvořeni „high-tech mimozemskou civilizací ve formě poselství pozemšťanům“. Na základě podrobného popisu, který B. A. Směrdov cituje článek „Stopy na dně Aralského moře“[9]
Foto 7
jejich obrysy jsou různé obrázky, které se skládají z jedné nebo několika rovnoběžných čar neobvyklého tvaru. Jsou velmi podobné pruhům, výmolům a rýhám o šířce 2–5 až 20–50–50 metrů a délce až 100 kilometrů, po stranách doprovázené skládkami půdy, které připomínají stopy po buldozeru. Na jedné straně mají tyto čáry hladké vchody a na druhé straně na výstupu končí „svazky“ležící napříč, vyrobené ze zmatených stonků a oddenků vodních rostlin rozptýlených malými skořápkami. Takovéto obrysy by se skutečně mohly vytvořit během pohybu nebo tažení některých velkých objektů podél písčito-špinavé půdy dna Aralského moře. Podobné linie byly nalezeny na dně Kaspického moře v jeho severní části.
Co se týče podstaty vytváření těchto linií na dně Aralského a Kaspického moře, řada vědců navrhla, aby byly ponechány ledovými krychami, které klouzaly do moře, nebo povstaly kvůli větru, pod vlivem kterých byly taženy podél mořského dna. B. A. Směrdov toto vysvětlení kategoricky odmítá. Stále však mám řadu skutečností, které potvrzují, že k vytvoření těchto linií došlo pod vlivem úletu ledových ker a jejich formací.
Při provádění hlubokých geologických průzkumů v oblasti jižního Balkánu, v oblasti známé osady Karamergen, jsem našel velké bloky kamenných hornin od 2 do 3 metrů a více ve svazích písečných dun ve výškách 10 až 15 metrů. Skalnaté a kamenité pobřeží severní části jezera se skládá z takových skal. Balkhash a jeho ostrovy. Jak bylo uvedeno výše, v XII-XIII století. na moderním území Kazachstánu došlo k globálnímu oteplování, které vedlo v polovině XIII. století. k tání ledovců v horách Dzhungarskiy Alatau, Tien Shan a zvýšení hladiny vody v depresi Balkhash-Alakol až 40 metrů nebo více. Severní břeh jezera Balkhash se svými skalnatými kamennými břehy byl zaplaven. Vzniklo zde mnoho ostrovů s balvany, deskami a různě tvarovanými balvany. Výsledkem je, že všechna jezera v té době existovala,jako Balkhash, Sasykkol a Alakol byly sloučeny do jediné nádrže. Téměř celá balkánská a alkolská nížina s osadami (včetně Karamergenu), zemědělskými osadami a poli kolem nich, umístěnými v údolích Ili, Karatal, Aksu, řeky Lepsy, byla pod vodou. O tom, že toto území bylo v té době zaplaveno, svědčí i výsledky mé inspekce osídlení Karamergenu, kde téměř všechny zdi byly erodovány a nabíraly volný kulatý tvar. Z vnější strany jsou ploché, s malými terasami a zbytky malých skořápek, které se nacházejí na březích řek a jezer, a zevnitř jsou hladší bez teras, což potvrzuje skutečnost jejich dlouhých záplav. Kazašští archeologové se domnívají, že osídlení Karamergenu a dalších blízkých osad bylo zničeno během mongolské invaze ve 13. století. Přestože jsem si osobně nevšiml žádných zvláštních stop ničení lidskými rukama na troskách tohoto a dalších osad. Proto existuje důvod se domnívat, že názor archeologů na tuto otázku je chybný. Důkazem toho jsou skutečnosti, které jsem citoval výše. Ve skutečnosti se mongolská vojska pohybovala po úpatí Dzungar Alatau podél karavanových silnic Silk Road a ničila osídlení a zemědělská osídlení podél ní.
Od XIV století. začíná období těžkých zim, v důsledku čehož je povrch nádrže Balhash-Alakol opakovaně pokryt ledem až do tloušťky 1 m, čímž zachycuje a obklopuje všechny skalní výběžky pobřeží a nově vytvořené ostrovy balvany a balvany. S nástupem jarního vedra se hladina vody v nádrži zvýšila a ledové vločky s uvězněnými balvany a skalními bloky pod vlivem severovýchodního větru, stejně jako proudy, se začaly pohybovat po povrchu nádrže směrem k oblasti jižního Balkánu. Potom zavěsili na duny a při dalším zahřívání se začali topit, takže na nich nechali balvany a kamenné bloky.
Podobná situace nastala v Aralském a Kaspickém moři, jakož i v přilehlé Torgaiské dutině, kdy se v průběhu dokončení globálního oteplování v polovině 13. století v nich hladina vody zvýšila na 10 nebo více metrů a na nějakou dobu je spojila jediné tělo vody. V té době existovaly na pobřežních oblastech těchto moří četné kopce a římsy s skalními útvary a skalními bloky, které se v období stoupající vody v mořích proměňovaly na ostrovy a poloostrovy. S nástupem malé doby ledové se silnými a chladnými zimami byla plocha Aralského moře a severní části Kaspického moře v zimních obdobích pokryta ledem až do tloušťky 1 m. Život těchto ledových polí na Aralském moři byl však kvůli silným větrům a proudům krátkodobý. Maximální rychlost větru během jarních bouří,dosáhl 30 a více m / s. Nejintenzivnější a dlouhodobější projevy pozorovatelů bylo zaznamenáno na západním pobřeží moře s dominantním severovýchodním vektorem. Povahu větrů na Aralském moři ve svých servisních poznámkách zaznamenává poručík-velitel A. I. Butakov, který to studoval v roce 1848. „Převládající větry foukají na Aralské moře ze severní poloviny kompasu. Obecně patří Aralské moře k nej turbulentnějším a neklidným. Vítr zesiluje a šíří velké vlny a poté, co ustoupí, zanechá nejnepříjemnější vyrážku, ve které není způsob manévrování “[3]. Butakov, který to studoval v roce 1848. „Převládající větry foukají na Aralské moře ze severní poloviny kompasu. Obecně patří Aralské moře k nej turbulentnějším a neklidným. Vítr zesiluje a šíří velké vlny a poté, co ustoupí, zanechá nejnepříjemnější vyrážku, ve které není způsob manévrování “[3]. Butakov, který to studoval v roce 1848. „Převládající větry foukají na Aralské moře ze severní poloviny kompasu. Obecně patří Aralské moře k nej turbulentnějším a neklidným. Vítr zesiluje a šíří velké vlny a poté, co ustoupí, zanechá nejnepříjemnější vyrážku, ve které není způsob manévrování “[3].
Vlivem větru a proudů plynoucích z neustálého přítoku vody z řek Amu Darya a Syr Darya, komplexní pokrývka ledových polí interagovala s ostrovy a poloostrovy, neustále prasklá, což vedlo k nerovnoměrnému odklonu ledových kry. Stejně jako v mořích Severního ledového oceánu byl tento únos v Aralském moři doprovázen deformacemi, včetně pohybů a posunů ledových polí s osamělými ledovými křídlemi vůči sobě navzájem, tvorbou trhlin, otvorů a hummocků. Tvorba hummocků spočívala v rozbití ledové pokrývky, po které následoval sklon sutin a ledových bloků do svislé polohy s hromadou ledových břehů a hřebenů. V mělké hloubce vodních útvarů se na dno půdy dostaly podrážky hřebenů hummocků, a když se na jarních bouřích unášely ledové křídy s hummocky, byly na ně orané brázdy. K jejich nejintenzivnější akumulaci došlo v regionech ostrovů a poloostrovů, které měly skalní útvary a římsy nebo byly ve formě pahorků, které zpomalovaly pohyb ledových ker. Kolem nich se unášela proudící ledová moučka působením proudů a větrů, vytvářejících hřebeny hummocků, které se v důsledku mrazu na skalnatých březích a římsách ostrovů proměnily v rychlý rychlý led se šikmými svislými hummocky nebo na mírných březích na nehybné ledové stamukhy, které se prohýbaly po zemi. hummocks.proměnil se v rychlý led nehybného ledu se šikmými svislými hummocky nebo na mírných březích, na nehybné ledové stamukha-hummocky klesající na zemi.proměnil se v rychlý led nehybného ledu se šikmými svislými hummocky nebo na mírných březích, na nehybné ledové stamukha-hummocky klesající na zemi.
S nástupem jara, pod vlivem tepla, se hladina vody v Aralském moři zvedla, v důsledku čehož se ledové krávy začaly trhat a pohybovat se za aktivní účasti bouřkových větrů a proudů. Od pobřeží se odtrhly ledové stamukhas-hummocky a rychlý led fixovaného ledu s hřebeny hummocků, které s sebou braly balvany a kamenné bloky a začaly se pohybovat spolu s ledovými poli ve směru převládajících větrných a mořských proudů, které by mohly pravidelně měnit jejich směr. Tyto ledové bloky hummocků a ledu se skalními úlomky, které se plavily v mělkých oblastech moře, odtrhly povrchovou vrstvu písčitohnědých sedimentů a řas, zakroužily je ve formě kulatého hřebene a zanechaly za sebou různé brázdy (linie) různých šířek, délek a směrů v závislosti na velikosti podrážky kamenných fragmentů,pahýly nebo stamukhy a směry jejich pohybu. A se vzrůstající hloubkou moře přestaly ledové krávy s pahorkatinami orat mělkou půdu, dokud se neobjevila další mělká voda. Takové pohyby ledových ker s hummocky se několikrát opakovaly v průběhu několika desetiletí, možná i staletí, a nakonec zanechaly za sebou mnoho brázděných polí na dně moře.
Ve skutečnosti tyto formy byly objeveny a popsány B. A. Směrdov na sušícím dně Aralského moře, „… vstupem a výstupem rýh, končící svazky ležícími naproti válcovaným řasám a malým granátům“[9]. Na základě podrobného popisu těchto linií nebo „Známek“Aralského moře, které poskytl výzkumný pracovník, je však možné vyvodit závěr o jejich přirozeném původu, který nijak nesouvisí s fiktivními „zprávami o vysoce rozvinutých civilizacích“.
Podobné drážky ledového drážkování se nacházejí v mnoha mořích Severního ledového oceánu v místech s podobnými mělkými hloubkami. Zde, s průměrnou výškou pahorků nad hladinou ledu 1,6 - 1,9 ma podvodní částí do 10 m, byly vylisovány rozšířené brázdy s hloubkou 1 až 2 m na písčitohnědou půdu, šířka jednotlivých brázd byla až 5 m a systémy brázdy - a až 200 m, které byly doprovázeny charakteristickými hradbami podél jejich okrajů a konců. Ale žádný z odborníků je z nějakého důvodu neklasifikoval jako tajemné geoglyfy [7]. Podobné drážky se vyskytují také v pobřežních vodách Severního Kaspického moře, které jsem popsal výše, a v Baltském moři. Všechny byly popsány v publikacích S. A. Ogorodnikov. [8], Bukharitsina P. I. [2] a Karel K. Orviku [4].
Stasiv Igor Vasilievich, geolog-etnograf