Často jsme zastrašeni příběhy o hrozících katastrofách, které vymažou historii lidstva. Globální jaderná válka, pandemie, změna klimatu, srážka s asteroidy - to není úplný seznam hrozeb, které teoreticky mohou vést k úpadku naší civilizace.
Vážný výzkum však přináší paradoxní výsledek: i když se něco podobného stane ve skutečnosti, lidé nejen přežijí, ale také se množí.
Doomsday scénáře
Myšlenka nevyhnutelnosti konce světa vycházela z náboženských pojmů, ale byla zpočátku podporována vědci. Pokud by náboženství popsala globální změnu ve světě po začátku Soudného dne, pak by věda založená na pozorování přírody okamžitě vycházela ze skutečnosti, že vyhynutí lidstva by nemělo rozhodující vliv na další vývoj vesmíru. Vědci řekli: ano, možná jednoho dne zmizí, ale hvězdy budou i nadále svítit a oživí nové světy a tvory.
Na přelomu 19. a 20. století vědecká eschatologie (to je název celé řady četných teorií o konci světa) diskutovala o dvou hlavních hrozbách: degeneraci lidstva v důsledku technologického pokroku a pádu obří komety.
Slavní spisovatelé sci-fi té doby, Albert Robida a HG Wells, navíc popsali ničivou destrukci, kterou by způsobily zbraně hromadného ničení používané v evropské válce. Mimochodem, Wells byl jedním z prvních, který používal termín „atomová bomba“.
Propagační video:
A přesto byla tato éra poznamenána sociálním optimismem - i ty nejskromnější předpovědi se zmenšily k tomu, že část lidstva bude schopna přežít katastrofu a položit základy pro vytvoření dokonalejší společnosti.
Situace v hodnocení hrozeb se změnila, když se objevily skutečné atomové zbraně. Někteří fyzici věřili, že i jedna exploze bomby by mohla zničit naši planetu se všemi jejími obyvateli. Existovaly například obavy, že by se začala samonosná termonukleární reakce spalování dusíku, která by během několika minut pokryla celou atmosféru Země. Výpočty však ukázaly, že takový vývoj událostí je extrémně nepravděpodobný, takže atomová bomba byla stále testována a později použita proti Hirošimě a Nagasaki.
Později byl podobný problém diskutován v souvislosti se zkouškami termonukleárních bomb - objevily se teoretické modely, které ukazují, že při dosažení určité síly exploze způsobí detonaci oceánů v důsledku deuteria obsaženého ve vodě.
Také tyto modely se nakonec ukázaly jako chybné a byly nahrazeny koncepcí jaderné zimy, postavené na základě studie možných klimatických změn po masivním použití atomových zbraní. Dnes je tento koncept zpochybněn kvůli nejistotě, že plně zohledňuje všechny přírodní faktory.
Argument Doomsday
V 80. letech byly učiněny pokusy matematicky ospravedlnit eschatologii. S využitím teorie pravděpodobnosti a odhadů počtu lidí, kteří dříve žili, astrofyzik Brandon Carter navrhl „Vědu o konci světa“, která se také nazývá „Doomsday Argument“.
Význam věty je, že pokud jde o pravděpodobnost, jsme s největší pravděpodobností uprostřed chronologického měřítka lidské existence.
Přijmeme-li tento předpoklad, můžeme tedy s vědomím dynamiky populačního růstu použít speciální vzorec pro výpočet toho, jak dlouho bude lidstvo žít a kolik jich dosáhne notoricky známým Soudným dnem.
Jedna z předpovědí připravených filozofem Johnem Lesliem na základě věty je následující. Pokud předpokládáme, že na Zemi dosud žilo 60 miliard lidí, pak můžeme říci, že celkový počet lidí nepřesáhne 1,2 bilionu.
Za předpokladu, že se světová populace stabilizuje na 10 miliardách lidí a průměrná délka života je 80 let, dostaneme výsledek: zbývajících miliard lidí se zabere dalších 9 120 let a potom se pravděpodobně stane něco, co zničí náš druh.
Do vzorce se však mohou nahradit libovolné hodnoty a pak se život člověka zvyšuje. Například kosmolog Richard Gott, který objevil teorém nezávisle na jiných autorech, obdržel jiné období 7,8 milionu let, což je dost na to, aby civilizace překročila mateřskou planetu a usadila se v galaxii, a v tomto případě vzorec ztratí svůj význam.
Úvahy příznivců věty o doomsday vypadají spekulativně, protože se spoléhají na statistická měření a mysl se také liší v tom, že často porušuje statistické zákony.
Na druhé straně je také docela schopný vymyslet a implementovat technologii, která doslova pohltí svět. Nedávno bylo například napsáno mnoho o nebezpečí nekontrolovaného šíření „šedého slizu“- mikroskopických robotů se schopností reprodukce: futurologové věří, že pokud se někdy objeví, rychle do svých kopií zpracují veškerou suchozemskou organickou hmotu, včetně člověka.
Vůle žít
Ne všechny prognózy jsou však stejně pesimistické. V říjnu 2014 vědci Corey Bradshaw a Barry Brook zveřejnili výsledky své simulace, v níž zvážili devět scénářů rozvoje civilizace, včetně katastrofických.
Používali zejména scénáře celosvětové pandemie, globální termonukleární války a prudkého poklesu porodnosti v důsledku cílené sociální politiky. Představte si jejich překvapení, když se ukázalo, že ani válka není schopna výrazně oslabit lidstvo a alespoň nějakým způsobem snížit rychlost demografického růstu.
Je pozoruhodné, že i když v blízké budoucnosti celá planeta přijme politiku „jedné rodiny - jednoho dítěte“, jako v Číně, bude na této planetě žít asi 10 miliard lidí. V tomto ohledu se autoři studie obávají pouze jedné věci - bude v tomto případě civilizace schopna zdržet se konečné destrukce ekosystému Země a nevyčerpá všechny dostupné zdroje?
Odpověď je také zde. Dnes vidíme výrazný růst v oblasti energeticky úsporných technologií. Vyrábějí se ekonomické domácí spotřebiče, automobily a dokonce i letadla přecházejí na elektrické motory a elektřina sama o sobě se stále více získává z obnovitelných zdrojů, tj. Ze slunečního světla, větrných a mořských vln.
Ve skutečnosti jsme na pokraji nové technické revoluce, po které budou jednotlivé domácnosti schopny vyrábět energii samostatně a podle potřeby ji sdílet. Tento stav, pokud převládá ve světě, významně sníží zátěž ekosystému a vytvoří novou ekonomiku zaměřenou na uspokojení základních potřeb všech.
Pokud přesto dojde k nějaké katastrofě, pak, jak ukazují zkušenosti z minulých století, bude pokrok pokračovat ještě rychleji, protože národy Země budou čelit otázce přežití, a nikoli okamžitému zisku.
Úzké místo
Dobrým příkladem toho, jak odolné je lidstvo vůči šokům, je „překážkový efekt“- snížení počtu genů v populaci v důsledku nepříznivých podmínek, jasně pozorovaných v divočině (například na populaci gepardů). Je známo, že genofond lidstva je vyčerpaný. Proto jsme v některých obdobích naší historie prošli „úzkým hrdlem“evoluce.
Podle nejnovějšího výzkumu genetiků byli lidé na pokraji vyhynutí dvakrát. Asi před 1,2 miliony let se počet našich přímých předků snížil na 26 tisíc lidí a asi před 70 000 lety na 2 tisíce. A zároveň se našim předkům, i když byli ve vážnějších podmínkách, podařilo přežít, přežít, vytvořit společnost, usadit se po celé planetě a dokonce udělat první krok do vesmíru. Takže jsme my a naše děti špinavější než oni?
Anton PERVUSHIN