V zimě 1959 zmizelo v horách severního Uralu devět turistů pod vedením Igora Dyatlova. O měsíc později zachránci zjistili, že jejich stan je otevřený. A v okruhu jednoho a půl kilometru od ní - pět zmrazených těl. Těla zbytku byla nalezena až v květnu. Téměř všichni turisté byli nahí a napůl nahí. Někteří mají smrtelná zranění. Stále není jasné, proč kluci uprchli do horkého mrazu a na vlastní smrt.
Nejstarším účastníkem osudové kampaně byl 37letý voják frontové linie Semyon Zolotarev. Psali jsme o něm více než jednou. Semyon - podle svého pasu se stal Alexander (takto se Zolotarev představil všem) narodil se 2. února 1921 v Kubanu (vesnici Pohodlí) - podle jeho pasu. A v metrice kostela je datum jeho narození 1. března 1921.
Semyon dokončil 10 tříd. V té době se jedná o úroveň téměř současného profesora. Komsomolets se aktivně věnuje sportu. Je nepravděpodobné, že by donucovací orgány mohly takového zajímavého chlapa ignorovat? Myslíme si, že ne. Kde Zolotarev skutečně sloužil během války a možná i po válce, je stále tajemstvím. Nemůžete důvěřovat dokumentům. Zolotarev ve své biografii naznačuje, že svou bojovou cestu zahájil v říjnu 1941 v praporu 1570 jako součást 24. inženýrské brigády 8. inženýrské armády.
Ve skutečnosti byl tento prapor vytvořen až 1. dubna 1942. Ukázalo se, že Semyon bojoval šest měsíců v praporu, který tam nebyl. V létě 1942 byl prapor 1570 prakticky poražen. Přežilo 15–20 lidí. 291 lidí je zařazeno jako mrtvé a pohřešované. Semyon nedostal jedinou ránu během války.
Od srpna do prosince 1942 Semyon naznačuje, že bojoval v 20. motorovém praporu jako velitel čety.
Ve skutečnosti tento prapor existoval od 1. září do 1. listopadu. Rozbité kvůli těžkým ztrátám. Opět není jasné, kde Semyon bojoval tři měsíce? Dá se jen předpokládat, že skutečně sloužil v takových tajných jednotkách, které nelze v jeho životopise odhalit ani po válce?
V souvislosti s temnou vojenskou minulostí Zolotareva samozřejmě existuje spekulace, že ve skutečnosti Semyon mohl zemřít a jeho dokumenty použil někdo jiný, podobný našemu hrdinovi. Existují například nejasné informace o Semyonově starším bratru Nikolaim, který pracoval pro Němce, a na konci války zmizel beze stopy. Nezavazujeme se však toto téma rozvíjet pro nedostatek dokumentů, faktů.
Ale i když předpokládáme, že se před Semyonem schovával někdo jiný, pak se zde objeví hádanka, která nás zneklidňuje. Semyon a pravděpodobně dvojče neměli na rukou tetování. Po válce Semyon (nebo jeho dvojnásobek) vyučoval hodiny tělesné výchovy, svlékl se do pasu. Studenti tetování si nepamatují, stejně jako si Semyonovi příbuzní nevzpomínají. Ale zesnulý na průsmyku, který byl označen jako Semyon Zolotarev, měl na rukou podivná tetování: něco podobného řepě nebo kartě piků, stejně jako nesrozumitelná zkratka „DAERMMUAZUAYA“.
Propagační video:
Tvář toho, kdo zemřel při průchodu, a označeného jako Semyon Zolotarev, byla nepoznatelná. Proto stále existují pochybnosti - byl ten pohřben pod pomníkem Semyona Zolotareva? Kromě toho nebyl Zolotarevův pohřeb vůbec zaznamenán v registru hřbitovů v Jekatěrinburgu. To znamená, že podle dokumentů nebyl v tomto městě pohřben. To přimělo Semyonovy příbuzné, aby nás požádali, abychom provedli exhumaci a navázali vztah s pomocí vyšetření DNA. My, novináři KP, jsme se dobrovolně zavázali pomáhat jim, abychom mohli studovat povahu zranění zemřelých.
Shoduje se téměř všechno
Expert Eduard Tumanov nebyl na exhumaci, ale pečlivě prostudoval fotografie a videa pozůstatků.
„Nemůžu říct,“řekl Eduard Viktorovich, „že moje závěry se zásadně liší od závěrů experta Nikitina, který exhumaci provedl. Je to velmi kompetentní odborník. Právě jsme udělali to, co na hřbitově neudělal. Škoda byla porovnána se škodou popsanou odborníkem Vozrozhdenným v roce 1959 v márnici města Ivdel.
Téměř všechno se shodovalo. Je pravda, že Vozrozhdenny, popisující kovové koruny, ukázal na jednu další. Jeden ze zubů je však pokryt žvýkací kovovou náplní amalgámu. A lze předpokládat, že v podmínkách nedostatečného osvětlení vzal amalgámový lesk za kovovou korunu.
Během exhumace nebyl nalezen jeden zub. To se však často stává, když zuby vypadnou, když je lebka odstraněna. V písku si jich prostě nelze všimnout.
Pokud jde o lokalizaci zlomenin žeber, ta označená Vozrozhdenny a ta, která byla odhalena během exhumace kostry, se zcela shodují.
CO ODBORNÍK SILENTU O NÁS
- Ale v popisu Oživených něco chybí, - pokračuje Eduard Viktorovič. - Nepopisuje zlomeniny lopatky, které byly zjištěny během exhumace. To však lze vysvětlit skutečností, že Vozrozhdenny nevyšetřil úplně mrtvolu, to znamená, že měkké tkáně na zádech nebyly otevřeny, což mělo být provedeno s tímto typem vyšetřování takových zranění.
Ukazuje se, že zlomenina žeber vznikla v důsledku stlačení (stlačení) hrudníku v předním směru, poněkud diagonálně. Byla to komprese s nějakým docela tvrdým, tupým předmětem s povrchem srovnatelným s povrchem hrudníku. Zlomenina lopatky je typičtější pro traumatické účinky u některých objektů, jejichž traumatický povrch je menší než povrch lopatky.
- Můžeme říci, že to byly dvě údery na záda v oblasti lopatky?
- Ano, dva údery. Lokalizace zranění lopatky naznačuje, že v projekci lopatky byly nejméně dva traumatické účinky.
- A pokud předpokládáme, že Semyon padl na záda? Na svahu je mnoho ostrých kamenů.
- Lze hypoteticky předpokládat, že ležel a opíral se o vyčnívající kameny špachtlí. Současně se na něj aplikovala komprese hrudníku zepředu dozadu. Ale to je již velký předpoklad.
- Expert Sergei Nikitin ve svém závěru popisuje, že Zolotarev tyto zranění utrpěl, když ležel na zádech. Předpokládejme, že ležel na zádech ve sněhové jeskyni v rokli. A padla na něj obrovská hromada sněhu. Rozbila se nejen žebra, ale také lopatka, která byla rozdrcena na kamenech.
- Pokud by pod tělem existoval pevný povrch, došlo by k porušení spinálních procesů obratlů. Ty spinální však nejsou poškozeny.
- A za předpokladu, že byl zabit se dvěma bodnutím do zad?
- Ne. Fraktury lopatky nejsou fatální zlomeniny.
- Obrázek je okamžitě viditelný. Někdo houpe hůlkou na osobu. Pokouší se uhýbat a otáčí se zády. A rána namísto hlavy padá na horní část zad, na lopatku.
- Jako možnost. Nebo jen člověk stojí. Přistoupili k němu zezadu, porazili ho stejnou holí. Správně jste si všimli hůlky, protože zlomený spodní okraj lopatky v oblasti rohu mohl být právě zlomen nárazem podlouhlého předmětu.
VYLOUČENÍ VYLOUČENÍ
- Zdá se, že Semyon měl zlomeninu pánevních kostí?
- V pravém iliu je vada. Fragment chybí. Nemohu říct - tato vada již existovala od samého začátku, kdy byla povodí odstraněna z hrobu, nebo se vytvořila, když byla odstraněna.
"Ale nevypadá to, že by byla během vykopávky kost poškozena lopatou."
- Nevypadá to. Intravitální nebo postmortální zlomeninu je však možné stanovit pouze za přísných laboratorních podmínek.
- Pokud předpokládáme, že zlomenina ilium je také intravitální, stejně jako zlomeniny žeber a lopatky, jaký je obrázek tragédie?
- Víte, pokud mi byl jednoduše předložen popis škody a neznal jsem okolnosti případu, řekl bych, že ten člověk s největší pravděpodobností přejel autem. Ale vzhledem k situaci jako celku jsem připraven věřit v mystiku. Všechny zlomeniny jsou odlišné. A musí to být nějaká neuvěřitelná náhoda, že se všechna zranění vytvoří, například z velké hromady sněhu dopadajícího na člověka.
- Mohlo by to být rány?
- Musíte se dělit o poškození. Zlomeniny žeber jsou z komprese. Zlomeniny lopatky - od úderů, nejméně ze dvou úderů. Iokální zlomeniny jsou také šok. Kromě toho je zlomenina kyčle také na pravé straně jako žebra a lopatka.
- Je možné zlomit ilium hůlkou nebo ranou?
- Těžko říct. Pokud osoba leží, může to být přerušeno kopem. Pravda, síla úderu musí být velmi vysoká.
- Uvažujeme o výbuchové vlně?
- Vyloučíme. Žádná z obětí nevykazuje známky výbuchu. Zároveň však ve skutečnosti nikdo nemá stejný druh poškození. Všechny jsou odlišné. V Nikolai Thibault je depresivní lebka. Zlomky žeber jsou dobře, mírně podél dalších anatomických linií. Jiní nepoškozují kosti kostry, ale dochází k poškození měkkých tkání. Někdo neukazoval vůbec žádné škody.
- Můžete definovat něco společného?
- Můžeme říci, že zranění zaznamenaná u mrtvých jsou působením tvrdých, tupých předmětů s převládajícím nebo omezeným traumatickým povrchem, podle toho, kde jsou taková zranění lokalizována. To znamená, že můžeme vyloučit účinky infrazvuku, ultrazvuku, výbuchových vln, záření, psychogenních skutečností. Můžeme to všichni najednou odložit. Toto je výhradně akce pevných tupých objektů.
STRANGE VISIONS
Auto se samozřejmě nemohlo objevit v místě, kde byly děti zabity. Zdůvodnění odborníka Tumanovova nám však připomnělo příběh, který kdysi vyprávěl bývalý geolog Vladimír Kuzněcov, který pracoval v oblasti Dyatlovského průsmyku v roce 1968.
"Na konci srpna jsme požádali našeho šéfa, aby běžel na Mount Otorten několik dní, protože jsme od vyšších soudruhů slyšeli, že nahoře je hnědá železná ruda," vzpomíná geolog. - A tam, kde jsou hnědé železné rudy, může být měď a zlato. Rozhodli jsme se odebrat vzorky. Pět z nás šlo. Máme s sebou tři psy. A jakmile jsme překročili hřeben Cherkanur, měli všichni okamžitě špatný pocit. Nějaký strach. Jako by se na vás někdo díval zezadu. A všude kolem ticho a ptáci nejsou slyšet. Pak přišel pruh kácení asi dva kilometry široký. Musel jsem jednoduše jít po kmenech. Dosáhli jsme téměř horního toku Lozvy. Je to pět kilometrů severně od průchodu Dyatlov. Otortenovi zbývá deset až patnáct kilometrů. Rozhodli jsme se strávit noc. V noci jsme nespali. Pět lidí, a tak seděli u ohně, třásli se, bojí se. Ale všichni jsou mladí. Kolikrát jsme šli sami v tajze. A tady je takový nepochopitelný strach.
Geologové nešplhali na Otorten. Rozhodli jsme se vrátit, zejména poté, co jsme najednou viděli rozmazanou stopu traktoru.
- Jeho housenky jsou široké, jako "Cheboksaryts". Odkud to přišlo? - Kuzněcov je překvapený. - Nyní analyzuji, že by to nikdy nemohlo být. Místa jsou hluchá, tam nebyl vyťat žádný les. Není jasné, jak by tam mohl traktor jezdit po silnici? Začalo to poblíž malého přítoku Lozvy, ale kde to skončilo, není známo. Později jsme diskutovali více než jednou, co by to mohlo být, ale neexistovaly žádné možnosti. Takovou značku může opustit pouze technologie.
VÝPIS Z INTERROGACE
V roce 1959 forenzní vědec Boris Vozrozhdenny, který v márnici otevřel těla dyatlovitů, odpověděl na otázky vyšetřovatele, řekl: „Poranění hlavy Thibault mohla být výsledkem házení, pádu nebo vyhazování těla pryč. Nevěřím, že by Thibault mohl utrpět tato zranění, když spadl z výšky své výšky, to znamená, že sklouzl a zasáhl hlavu. Rozsáhlá, depresivní, vícenásobná střepina a velmi hluboká (zlomenina klenby a základny lebky) může být důsledkem toho, že bude vyhozen autem pohybujícím se vysokou rychlostí nebo jiným dopravním zraněním. Po takové ráně byl ve stavu těžké mozkové otřesy, tj. bylo v bezvědomí.
- Jak můžete vysvětlit původ zranění (zlomenin žeber) v Dubinině a Zolotarevu - lze je kombinovat z jedné příčiny?
"Jsou výsledkem velké síly, zhruba stejné jako u Thibaultu."
NIKOLAY VARSEGOV, ANTON CHELYSHEV, NATALIA VARSEGOVA