Po několik staletí nadšenci a dobrodruzi neúspěšně hledali knihovnu Ivana Hrozného - tajemného „urážky“. Vážní vědci jsou přesvědčeni, že vyhledávání nemá smysl. Ale naděje stále přetrvává.
Zrození legendy
Existují dva způsoby, jak zanechat stopu v historii: tím, že uděláte něco brilantního nebo uděláte něco bláznivého. Ale pokud se člověk náhodou nenarodil jako génius a vavříny Herostrata nesvědčí, existuje třetí způsob: stát se součástí historického mýtu. Jak se to stane? Nejprve se objeví legenda. Pak je zarostlé detaily a „svědectvím“těch, kteří si přejí získat „15 minut slávy“. Postupem času se potomci začínají zabývat příběhy těchto „svědků“- a tady je připraven historický mýtus, ve kterém se skuteční lidé pyšní na místo. Podívejme se, jak byl vytvořen mýtus o „svobodě“a který díky němu „zdědil“v historii.
Legenda: Princezna Sophia Palaeologus přinesla do Moskvy jedinečnou knihovnu, kterou po staletí sbírali byzantští císaři, jako věno pro svého manžela, velkovévody Ivana III. Aby ochránil neocenitelné svitky před požáry, navrhl italský architekt Aristoteles Fioravanti pro knihovnu speciální mezipaměť. Posledním majitelem knihovny byl Ivan Hrozný, po jeho smrti zmizel „libre“.
Svědci
Nyní pojďme k „svědkům“. Livonská kronika z konce 16. století vypráví příběh pastora Johanna Wettermanna, kterého Rusové zajali během Livonské války. Ivan Hrozný, slyšel o stipendiu a spravedlivém životě pastora, ho pozval do Moskvy a nařídil úředníkům, aby vězni ukázali svou knihovnu. Když pastor viděl mnoho neocenitelných knih, zvolal, že „dal bych veškerý svůj majetek, dokonce i všechny své děti, takže jen tyto knihy… by křesťanství přinesly mnoho výhod.“Úředníci se museli pobavit zápalem svatého otce, protože vězeň neměl děti ani majetek. Byl nabídnut k překladu části rukopisů do ruštiny. Pastor se rozhlédl po trezoru a uvědomil si, že před ním je ještě hodně práce, možná až do konce jeho života. V okamžiku zapomněl na „výhody křesťanství“a spěchal, aby taktně odmítl.
Propagační video:
Příběh je zábavný, ale zcela nepravděpodobný. Opravdu, Ivan Hrozný měl mnohem důležitější věci, než se chlubit "směd" své knihovny. Pastor se samozřejmě fantazíroval, ale fantazie zvěčnila jeho jméno na stránkách „Livonské kroniky“, čímž se stala součástí mýtu „osvobození“. O Wettermanovi uslyšíme více.
V 19. století objevil historik Ivan Zabelin při studiu archivů doby Petra I. zprávy o sextonu Kononovi Osipovovi. Vyprávěl příběh, který slyšel od přítele, úředníka Vasily Makarievové. Při plnění určitého řádu princezny Sofie prozkoumal úředník kremelské sklepení a narazil na tajnou místnost plnou truhly. Z nějakého důvodu se Makariev rozhodl, že v nich byly uchovávány cenné rukopisy knihovny Ivana Hrozného. Poté, co vyšel na denní světlo, ohlásil všechno Sophii, ale princezna nařídila zapomenout na to, co viděl. Po mnoho let úředník zachovával tajemství, řekl to pouze Osipovovi. Mazaný sexton se rozhodl zkusit štěstí a najít vyhledávaný pokoj. Ale pohyb, který naznačil Makariev, se ukázal být zakrytý zemí, je nemyslitelné se dostat do samotné mezipaměti. Musel jsem kontaktovat úřady. V roce 1724 nařídil Peter vyčistit podzemní chodbu a najít knihovnu. Kopali jsme dlouhoale neúspěšně. Sexton však neztratil srdce. Deset let pokračoval v bombardování vysokých autorit peticemi na nové vykopávky v Kremlu a nakonec se dostal do cesty: rypadla se znovu pokusila dostat do tajné místnosti. Nadarmo.
Ukazatel…
Čas vypršel. V 1822, profesor univerzity Dorpat Christopher von Dabelov psal článek “o právnické fakultě v Dorpat”. Mimo jiné cituje dokument, který nazval „Rejstřík neznámé osoby“. Nebyl to nic jiného než seznam rukopisů vedených v knihovně Ivana Hrozného. Tento dokument mu byl podle profesora zaslán z archivů města Pernova. Článek se zajímal o Dabelovův kolega - profesor Walter Klossius. Možná náš starý známý, pastor Wetterman, vytvořil seznam (do té doby se „Livonský vězeň“stal součástí mýtu „Osvobození“)? Klossius se setkal s Dabelovem, ale řekl, že má pouze kopii dokumentu a originál poslal zpět do Pernova. Jak se mohl zkušený archivář s takovým pokladem rozdělit? Clossius proklínal dohled kolegy a spěchal do Pernovových archivů. Seznam se však potopil do vody,nebyl uveden v žádném inventáři.
V roce 1834 však Klossius po smrti Dabelova zveřejnil článek „Knihovna velkovévody Vasily Ioannoviče a cara Johna Vasilieviče“, ve kterém podrobně hovořil o nálezu profesora a ohlásil seznam rukopisů z „Rejstříku“- díla Tituse Livyho, Tacita, Polybius, Suetonius, Cicero, Virgil, Aristophanes, Pindar atd. Mýtus byl zarostlý novými „detaily“.
Od počátku 20. století do posledních dnů svého života (1949) hledal archeolog Ignatius Stelletsky „libereya“. Tvrdil, že v roce 1914 v Pernově našel vyhledávaný „Ukazatel“. Ale podařilo se mu to přepsat, protože dokument brzy … zmizel. Vědci se posmívali Stelletskému. Metodicky a vytrvale však hledal cárovu knihovnu ve Vologdě, Aleksandrovské Slobodě a samozřejmě v moskevském Kremlu. V roce 1933 Stelletsky předložil Stalinovi memorandum a usiloval o povolení vykopat. Vykopali jsme dlouhou dobu, výsledek je předvídatelný - nula.
Vykopávky byly prováděny v našich dnech, v „honosných 90. letech“. Značné prostředky byly „zvládnuty“čtyři roky. Výsledkem je … dobře, získáte představu.
Byla tam knihovna?
Nyní se vraťme do reality a pomyslíme si: byla tam knihovna? Je těžké si představit, že v roce 1453 se obráncům Konstantinopole prchajících z Turků podařilo načíst a vytáhnout stovky knih. Ale předpokládejme, že se stal zázrak, knihovna byla zachráněna a přenesena do Moskvy. Mohla zemřít při požáru, polští útočníci ji mohli během doby potíží potáhnout. Ale nikdy nevíš co. A byly Liberèovy knihy tak cenné? Akademik Dmitrij Likhachev řekl: „I když bude nalezena knihovna Ivana Hrozného, nález nebude mít velkou vědeckou hodnotu. Významnou část této sbírky tvořily církevní knihy, které Sophia Palaeologus přivedla do Ruska z Byzancie, aby se modlila ve svém rodném jazyce. ““
Je tu další zvědavá verze: „Libre“Ivana Hrozného … už byla nalezena! Ne všechny, samozřejmě, jen malá část. Tady je to, co psaly noviny Trud 22. listopadu 1944: „Ve skříních V. I. Lenin, mnoho tisíc starověkých rukopisů a ručně psaných knih jsou drženy. Mimo jiné … pět velkoformátových knih ve starých kožených vazbách z osobní sbírky Ivana Hrozného. " Možná se novináři mýlili? Téměř o půl století později však vedoucí oddělení rukopisů Ruské státní knihovny (dříve „Leninka“) Viktor Deryagin potvrdil: „Máme 600 000 rukopisů, z nichž 60 000 je starověkých, více než tři sta řeckých (většinou byzantských). Někteří se datují do 6. století A. D. Je docela možné, že mezi nimi jsou knihy od Sophia Palaeologus."
Není tedy čas si vybavit známé ruské přísloví a přestat hledat „rukavice v opasku“? Ne, kouzlo historického mýtu neodpustilo nadšence. Ano, a v historii "zdědit" tolik. Pastor Vetterman, sexton Osipov, profesor Dabelov, archeolog Stelletsky … Kdo je poslední za „osvobozením“? Ve frontě, pánové, ve frontě!