Nápad pro tento článek vznikl spontánně. Po dlouhou dobu se na různých internetových zdrojích, v různých stupních intenzity a sporů, diskutuje o technologické struktuře období konce 18. - počátku 19. století. Oficiální historici jsou nuceni předkládat stále více dokumentů jako argumenty, alternativisté je podrobují analýze a snaží se zpochybnit. Tento článek shrnuje materiál, který se týká zpracování žuly pro sloupy katedrály sv. Izáka, protože toto téma je mi blízké.
Syn vlasti 1820 Ch 65. Č. 44.
Stručně nastíním podstatu. Tento dopis je jako reakce N. Bestuzheva na určité M. G. na stránkách časopisu. Kdo je M. G. Nevím. Co to stejné M. G. také pokryté temnotou. Ale to, co je v článku N. Bestuzheva, je velmi zajímavé. Na samém začátku článku N. Bestuzhev píše, že ke katedrále sv. Izáka bylo přiděleno 36 sloupců. Že jsou 36 stop dlouhé a asi 6 stop silné. Dva z nich jsou však o 10 palců delší a jedna noha silnější. Co je to 36 stop? Je to 11 metrů. A co teď vlastně máme v katedrále sv. Izáka. Máme 48 sloupců dole a 24 nahoru. Ve spodní části jsou sloupy dlouhé 17 metrů a hmotnosti 114 tun. Horní jsou vysoké 14 metrů a váží 64 tun. Nesrovnalost. Existuje také nesrovnalost v informaci, že dva sloupce jsou o 25 cm delší a 30 cm tlustší. Ve skutečnosti jsou v katedrále všechny sloupce stejné. To, o čem píše Bestuzhev, je zcela nejasné. Mimochodem, pokud vypočítáme odhadovanou hmotnost sloupců popsaných Bestuzhevem, dostaneme 75,5 tun.
Co jiného je zde důležité. Toto je časopisový článek z roku 1820. V článku Bestuzhev píše, že již byly vytvořeny sloupy Sukhovova. A co nám píše oficiální historie naší oblíbené Wikipedie? A skutečnost, že projekt Montferrand se 4 kolonádami (portikusy) byl schválen teprve v roce 1825. Že teprve v červnu 1828 byly schváleny výkresy lešení pro zvedání sloupů. A všechny sloupce byly kompletně nainstalovány až v roce 1830. Mimochodem, tatáž Wikipedia píše, že první sloupec byl nainstalován v březnu 1828, tj. 4 měsíce před schválením projektu lesů pro ně. Ach, tato Wikipedie, … Zde jsou skenování, jinak tomu nebudete věřit a úředníci Wikipedii přepisují velmi často. Myslím, že po tomto článku bude také řada inovací.
Propagační video:
Čteme dále Bestuzhev. Hodně zajímavé. Hodně. Bestuzhev začal svůj dopis do redakční kanceláře s prohlášením, že existuje 36 sloupců. Avšak dále v dopise naznačuje, že náklady na sloupec s dodávkou činily 500 rublů a celkem pouze 24 tisíc rublů. To znamená, že zde Bestuzhev již znamená 48 sloupců, ne 36. Opět platí, že existuje nesoulad. Čteme dále. Ukázalo se, že starý způsob řezání žuly pomocí nábojů ze střelného prachu je zastaralý a nyní je rozdělen jako kláda s klíny. Pouze Montferrand o tom nevěděl nic, nebo spíše nepsal. Montferrand právě poukázal na použití střelného prachu, o kterém mimochodem píše Wikipedia, s odkazem na G. N. Olenina.
Čteme dále. Bestuzhev píše, že díry byly vyvrtány každý jeden a půl arsinu, aby vylomily hrudky. To znamená po asi metru. Bestuzhev také píše, že do každé díry byl zatlačen klín, a proto bylo použito 100 nebo 150 mužů s kladivem. Což najednou narazilo, tak se skála rozpadla. Nyní matematika. 100 mužů na metr je 100 metrů. A 150 mužů na metr je 150 metrů. Jaké druhy hornin se oddělili? Vezměte prosím na vědomí, že skenování z Wikipedie je napsáno trochu jinak. Říká se, že vzdálenost mezi otvory je 5-6 vershoků, tj. 22-29 cm. Olenin patrně již v roce 1824 vzal v úvahu skutečnost hlouposti popsané Bestuzhevem před čtyřmi lety. To je však další problém. Jak byli muži s kladivem umístěni, aby narazili na díry, s krokem průměrně 25 cm. Jedna hloupost nahrazuje druhou. Existuje další specialista na řezání žuly. To je jistý V. I. Serafimov. Píše, že mezi otvory bylo 10 vershoků, tj. Stejných 25 cm.
Zároveň Serafimov upozorňuje na další neuvěřitelně zajímavou funkci. Ukazuje se, že jedinečnost lomu v Puterlaxu spočívá v tom, že žulová hornina má vodorovné vrstvy a vrstvy žuly jsou odděleny vrstvou (pozor !!!) Země o tloušťce půl palce. Wikipedia to píše a cituje Olenina (při skenování zvýrazněno žlutě). Ach jak. Řekni mi, jak je to možné? Viděli jste něco takového. Osobně jsem neviděl a ani si neumím představit, jak by to mohlo vypadat v přírodě. Podle oficiální geologie jsou žuly výchozem vyvřelých hornin. A jsou vytvářeny ve velkých hloubkách pod vysokým tlakem a při vysokých teplotách. Před miliony let. Je zvláštní, že kořeny granitů v Puterlaxu dosud nerostly, protože konec konců Země. Wikipedie, odkazující na Olenina, dokonce uvádí název této žuly,a podle Wikipedie se vrstva Země mezi vrstvami žuly nazývá rupaz. Stejná Wikipedie, pokud kladete v tomto slově rupaz při hledání, dává odkaz na slovník A. N. Chudinova z roku 1910, kde slovo rupaz je interpretováno jako slovo vypůjčené z cizího jazyka s významem nějakého železného nástroje pro vrtání kamene.
Pojďme dál. Čteme Bestuzhev znovu. Jsou uvedena úžasná fakta. Ukazuje se, že na přepravu sloupů bylo přiděleno obrovské množství 100 tisíc rublů (cena krávy asi 20 rublů). Přirozeně, bylo mnoho trpících lidí, aby snížili takový rozpočet. Včetně zahraničních. A výkresy lodí a dalších mechanismů již byly nakresleny. Pak ale existoval nějaký obchodní poradce G. Zherbin, bez písmene středního jména, který zdarma, na vlastní peníze a bez kreseb, stavěl lodě a mechanismy a přepravoval všechny sloupce. Zdůraznil jsem to žlutě, stejně jako všechny klíčové body. Podívejte se opatrně, nic mi nedělá. Vše, co G. Zherbin potřeboval, byl „zdravý rozum a zkušenost“. No, jejich vlastní denyuzhki přirozeně. A G. Zherbin postavil tři lodě. A co tam Serafimov píše? A Serafimov píše, že ne tři, ale dvě lodě byly postaveny. Také mě zvýraznil žlutě. Co píše Wikipedia? Ale nic. Wikipedia se rozhodla tento problém umlčet. To je pochopitelné. Nesrovnalost.
Popsat lodě G. Zherbina, Bestuzhev také píše, že lodě vzaly na palubu 20-24 pudů váhy. Nic zde není vůbec jasné. 20 pudlů je 320 kg. Možná tisíce pudlíků? Pak je 320 tun více či méně logické. Předpokládejme, že Bestuzhev zapomněl v dopise napsat slovo „tisíc“.
Bestuzhev dále porovná sloupce katedrály svatého Izáka se sloupem Pompey a dává jeho rozměry. Pompézský sloup v egyptské Alexandrii, pevný monolit žuly dlouhý 20,46 ma vážící 285 tun (údaje z Wikipedie). Bestuzhev označuje jeho délku na 63 stop a 1,3 / 4 palce, což se rovná 19,26 metrů. Rozdíl je 1,2 metru. Nesrovnalost. Zajímá nás něco jiného. Počet Isaacových sloupců je již odlišný od sloupce, se kterým Bestuzhev dopis začal. Pokud na začátku dopisu Bestuzhev uvedl, že sloupce byly dlouhé 11 metrů (36 stop), tak proč by měl psát o něco níže, že jsou o 6 stop a 3 1/4 palce kratší než Pompézský? V tomto případě je délka sloupců již 19,26 - 1,91 = 18,26 m. Dovolte mi připomenout, že skutečná délka sloupců je 17 metrů. A co Serafimov? To je co.
Sloupy Serafimova jsou dlouhé 7 sazhů, 2 arshiny a 2,5 vershoků. Uvažujeme 7x2,13 + 2x0,71 + 2,5x4,4 = 17,43 m. Pokud je u velkých a základních bodů nejpravděpodobnější blízko správného.
Dále čteme Bestuzhev. Jak byly sloupce uvolněny. Znovu se ukazuje, že kdyby nebyl Patriot (s velkým písmenem!) V osobě „vznešeného šlechtice“bez příjmení, křestního jména a dokonce i iniciál, k žádnému vykládce by nedošlo. Cizinci, fanatici jiných náboženství, by se srazili dolů, rozvázali ručník a zničili by pokladnici. A tak je vše tak, jak by mělo být. Freebie a plná krajka. Přinesli tytéž rolníky, kteří rozřezávali žulu buď klíny, nebo střelným prachem, a oni se zkřížili, křičeli „Hurá“a dokonce i bez nějaké matky převalili sloupy kolem mosazného Petra, který na ně mávl rukou, přímo ke stavbě katedrály. Kde ležel asi 10 let, než byli zvednuti. Zde je třeba poznamenat, že redakční rada časopisu zřejmě pochopila veškerou hloupost popsanou N. Bestuzhev, a proto na tomto místě udělala známku s hvězdičkou a odkazem, ve kterém naznačila, že sloupy byly vyloženy výhradně silami námořní posádky, navíc, stráže, sloupy jsou těžké a pouze stráže to dokáží. Obecně tu osobně nic nerozumím. Časopis pro rok 1820. Podle oficiální historie Montferrand ještě neví, kolik a jaké sloupy bude mít katedrála, ale byly již vyřezány a přineseny. Tuto skutečnost logicky vysvětluje pouze skutečnost, že veškerá fikce o stavbě katedrály, včetně žulových sloupů, měla v tuto chvíli pouze cílové označení ve formě úkolu a právě se formovala do stavu dokumentárního filmu, a proto nebylo dohodnuto a mělo mnoho nesrovnalostí. …Podle oficiální historie Montferrand ještě neví, kolik a jaké sloupy bude mít katedrála, ale byly již vyřezány a přineseny. Tato skutečnost je logicky vysvětlena pouze skutečností, že veškerá fikce o stavbě katedrály, včetně žulových sloupů, měla v tuto chvíli pouze cílové označení ve formě úkolu a byla právě formována do stavu dokumentárního filmu, a proto nebylo dohodnuto a mělo mnoho nesrovnalostí. …Podle oficiální historie Montferrand ještě neví, kolik a jaké sloupy bude mít katedrála, ale byly již vyřezány a přineseny. Tato skutečnost je logicky vysvětlena pouze skutečností, že veškerá fikce o stavbě katedrály, včetně žulových sloupů, měla v tuto chvíli pouze cílové označení ve formě úkolu a byla právě formována do stavu dokumentárního filmu, a proto nebylo dohodnuto a mělo mnoho nesrovnalostí. …
Skončíme se Serafimovem a Bestuzhevem. Milý čtenáři, ale nebuď klidný. Třešnička na dortu. V beletrii zpracování žuly nikdo z nich nevynikal. Existuje mnoho významných spisovatelů. A komikové na částečný úvazek.
Byl tam jistý Mevius. Mevius je dynastie, z nichž většina je spojena s metalurgií a těžbou. Mimochodem, někteří z této dynastie jsou docela respektovaní lidé, kteří dosáhli vysokých pozic a respektu. Předchůdcem dynastie byl jeden z luteránských pastýřů, kteří podle vůle osudu skončili v Rusku. Jeden ze synů tohoto pastora napsal velmi zvědavý opus, ve kterém zdůvodnil možnost produkce velkých hmotností žuly v lomech skutečností, že žula je v přírodě stále měkká. Dokud ho nevyrazili. A až po 4-5 dnech se odtrhávací hrudka opravdu změní v kámen. Nejzajímavější je, že mýtus měkké žuly se rozšířil v beletrii 19. století. Putoval od autora k autorovi. Nebudu zde všechny zveřejňovat ve formě nabídek, nedává to smysl. A tím jen skenování. V tomto případě je autorem perly jistý Andrey Glebovich Bulakh, mimochodem profesor,Doktor geologických a mineralogických věd, a jeho práce se nazývá „Kamenná dekorace Petrohradu“.
Zde je například primární zdroj, stejný Mevius, opět bez názvu a bez iniciál. Je známo, že druhý poručík. Výňatek z článku „Rozbití státní žuly v Puterlaxu“v hornickém deníku pro rok 1841.
Profesor Bulakh, jak vidíte, píše o nanotechnologiích na začátku 19. století. Jak to může být bez nanotechnologií, bez nich jakýmkoli způsobem, to je pochopitelné. Koneckonců žula. V 19. století podle Bulakha věděli velmi dobře o relaxaci žulové krystalové mřížky, která byla z nějakého důvodu později zapomenutá. Tato skutečnost mě velmi zaujala a najednou jsem nebyl příliš líný na to, abych se obrátil k Yuri Borisovich Marina na báňské univerzitě v Petrohradě. Je to také profesor a lékař geologických a mineralogických věd. Jen zdánlivě skutečné, čestné. Zasmál se velmi tvrdě a dlouho jsem se ho začal ptát na měkkou žulu (mimochodem, rozhovor jsme dokončili pod jeho neustálým smíchem, očividně si to bude pamatovat na dlouhou dobu). Řekl, co a jak to vlastně je.
1. Ve velké hloubce jsou skutečně žuly, nebo spíše, některé z jejich umístění mají sypkou lomovou strukturu nasycenou vlhkostí. To nijak neovlivňuje tvrdost samotné žuly jako chemického prvku, ale skutečně dochází k nějaké volnosti a průchod takových vrstev vrtnými soupravami se skutečně stává o něco jednodušší.
2. Na povrchu jsou místní výběžky těchto zatopených (nasycených vodou) sypkých (pokrytých trhlinami) hornin. Jurij Borisovič pro mě dokonce jmenoval několik takových otevřených jám a vkladů. Není to překvapivé, ale právě tyto výstupy jsou mezi zadavateli drceného kamene žádané. Charakteristickým rysem těchto lokalit jsou přirozené horizontální trhliny v žulových masivech. Zde je jednoduchá chemie nebo přesněji fyzika. Ve skutečnosti se jedná o vrstvy žuly, které byly vytvořeny mimo podmínky inkubátoru (z hlediska tlaku, teploty a vlhkosti) a v této formě byly vytlačovány do horních vrstev tektonickými pohyby. Druhým faktorem je přírodní eroze. Voda teče podél mikrotrhlin, hromadí se atd., Obecně, přírodní erozní procesy. V horizontálních prasklinách nejsou a nemohou být žádné půlpalcové vrstvy Země.
3. Je nemožné vyrobit vysoce kvalitní žulové výrobky z takové volné žuly, jako jsou sloupy katedrály sv. Izáka. Ještě jednou - NEDOSTATEČNÉ !!! Jurij Borisovič odpověděl kategoricky, nemožné. Zeptal jsem se dvakrát.
4. Nezná žádnou tekutinu, vlnu ani jiné renesančně-krystalické procesy. I přesto, že Yu. B. Marin je vedoucím oddělení krystalografie, mineralogie a petrografie. Ještě jednou - CRYSTALOGRAPHY. Žula je absolutně hygroskopická, chemicky neutrální, krystalové mřížky jsou stabilní, navíc jsou odlišné (všechny složky žuly mají své vlastní krystalové mřížky s různými vlastnostmi). Neexistují žádné procesy, které by mohly vést ke změně tvrdosti a dalších vlastností žuly během 4-5 dnů a nemohou být. Jurij Borisovič připustil pouze možnost sedimentálního kalení sypkých (frakturovaných a vlhkých) žulových frakcí v intervalech měřených v týdnech nebo měsících.
Pokud existují pochybnosti - přímá cesta k báňské univerzitě.
Mimochodem, příklad s Bulakhem je velmi orientační. Stará beletrie má magický účinek. Pokud někdo kdysi napsal něco dávno, dokonce i úplnou hloupost nebo lež, celé toto psaní po chvíli získává status neotřesitelné pravdy a, jak se ukázalo, ani lékaři věd nemohou připustit myšlenku, že tam je zjevná hloupost nebo lež. … Opravdu, to, co je psáno perem, nelze snížit sekerou. A aby tuto hloupost ospravedlnili, jsou následní autoři v různých stavech vědeckých titulů nuceni vymyslet nepochopitelné omluvy, v případě profesora A. G. Bulakha je druh relaxace. Udeřili do kamene a po dobu 4 až 5 dnů se jeho křišťálová mříž uvolnila.
Po třešni další bobule. Ten poslední, jinak vás unavím. Ten samý Mevius, který má hodnost druhého poručíka, ale nemá jméno a patronymii, se narodil nejen s perlou o měkké žuly. Také popsal proces vrtání děr do žuly s hloubkou 8,5 metru. S průměrem díry 2,5 cm. Už jste někdy vyvrtali díry do betonové zdi kladivem? Pokud jste vrtali, pak pravděpodobně víte, co to je a jaká omezení má vrtací kladivo a vrtáky. Malý otvor lze snadno a rychle vyvrtat, jako v oleji. Hlubší a hlubší díra je již těžší a pokud potřebujete díru, řekněme průměr 2,5 cm a hloubku 1 metr, budete potřebovat speciální výkonný nástroj. Navíc, pokud se vrták zlomí uvnitř díry a zasekne se,pak pracovník riskuje, že si zlomí ruce nebo se jen otočí jako vrchol na tomto velmi perforátoru. Proto se nyní v průmyslových zařízeních a v žulových lomech používají k vrtání otvorů speciální motorová vozidla s pneumatickým pohonem. A s vakuovým odsáváním mouky a drobků. Mevius je jednoduchý. Dva muži, jeden drží železnou tyč, druhý kladivo na kladivo kladivem a tak dále, dokud nevyrobí díru. Pokud to potřebujete hluboko, například 8,5 metru, pak nestačí dva muži, budete potřebovat třetinu. Třetí bude společně s druhým houpat kladivem o hmotnosti 13 kg. Nepopisuje, jak bude mouka a drobky vysávány z díry hluboké 8,5 metru. A z nějakého důvodu píše Mevius, že kromě rapakivi. A sloupce Izáka, Alexandrovy sloupy, jsou jen rapakivi žula. Proto se nyní v průmyslových zařízeních a v žulových lomech používají k vrtání otvorů speciální motorová vozidla s pneumatickým pohonem. A s vakuovým odsáváním mouky a drobků. Mevius je jednoduchý. Dva muži, jeden drží železnou tyč, druhý kladivo na kladivo kladivem a tak dále, dokud nevyrobí díru. Pokud to potřebujete hluboko, například 8,5 metru, pak nestačí dva muži, budete potřebovat třetinu. Třetí bude společně s druhým houpat kladivem o hmotnosti 13 kg. Nepopisuje, jak bude mouka a drobky vysávány z díry hluboké 8,5 metru. A z nějakého důvodu píše Mevius, že kromě rapakivi. A sloupce Izáka, Alexandrovy sloupy, jsou jen rapakivi žula. Proto se nyní v průmyslových zařízeních a v žulových lomech používají k vrtání otvorů speciální motorová vozidla s pneumatickým pohonem. A s vakuovým odsáváním mouky a drobků. Mevius je jednoduchý. Dva muži, jeden drží železnou tyč, druhý kladivo na kladivo kladivem a tak dále, dokud nevyrobí díru. Pokud to potřebujete hluboko, například 8,5 metru, pak nestačí dva muži, budete potřebovat třetinu. Třetí bude společně s druhým houpat kladivem o hmotnosti 13 kg. Nepopisuje, jak bude mouka a drobky vysávány z díry hluboké 8,5 metru. A z nějakého důvodu píše Mevius, že kromě rapakivi. A sloupce Izáka, Alexandrovy sloupy, jsou jen rapakivi žula. Dva muži, jeden drží železnou tyč, druhý kladivo na kladivo kladivem a tak dále, dokud nevyrobí díru. Pokud to potřebujete hluboko, například 8,5 metru, pak nestačí dva muži, budete potřebovat třetinu. Třetí bude společně s druhým houpat kladivem o hmotnosti 13 kg. Nepopisuje, jak bude mouka a drobky vysávány z díry hluboké 8,5 metru. A z nějakého důvodu píše Mevius, že kromě rapakivi. A sloupce Izáka, Alexandrovy sloupy, jsou jen rapakivi žula. Dva muži, jeden drží železnou tyč, druhý kladivo na kladivo kladivem a tak dále, dokud nevyrobí díru. Pokud to potřebujete hluboko, například 8,5 metru, pak nestačí dva muži, budete potřebovat třetinu. Třetí bude společně s druhým houpat kladivem o hmotnosti 13 kg. Nepopisuje, jak bude mouka a drobky vysávány z díry hluboké 8,5 metru. A z nějakého důvodu píše Mevius, že kromě rapakivi. A sloupce Izáka, Alexandrovy sloupy, jsou jen rapakivi žula. A z nějakého důvodu píše Mevius, že kromě rapakivi. A sloupce Izáka, Alexandrovy sloupy, jsou jen rapakivi žula. A z nějakého důvodu píše Mevius, že kromě rapakivi. A sloupce Izáka, Alexandrovy sloupy, jsou jen rapakivi žula.
Podle Bestuzheva a Serafimova byl v monolitu pro sloupy katedrály svatého Izáka krok 25 cm, a když byl Alexanderův sloup snížen, všechno bylo mnohem vážnější. Tam strkali díry v souvislé řadě po celém obvodu. Nevěříš mi? Zde je obrazovka z práce jiného profesora, V. V. Ewalda, kniha se nazývá „Stavební materiály. Jejich příprava, vlastnosti a zkoušky “, 1930.
V tomto případě trochu aritmetický. Podle oficiální verze byl kus výřezu rovnoběžníkového tvaru pro sloup Alexandra asi 30 metrů dlouhý a 4,5 metrů tlustý. Pokud vezmeme pro výpočet průměr otvorů 2,5 cm (jak popisuje stejný Mevius), pak není obtížné spočítat počet otvorů. To je celkem 1540 kusů. Vynásobte jej hloubkou 4,5 metru a dostaneme téměř 7 kilometrů. I kdyby byly otvory vyvrtány malou zářezem, protože každý chápe, že nebude fungovat při vrtání v blízkosti otvorů, vrták povede pryč, je potřeba malá zářez s krokem stejných 2,5 cm, pak se ukáže celkem 3,5 km vyvrtaných otvorů. Ručně.
Skončím tím. V tomto článku jsem shrnul informace týkající se zpracování žuly do té míry, jaké jsou uvedeny v materiálech 19. století v souvislosti s výrobou sloupů katedrály sv. Izáka. To je to, o co je největší zájem. To rozhodně nejsou všichni autoři, ale hlavní. Všichni následní autoři 19. a 20. století citovali drsné, nebo se spoléhali na určitou míru ve své expozici na tyto zdroje. Jsem naprosto přesvědčen, že v první třetině 19. století nedošlo k produkci žuly pro sloupy. To je fikce. Ano, samozřejmě, toho bylo hodně v 18. a 19. století. A násypy byly vytvořeny ze žuly a základy budov byly postaveny z žulových bloků a pevností atd. A tak dále. Rozsah práce byl skvělý. Včetně obtížné práce. Jak z hlediska konfigurace, tak kvality (broušení, leštění atd.). Mevius, Bestuzhev i Olenin do stejné míry popisují práci skutečně vykonanou v lomech. Ale všechny tyto položky neměly megalitické rozměry. Vše, co popisují ve vztahu ke sloupům katedrály svatého Izáka a sloupu Alexandra, je jen politický řád. A na to neexistovala žádná technologická základna. Odtud plyne množství nesrovnalostí a naprostá hloupost. A ani taková výhoda nebyla. A teď je pryč. Ale jednou byl. Dlouho. V éře starověku, jehož dědicem jsou kultovní budovy v Petrohradě, mezi něž patří katedrála sv. Izáka, Alexandrský sloup, atlantští Hermitage (a samotný zimní palác) atd. Atd. Atd. Vše, co popisují ve vztahu ke sloupům katedrály svatého Izáka a sloupu Alexandra, je jen politický řád. A na to neexistovala žádná technologická základna. Odtud plyne množství nesrovnalostí a naprostá hloupost. A ani taková výhoda nebyla. A teď je pryč. Ale jednou byl. Dlouho. V éře starověku, jehož dědicem jsou kultovní budovy v Petrohradě, mezi něž patří katedrála sv. Izáka, Alexandrský sloup, atlantští Hermitage (a samotný Zimní palác) atd. Atd. Atd. Vše, co popisují ve vztahu ke sloupům katedrály svatého Izáka a sloupu Alexandra, je jen politický řád. A na to neexistovala žádná technologická základna. Odtud plyne množství nesrovnalostí a naprostá hloupost. A ani taková výhoda nebyla. A teď je pryč. Ale jednou byl. Dlouho. V éře starověku, jehož dědicem jsou kultovní budovy v Petrohradě, mezi něž patří katedrála sv. Izáka, Alexandrský sloup, atlantští Hermitage (a samotný Zimní palác) atd. Atd. Atd.dědicem, ke kterému jsou kultovní budovy v Petrohradě, mezi něž patří katedrála sv. Izáka, Alexandrský sloup, atlantští Hermitage (a samotný Zimní palác) atd. atd. atd.nástupce ikonických budov v Petrohradě, mezi něž patří katedrála sv. Izáka, Alexandrův sloup, atlantští Hermitage (a samotný zimní palác) atd. atd. atd.
Na to si vezmu dovolenou. Děkujeme všem, kteří si ji přečetli.