Vždycky se zdálo velmi zábavné, že Spojené státy, které byly vytvořeny teprve před dvěma a půlstoletím, které ve skutečnosti nemají vlastní historii a sestávají z přistěhovalců a jejich potomků, se snaží celý svět učit rozumu a prosazují svou cestu jako jediný a správný způsob. A staré Rusko se svou tisíciletou historií sahající zpět do hlubin století stalo pod vlivem dospívajícího státu, vyspělé země. Například moje rodné město je téměř čtyřikrát starší než všechny Spojené státy americké a myslím, že vaše rodná města mají také velmi starou a slavnou historii, na kterou byste měli být pyšní.
Navzdory tomu jsou rusko-americké vztahy více než století velmi blízké, stejně jako vztahy mezi rivaly nebo přísahanými „přáteli“. Vyvstala tedy otázka, co si historici dospívající země myslí o minulosti svého staršího antagonisty? Protože historie, víte, utváří vizi světa, stejně jako obraz geopolitických soupeřů.
Začněme tím, že v USA a Velké Británii byla vydána zábavná kniha „Peoples of the World“, krásná, ilustrovaná a dokonce přeložená do ruštiny. V této knize, o které je nejen psáno, ale neexistuje … SLAVS. Ani slovo.
(Vážený čtenáři, citace byly přeloženy z anglického doslovného znění pro snadné čtení, s výjimkou jednoho termínu)
Na druhou stranu však v historických pracích Spojených států amerických o historii Ruska existují poznámky, že:
Toto je Oldowan, v ruské vědě se nazývá nástrojem Oldowanské kultury.
Také v amerických zdrojích můžete často najít odkazy na skutečnost, že Scythovci žili na území Ruska, dokonce říkají zemi „Scythia“, nicméně, z nějakého důvodu, pokud jde o založení ruského státu, objeví se termín „Rus-Kaganate“.
Propagační video:
Co říkají Američané o založení Ruska?
Tady je v zásadě všechno známé, i když s americkým vzhledem, ale to je v podstatě normální:
Pak je vše v zásadě známé: knížecí spory, Tatar-Mongolové, vzestup Moskvy, úpadek Kyjeva.
Volání skandinávských * přistěhovalců * do Ruska.
Pak se pravidelně setkáváte s frázemi o vykořisťování běžné populace, lidovém útlaku, rolnických povstáních, posílení autokracie a expanzi na západ a východ.
Z císařů 18. století v podstatě existují pouze informace o Petrovi I. a poté okamžitě o Kateřině II.
Zajímavá nabídka:
Ale moc si nepamatuji, o velmi aktivním očištění západních odborníků.
Císařovna Catherine Veliká.
Američtí historici navíc upozorňují na skutečnost, že po Kateřině Veliké byla země v neustálé hospodářské krizi.
V devatenáctém století, podle Američanů, Ruská říše sledovala agresivní zahraniční politiku, zejména proti Turkům, kteří byli zachráněni Brity a Francouzi.
Rusští westernizátoři, jejichž názor a filozofie jsou v USA respektovány (pokud mohou respektovat).
Nejvíce ze všeho, v 19. století v Rusku, se Američanům zdá, že mají rádi naše západní obyvatele:
Všechno ostatní je v podstatě popisem těžkého, despotického stavu, který utlačuje lidi. No, už toho toho hodně víme a mnoho Rusů s tímto postojem souhlasí. Všiml jsem si však, že v americké historii Ruska není ani slovo o mezinárodní zradě Rusů západními spojenci, zavedení cizí kultury a pronikání cizinců do vládnoucí elity, což v mnoha ohledech ovlivnilo formování hospodářské krize v Ruské říši. Na druhou stranu američtí historici, které jsem četl, poměrně zdrženlivě vyjadřují prozápadní postavení a argumentují tím, že problémy Ruska jsou v samotném Rusku a ruské vládě.