Pokud chcete představu o budoucnosti, představte si ražbu na obličeji osoby - navždy. A pamatujte, že je to navždy.
Cíle byly prohlášeny a skutečné
Další opakující se komentář, zejména s ohledem na měnící se zákony a zvyky, byl: „Všechno má dva účely.“První cíl je imaginární, okázalý, nutí lidi něco přijmout a druhý cíl je skutečný a přispěje k úkolům zřízení nového systému. Často opakoval: „Ale neexistuje žádná jiná cesta, žádná jiná cesta! Vypadalo to jako druh omluvy, zejména na konci některých kontroverznějších změn. Například o podpoře drogové závislosti (o které se budeme dále bavit).
Demografická kontrola
Hodně mluvil o skupinách pro kontrolu populace a vysídlení. Demografická kontrola byla obecně prvním tématem po zavedení. Řekl, že počet obyvatel roste příliš rychle, a počet lidí žijících na této planetě musí být omezen - jinak nebude jednoduše žít. Budeme jíst více jídla, než se vyrábí, a znečišťovat svět svým odpadem.
Propagační video:
Povolení mít děti
Lidé nebudou mít děti mít jen proto, že chtějí, nebo dojde-li k těhotenství z nedbalosti. Většina rodin bude mít dvě děti. Některé rodiny mohou mít pouze jednu a vynikající lidé (prostřednictvím výběru) mohou mít tři děti. Důvodem je skutečnost, že nulového růstu populace je dosaženo s porodností 2,1 dítěte na rodinu. Proto přibližně každé 10. rodině může být uděleno privilegium mít třetí dítě.
Až do tohoto okamžiku byl koncept „kontroly populace“pro mě primárně spojen s omezením počtu narozených dětí. Z poznámky, že lidé budou „povoleni“, a dalších, kteří následovali, bylo jasné, že „kontrola populace“znamená mnohem více než jen kontrolu porodnosti. To je kontrola nad všemi aspekty činností celého lidstva. Mnohem širší smysl tohoto termínu, než jsem si kdy představoval. Když posloucháte a přemýšlíte o tom, co slyšíte, začnete si uvědomovat, jak se některé aspekty prolínají s ostatními, pokud jde o řízení lidské společnosti.
Změna účelu sexu
Další přirozené téma po kontrole populace bylo sex. Řekl: „Sex musí být oddělen od reprodukce.“Sex je příliš potěšení a instinkty jsou příliš silné na to, aby se dalo očekávat, že se ho lidé vzdají. Použití chemikálií v potravě a vodě ke snížení sexuální touhy je nepraktické. Cílem strategie tedy nebude omezovat, ale zvyšovat sexuální aktivitu, ale tak, aby neexistovaly žádné děti.
Antikoncepce je k dispozici všem
Prvním faktorem v tomto ohledu byla antikoncepce. Antikoncepce bude velmi silně podporována a v myslích lidí musí být úzce spjata se sexem. Při samém pomyšlení na sex budou automaticky uvažovat o antikoncepci a antikoncepce bude široce dostupná. V lékárnách budou antikoncepční prostředky zobrazeny tak, aby byly nápadné, spolu s cigaretami a žvýkací gumou. Budou na dohled, ne pod pultem, aby se lidé na ně nemuseli ptát, stydí se, že někdo uslyší jejich slova. Tato otevřenost vám umožní navrhnout, že antikoncepční prostředky jsou stejně přirozenou součástí života jako jakékoli jiné předměty prodávané v obchodě nebo lékárně. Během tříd sexuální výchovy budou propagovány a distribuovány antikoncepční prostředky ve školách.
Vládní financování potratů pro demografickou kontrolu
Není divu, že dalším bodem bylo téma potratů.
V roce 1969, čtyři roky před soudem Roe v. Wade, profesor Day řekl: „Potrat už nebude zločinem.“Potraty budou považovány za samozřejmé a pro ty, kteří za ně nemohou platit, budou placeny z rozpočtu. Díky financování z rozpočtu budou antikoncepční prostředky dostupné všem, takže bez nich se nikdo nemůže obejít. Pravděpodobnost, že workshopy školní sexuální výchovy povedou ke zvýšení těhotenství dětí, nebyla považována za problém. Naopak se očekávalo, že rodiče, kteří se stavěli proti potratům z morálních nebo náboženských důvodů, by změnili názor, když jejich vlastní dcera otěhotní. Pomůže tak překonat opozici vůči potratům. A brzy budou proti potratům mluvit jen ti nejodolnější, jako něco nepřijatelného,ale na jejich hlasu už nebude záležet.
Podpora homosexuality
"Lidé budou mít možnost být homosexuálové," tak to bylo řečeno. Už to nebudou muset skrývat. Kromě toho budou starší lidé provokováni, aby pokračovali v aktivní sexuální aktivitě až do stáří, pokud to bude možné. Každý bude moci mít sex a užívat si ho - jakmile to bude chtít, jakýmkoli způsobem. Takto to bylo formulováno. Vzpomínám si, že jsem si myslel: „Jaká je drzost jeho nebo těch, které zastupuje, myslet si, že mohou lidem dát nebo neudělit povolení něco udělat!“Ale to byla slova, která použil.
V této souvislosti bylo také zmíněno oblečení. Styl oblečení bude více povzbuzující a provokativní. V roce 1969 byl trend mini-sukní, který byl velmi krátký a velmi odhalující. [Day] řekl: „Není to množství exponovaného těla, které by sexuální svůdnost oblékalo. Jiné nenápadné věci často vedou k obscénním myšlenkám. ““
Například chůze, střih oblečení, druh tkaniny a uspořádání doplňků. "Pokud má žena atraktivní tělo, proč to neukazovat?" - to byla jedna z jeho motivací. Nevysvětlil, co přesně znamená „provokativní oděv“, ale pokud vysledujete, jak se od té doby oděv změnil, je zřejmé, že džíny jsou nyní krájeny tak, že se více blíží oblasti rozkroku. Vrásky se tvoří a záhyby jsou v podstatě šipky, které nasměrují vaši pozornost na konkrétní anatomickou oblast.
Přibližně ve stejnou dobu se stalo populární hnutí „vypalte si podprsenku“. Poznamenal, že mnoho žen musí nosit podprsenku, aby byla přitažlivější, takže po zákazu podprsenek a jejich spálení se podprsenky opět vrátí. Budou však tenčí a měkčí a umožní přirozenější pohyb. Nebylo jim to konkrétně řečeno, ale tenká podprsenka samozřejmě ukazuje bradavky zjevněji než těžké podprsenky, které byly v té době v módě.
Technologie
Řekl, že pohlaví a reprodukce budou rozděleny. Bude existovat sex bez plození as pomocí technologie bude reprodukce bez sexu. Všechno se bude odehrávat v laboratoři. Profesor poznamenal, že již bylo provedeno velké množství výzkumů o vytváření dětí v laboratoři. V tomto ohledu dal vysvětlení, ale tyto podrobnosti si nepamatuji. V tom smyslu, že je pro mě nyní obtížné oddělit to, co řekl, pak od toho, co jsem se později dozvěděl ze zdravotnických zdrojů.
Snižování významu rodiny
Velikost rodiny bude omezena. Již bylo zmíněno, že nebude mít více než dvě děti. Bude snazší získat rozvod a rozvod se rozšíří. Většina lidí se vdá více než jednou. Rostoucí počet lidí se vůbec nevdá. Nesezdané páry zůstanou v hotelech a budou dokonce žít společně. Bude to velmi rozšířené - a nikdo se na to ani nebude ptát. To bude obecně přijímáno a vnímáno stejným způsobem jako manželské páry žijící společně.
Stále více žen bude muset pracovat mimo domov. Rostoucí počet mužů bude převeden do práce v jiných městech a práce sama o sobě bude vyžadovat časté cestování. To ztěžuje rodinám zůstat v celku.
Postupem času se manželství stane méně stabilní, a proto se sníží touha mít děti. Velké rodiny se zmenší a budou také roztříštěné. Po nějakou dobu bude stěhování levnější a pohodlnější, aby se ti, kteří se musí dlouho do práce dostat az práce, zdálo se, že se stále mohou vrátit do rodiny a aby se necítili náhle odříznuti od rodiny. Výsledek zjednodušených rozvodových řízení spolu s pobídkami pro rodiny, aby se přestěhovaly a přemístily z jednoho města do druhého, však nevyhnutelně povede k rodinné nestabilitě. Pokud oba manželé pracují a jeden z nich bude někde přemístěn, druhý bude muset buď opustit svou práci a přestěhovat se na nové místo bez záruky zaměstnání, nebo zůstat na starém místě. Velmi ďábelský přístup!
Nové, obtížně diagnostikovatelné a nevyléčitelné nemoci
Profesor uvedl, že budou existovat nové nemoci, které nikdy předtím nebyly vidět. Bude velmi obtížné je diagnostikovat a nevyléčit - alespoň po dlouhou dobu. V této části nebyla učiněna žádná vyjasnění, ale vzpomínám si, že krátce po vyslechnutí této prezentace jsem byl konfrontován s tajemnou diagnózou a myšlenkou: „Není to ten případ, o kterém mluvil?“O něco později byl objeven AIDS. Myslím, že AIDS byl alespoň jednou z nemocí, které měl na mysli. Nyní si myslím, že AIDS byl pravděpodobně vytvořen v laboratoři.
Vyvolání infarktu jako metody vraždy
Dalším velmi zajímavým tématem byla diskuse o infarktech.
Řekl: „Nyní existuje způsob, jak uměle reprodukovat skutečný infarkt a lze jej použít jako prostředek zabíjení.“Pouze velmi zkušený patolog, který přesně ví, na co se má pitva zaměřit, dokáže rozlišit indukovaný infarkt od běžného. Myslela jsem si, že bylo v té době od něj velmi neobvyklé a šokující. Toto tvrzení - stejně jako předchozí, týkající se léčby rakoviny - je stále v mé paměti, takže mě šokovali.
Poté pokračoval ve výživě a cvičení stejným způsobem. Aby lidé mohli žít tak dlouho jako dříve, budou muset jíst správně a cvičit, ale většina ne. Co se týče výživy, nebyla učiněna žádná vyjasnění ohledně konkrétních živin, kterým by se nemělo vyhýbat nebo které by měly být nadměrné. Ale při pohledu zpět, jsem ochoten věřit, že mluvil o stravě s vysokým obsahem soli a tuku, vyvolávající vysoký krevní tlak a předčasnou aterosklerózu srdečních cév. A že pokud jsou lidé příliš líní a hloupí a nehrají sport, jak se očekávalo, bude metabolismus tuků narušen a dojde k náchylnosti k nemoci. Řekl také, že nutriční informace budou široce dostupné, ale většina lidí, zejména těch hloupých,ti, kteří nemají vůbec právo žít, budou tuto radu ignorovat a budou jíst i to, co se zdá vhodné a chutné. O jídle bylo řečeno něco nepříjemného, ale nepamatuji si, co přesně. Je škoda, že si nepamatuji, co řekl o nebezpečných a prospěšných živinách.
Co se týče sportu, bude to dělat stále více lidí, zejména běh, protože kdokoli může běžet. To nevyžaduje žádné zvláštní vybavení nebo prostor. Můžete běžet kdekoli. Jak řekl, „lidé pobíhají všude.“V podobném duchu poznamenal, že poptávka vytváří nabídku - a to bylo pro sportovní oblečení a vybavení. Protože [vše] se stává široce dostupným a propagovaným - zejména běžeckou botou -, bude stimulovat zájem lidí o běh a stane se součástí kampaně na zvyšování povědomí veřejnosti. Lidé budou povzbuzováni ke koupi krásného sportovního vybavení a ke sportu. V souvislosti s potravinami také poznamenal, že počet prodejen potravin bude rychle růst. A bude to souviset s rodinami. Jak stále více lidí jedí,tento zvyk jíst doma u rodinného stolu ztratí svůj význam.
A to je zase způsobeno stále dostupnějšími potravinami pro okamžité vaření - skutečností, že je můžete strčit do mikrovlnné trouby. Objeví se celé sady polotovarů. A to už samozřejmě vidíme.
Avšak změna v přístupu k jídlu a jídlu připravenému z pohodlí potravin byla předpovězena ještě dříve, než to začalo. Pohodlné potraviny pro okamžité vaření se stanou rizikovými faktory. Každý, kdo je tak líný, že upřednostňuje potravinářská jídla před vlastním jídlem, si bude muset „cvičit ze zadku z pohovky“. Protože pokud je člověk tak líný, že si nechce hrát sport nebo vařit jídlo pro sebe, nezaslouží si žít dlouho. To vše bylo prezentováno jako nějaký morální úsudek o lidech a o tom, jak by měli utrácet svou energii. Ti, kdo jsou chytřejší, naučí se vše o živinách a budou „pečovat o sebe“, cvičit a jíst správně - takoví lidé budou považováni za hodnější, ty, kteří si přejí žít déle.
Sloučení všech náboženství do jednoho
Další otázkou bylo náboženství. A to řekl přesvědčený ateista. "Náboženství nemusí být nutně špatná věc." Mnoho lidí to potřebuje - se svými záhadami a rituály - a oni to dostanou. Hlavní náboženství, která dnes existují, se však musí změnit, protože nejsou kompatibilní se změnami, které mají přijít. Stará náboženství, zejména křesťanství, se budou muset stát minulostí. Jakmile padne římsko-katolická církev, zbytek křesťanství bude okamžitě následovat. A pak na celém světě bude možné přijmout nové náboženství, které zahrnuje něco ze všech předchozích, aby se stalo přijatelnějším a „vlastním“. Ale většině lidí to nebude vadit. Budou si myslet, že to nepotřebují. “
Editace Bible změnou klíčových slov
A za tímto účelem se změní Bible. Přepíše se tak, aby vyhovovalo novému náboženství. Klíčová slova v něm budou postupně nahrazována novými s různými sémantickými odstíny. Zpočátku bude význam přiřazený novému slovu blízký starému - ale postupem času budou posíleny další sémantické odstíny tohoto slova … A potom bude jedno slovo postupně nahrazeno jiným. Nevím, jestli jasně vysvětlím, ale myšlenka je taková, že není nutné přepisovat celé Písmo svaté. Stačí jen nahradit některá klíčová slova jinými. Nejednoznačnost spojená s jakýmkoli slovem může být později použita jako nástroj ke změně významu celého Písma svatého, a proto je vhodná pro toto nové náboženství. Většina lidí si ani nevšimne rozdílu; a po dosažení tohoto místaznovu řekl: „a těch mála, kteří si toho všimnou, bude příliš málo, aby něco ovlivnili.“
Církev nám pomůže
Pak přišlo jedno z nejvíce překvapujících výroků celé prezentace.
Profesor řekl: „Někteří z vás si pravděpodobně myslí, že to církev nepodporuje? Ale církev nám pomůže! “V žádném případě to nevysvětlil a nebylo jasné, co tím myslí, ale opakoval: „Církev nám pomůže!“
Když se ohlédneme zpět v čase, někteří z nás nyní asi hádají, co tím myslel. Pamatuji si jen, že jsem si myslel: „Ne, nepomohou!“a vzpomněl jsem si na slova našeho Pána adresovaná Petrovi: „A já říkám: Vy jste Petr, a na této skále postavím svou Církev a brány pekla proti ní nepřevezmou.“Takže ano, někteří lidé z církve mohli „pomoci“.
A za posledních 20 let jsme v kostele viděli „pomoc“. Ale víme také, že slovo našeho Pána je nezničitelné a brány pekla proti němu nepřevládnou.
Restrukturalizace vzdělávání jako nástroj pro návrh
Dalším tématem diskuse bylo vzdělávání. V souvislosti se vzděláváním as ohledem na to, co řekl o náboženství, pokračoval ve svých slovech o změně Bible, dodal, že změny ovlivní také klasickou literaturu. Podle mého názoru uvedl jako příklad práci Marka Twaina. Všiml si však, že příležitostný čtenář, který četl upravenou verzi knih této klasiky, si ani nevšimne provedených změn. Chcete-li to provést, budete muset projít celou práci, slovo po slově, abyste poznali, že došlo k určitým změnám. Účelem těchto změn bude přispět k přijetí nového systému.
Kontrola nad těmi, kteří mají přístup k informacím
I tehdy hovořil o používání počítačů ve vzdělávání a zároveň objasnil, že kdokoli, kdo chce získat přístup k počítači nebo k knihám, které přímo nesouvisejí s jeho oborem, bude potřebovat velmi dobrý důvod.
Jinak bude přístup odepřen.
Omezení svobody pohybu
Ne každý by měl mít právo cestovat kamkoli, jak je tomu ve Spojených státech. Není třeba to dělat tímto způsobem. To by mělo být privilegium. Mluvilo se s takovou arogancí.
Vážený čtenáři a pouze špičce ledovce, tento článek neobsahuje konspirační teorie ani to, co byste měli myslet na používání logiky. Vše je prezentováno velmi přístupným způsobem a konkrétně nastiňuje dnes a zítra. Jak to mohl profesor ze vzdáleného roku 1969 vědět?
Jsem si jist, že nyní nebudete muset pochybovat o tom, že svět je řízen a nasměrován podle scénáře satanských přisluhovačů do propasti Pekla.
Ale co je pro nás peklo, pro ně nový světový řád.
Všechno je v našich rukou! Není příliš pozdě! Ještě ne…