Dobrý den, přátelé. Dnes bude další hádanka na téma atmosférické elektřiny.
Začněme tím, že jsem díky morrisufovi získal jeden zajímavý dokument z amerických archivů. Hovořilo o osvědčených postupech Francie pro elektrifikaci majáků v 19. století, které byly tehdy považovány za vynikající. Dokument obsahuje technický popis elektrifikace s mnoha detaily. Pravděpodobně by byly zajímavé i pro vás. Text lze snadno přeložit. Pro větší srozumitelnost přidáme trochu kreativity a odstraníme věci, které nesouvisejí s elektřinou (popis optických systémů, ekonomické zdůvodnění atd.), Dostaneme něco jako tento dokument. Za tím budou komentáře.
Propagační video:
Četli jste to? Pravděpodobně by nebylo zajímavé podívat se na majáky uvedené v této práci. Maják Vorontsov v Oděse je uveden na hlavní fotografii. Věnujte pozornost Wikipedii, zvonek visí na boku bez jakýchkoli platforem. Kdo mu volal a jak? Maják Berdyansk je také na starých fotografiích.
Není pochyb o tom, že se jedná o tentýž maják, existuje mnoho materiálů, o nichž bylo nainstalováno točivé světlo. Samotná budova majáku dodnes přežila.
Srovnejme staré a nové fotografie. Zdá se, že celý vrchol majáku byl přestavěn. Na starém majáku vypadají římsy a místnost pro lucerny úplně jinak a v nové verzi je maják, podle velikosti oken, nižší. Velmi zvláštní technické řešení. Možná je na vině vojenská akce. Pokud tento příspěvek přečte někdo z Berdyanska a má informace o takové rekonstrukci majáku, odpovězte prosím.
Nyní však porovnejme americké dílo a fotografii našeho berdyanského majáku. Hlavní otázka, která vyvstává okamžitě, je, jak by se parní kotel mohl hodit do budovy majáku. Podle fotografie je budova majáku dlouhá asi 15 metrů, a proto jej popis odpovídá. Majáky v té době byly zcela autonomní a bylo by technicky velmi nevhodné přemístit parní kotel ven. K pohonu rotorů generátorů majáků je třeba provést přenos z jiné budovy, což není vůbec možné. Avšak instalace samotných generátorů jinde by technicky představovala totéž. Pokud v tomto případě dojde k externímu napájení majáku, jeho autonomie se zcela ztratí. V tomto případě by kotelna byla připevněna někde na boku, ale byla by ve stejné budově jako maják. Na staré fotografii je kotelna v nedaleké budově,o čem je stojící potrubí. Na budově majáku neexistuje taková trubka. Lze konstatovat, že tato kotelna, pokud se týkala napájení majáku, byla pouze jako záložní systém. Jaká síla tedy uvedla do pohybu rotory generátorů, pokud byly v budově majáku?
S největší pravděpodobností žádný, a samotní generátory tam nebyli.
Pokud se podíváte pozorně, v budově majáku jsou éterové kondenzátory a na samotné věži je kupolový systém. A opět se zabýváme výrobou atmosférické elektřiny. Existují pouze dva etherické kondenzátory, podle počtu lampových systémů v majáku, hlavním a záložním. A samotný výrobní program byl s největší pravděpodobností zcela podobný schématu popsanému zde. A maják zopakoval stejný osud, a to, že jeho vrchol s kovovými spoji a kupole byla zcela zbořena, a na jejím místě byla postavena zdání, které nikdy nedokázalo opakovat vlastnosti přijímání atmosférické elektřiny. V místě, kde stály éterické kondenzátory, byla vytvořena nějaká nadstavba. To naznačuje, že v té budově v té budově nebyly kamna. Samotný komín je na jiném místě, zjevně byl vyroben,když byl systém pro získávání atmosférické elektřiny demontován. To je zhruba první polovina 20. století. (* - znovu jsem si vzpomněl na něčí výrok o původu slova neopatrný, jmenovitě ze slova safe, jako člověk, který doufá v něco a nestaví pec. A to doufalo v něco - co? Návrat předchozího klimatu nebo kdy začnou znovu pracovat ether kondenzátory? To je mimochodem).
Mimochodem, podívejte se na kotelnu. Na střeše je mimo jiné nějaká menora. Podle moderních fotografií byla tato budova také přepracována.
Tady je další příklad mírného zkreslení v historii a technologii. Pokud jde o americké tištěné vydání, člověk má dojem, že vyšlo o 50 let později, a pravděpodobně místo původního díla, samozřejmě s odstraněním „zbytečných“podrobností. Nevím o technické inteligenci Američanů, ale není možné, aby normální inženýr nakreslil dva parní kotle, jako tomu bylo v případě uspořádání majákové budovy. Parní kotle byly vždy vyrobeny v samostatné místnosti a ze zřejmých důvodů byly vždy odděleny od výroby elektrických instalací. A s největší pravděpodobností v jejich uspořádání v původní verzi nebyly parní kotle, ale některá zařízení, která přeměňují atmosférickou elektřinu na běžnou elektřinu vhodnou pro spotřebu lampami. Možná tato atmosférická elektřina měla takové energetické parametry,což vyžadovalo další transformaci. Možná to byli transformátory, možná Rumkorfovy cívky, možná něco jiného, historie o tom mlčí. Mimochodem, když hloupě psali text amerického vydání do překladu Google ve vztahu k parním kotlům zobrazeným na rozvržení, byly v textu doslova označovány jako „primární cínové stroje“. To lze přičíst nedokonalosti elektronického překladače, ale když jsem přeložil cizí články o osvětlení, zmínil se o některých lampičkách z cínu. Tyto lucerny, ne-li přečtené, byly stejnými záhadnými zdroji elektrického světla při osvětlování 18. století. Náhoda?když hloupě psali text amerického vydání do google-translate ve vztahu k parním kotlům zobrazeným na rozvržení, byly v textu doslova označovány jako „primární cínové stroje“. To lze přičíst nedokonalosti elektronického překladače, ale když jsem přeložil cizí články o osvětlení, zmínil se o některých lampičkách z cínu. Tyto lucerny, ne-li přečtené, byly stejnými záhadnými zdroji elektrického světla při osvětlování 18. století. Náhoda?když hloupě psali text amerického vydání do google-translate ve vztahu k parním kotlům zobrazeným na rozvržení, byly v textu doslova označovány jako „primární cínové stroje“. To lze přičíst nedokonalosti elektronického překladače, ale když jsem přeložil cizí články o osvětlení, zmínil se o některých lampičkách z cínu. Tyto lucerny, ne-li přečtené, byly stejnými záhadnými zdroji elektrického světla při osvětlování 18. století. Náhoda?a v osvětlováních 18. století existovaly stejné záhadné zdroje elektrického světla. Náhoda?a v osvětlováních 18. století existovaly stejné záhadné zdroje elektrického světla. Náhoda?
No, o co jde, ty se rozhodneš. Vše nejlepší.
Přidání.
Po vydání tohoto článku jsem našel další podobné schéma pro umístění generátoru De Meritens do majáku.
Je zřejmé, že v diagramu generátor pohání parní stroj, do kterého je pára přiváděna ze sousední místnosti. V souladu s tím je výstup kondenzátu z místnosti, odkud je odváděn gravitací. V případě majáku Berdyansk to není možnost. Za prvé, na žádné staré fotografii nejsou žádné objekty, které vypadají jako parovody vstupující do budovy. A uvnitř samotného majáku nebyla vyrobena pára, to je zřejmé. Kromě toho ještě nebyly uvažovány parní potrubí pro takové vzdálenosti. Trubky jsou stále drahé, existuje riziko zamrznutí chladicí kapaliny, ale to se nedá udělat pod zemí - základ byl poté vyroben z jednoduchých kamenů. Nejmenší posunutí a praskliny projdou budovou. Za druhé, odvod kondenzátu je možný pouze tehdy, když je budova ve výšce, blízko moře a podnebí nedovoluje záporné teploty. Toto není případ tohoto majáku. A ani stopy gravitačního úniku kondenzátu do moře nejsou vidět. Za třetí, parní kotel tohoto typu potřebuje pro dobití zdroj čerstvé vody. To samozřejmě neplatí na rožni, kde stojí maják.
Použití kompresoru pro výrobu stlačeného vzduchu zde není možné, částečně ze stejných důvodů. A skutečnost, že v té době existovaly průmyslové kompresory, je velmi pochybná.
Závěry tedy naznačují samy sebe.