V Paříži byl zahájen summit o klimatu, na kterém se pravomoci, které budou, dohodnou na tom, co dělat s globálním oteplováním.
Proč stávající problém se změnou klimatu na planetě nemá plnohodnotné řešení, v krátkodobém a dlouhodobém horizontu bude na Zemi chladnější nebo teplejší a co se stane s Ruskem a jeho územím v dohledné budoucnosti - přečtěte si tento přehled.
Všechno je špatné
Neexistuje nic vtipného ohledně obavy o oxid uhličitý společný západní civilizaci. Oxid uhličitý (CO2) blokuje infračervené záření, zejména v rozmezí 13,9 mikrometrů, a ačkoli k tomuto plynu lze přičíst pouze menšinu skleníkového efektu, jeho přítomnost „reguluje“atmosféru jako celek.
Přítomnost oxidu uhličitého zahřívá planetu a zahřívání zvyšuje množství vodní páry v zemské plynové obálce a dále zvyšuje teplotu. Úplné spalování všech známých zásob fosilních paliv znamená 58 metrů stoupání hladiny moře za tisíc let, úplné tání ledu v Antarktidě, inundace milionů kilometrů čtverečních a nárůst globálních teplot o několik stupňů.
V takových podmínkách lze očekávat vyhynutí ledních medvědů, tučňáků a korálů.
Strašně? Většina Rusů odpoví na tuto otázku záporně. Někteří se budou hádat s ironií: lední medvědi jako druh se objevili před milionem let, to znamená, že zřejmě zažili klima mnohem teplejší než současnost; tučňáci našli čas, kdy v Antarktidě nebyl led; korály prošly dobou, kdy bylo pobřeží Severního ledového oceánu teplejší, než je dnes na nábřeží Jalty.
Propagační video:
Nejchytřejší argumenty se znalostmi: před deseti tisíci lety skončilo boreální období zaľadnění, zvyšující teplotu o sedm stupňů Celsia za 50 let, a dnes jsme vystrašeni nárůstem teploty do roku 2100 pouze o 2,7 stupně Celsia. A jaké je nebezpečí?
Greed zničil kapradí
Člověk není první druh, kterému se podařilo změnit klima domovské planety. Navíc, zatímco jeho vliv je mnohem skromnější než předchozí tvůrci klimatu. Nyní je Azolla primaeva jen centimetrová plovoucí kapradina, kterou lze snadno zaměnit s okřehkou. Ale před 49 miliony let náhodou způsobil mini-apokalypsu.
Potom se na povrchu Severního ledového oceánu průměrná roční teplota (13 stupňů Celsia) rovnala teplotě Yalty, úžiny spojující ji s jinými oceány se zúžily, což je důvod, proč se voda v oceánu nemísila. Teplé břehy byly zavlažovány dešti a řeky přinesly mnoho živin ze země do oceánu.
Řasy Azolla primaeva na řece Canning v Austrálii
Azolla přicházela s čerstvou dešťovou vodou, a protože tato voda je lehčí než mořská voda, vytvořila na hladině oceánu čerstvou vrstvu několik centimetrů silnou. A pak bylo zjištěno, že pokud azolla svítí déle než 20 hodin denně (polární den), pak zdvojnásobí svou hmotnost každých 48 hodin.
Jak rostliny rostly, vytáhly z atmosféry oxid uhličitý a během 800 tisíc let snížila jeho koncentraci z 3 500 dílů na milion na 650 dílů na milion. To by se protáhlo více, ale průměrná povrchová teplota Severního ledového oceánu klesla o 20 stupňů a azolla ztuhla. Jako výsledek, planeta obdržela trvalé ledové čepice na severním a jižním pólu.
Závěr je jednoduchý: jeden druh, který chytil obrovské zdroje a nemá přirozené nepřátele, se může množit tak rychle, že pošle ekosystém svým předkům, než zastaví svou chamtivost. Před vypuknutím chovu Azolly bylo sedmkrát více oxidu uhličitého, než je tomu nyní, ale člověk, který dnes také nemá nepřátele (jako kdysi Azolla), je schopen opravit chyby, které kapradina udělala.
Klimatický víceport
Často je slyšet názor, že pro Rusko s drsným podnebím je oteplování pravděpodobně požehnáním. Jeho příznivci jsou přesvědčeni, že ačkoli některé plynovody a polární města budou trpět táním permafrostu, velmi malá oblast se dostane pod vodu, ale střední zóna konečně získá klima podobné moderní západní Evropě.
Realita oteplování je ve skutečnosti mnohem složitější. Nárůst teplot vede nejen k degradaci permafrostu, ale také k tání hydrátů metanu, což je proces, který má za následek velké dutiny pod půdou, a pak krátery. Podle vědců by to mohlo ohrozit sibiřská města.
Na extrémním jihu vede oteplování ke zvýšení vypařování z vodní hladiny, a proto se na pobřeží Černého moře staly možné události podobné katastrofické povodni v roce 2012 v Krymsku.
Ale to jsou malé věci ve srovnání s větší hrozbou. Silné oteplování vede k nepředvídatelným změnám režimu zvlhčování. Před několika miliony let rostly v Arktidě listnaté lesy a Sahara byla zelená a obyvatelná.
Následující chladný výboj dramaticky změnil situaci: začaly procesy desertifikace, které se během příštího oteplování někdy obrátily. Naopak, občas studená rána naopak vedla ke zvlhčení Sahary - například při posledním zaľadnění byla současnou pouští savana, jejíž obyvatelé malovali krokodýly a hrochy na stěnách jeskyní.
Poušť přišla do svého současného stavu po oteplování, které začalo v holocénu, a čím déle tato doba trvala, sušší se Sahara stala: před pěti tisíci lety existoval rozsáhlý systém řek.
Pro moderní klimatologické modely je tedy klima příliš složité na to, aby přesně předpovídalo, jak se vlhkost v jakékoli části světa bude měnit, jak bude globální teplota dále stoupat.
Je jisté, že v posledních letech počet lesních požárů v evropském Rusku roste a srážky jsou takové, že hladina podzemních vod ve středním federálním okresu je výrazně nižší než průměrné dlouhodobé hodnoty. A na kavkazských vrcholcích je každý rok méně a méně sněhu, a proto na některých místech není všechno v pořádku s vodními zdroji v regionu.
Jinými slovy, oteplování může skutečně vést k tomu, že Voroněž bude teplejší než Paříž. Ale bez srážek může toto oteplování způsobit více škody než užitku.
Diamanty na obloze
Nepříjemnou vlastností všech těchto procesů je, že je obtížné je zastavit (zkuste odmítnout spálit stejný benzín nebo plyn) nebo nebezpečné. Skupina klimatologů nedávno navrhla rozprášení diamantových nanočástic do stratosféry, což by rozptýlilo sluneční světlo a snížilo globální teplotu.
Metoda, kterou rozumně nazývají nejbezpečnější metodou chlazení Země, je špatná pouze v jedné věci: jedná se o poněkud riskantní zážitek přes sedm miliard lidí najednou.
Faktem je, že klima planety našeho typu poblíž hvězdy jako je Slunce je charakterizováno pozitivním systémem zpětné vazby, který není charakteristický pro většinu planet ve vesmíru. Ledové čepice, které se zvyšují s poklesem globálních teplot, odrážejí více slunečního světla do vesmíru a dále ochlazují planetu.
Zahrnuty jsou také další zpětné vazby: čím nižší je teplota, tím méně vodní páry na jednotku objemu vzduchu, a to je vodní pára, která představuje 70 procent celkového skleníkového efektu.
Ale to není všechno: při ochlazování oceánské vody se významně zvyšuje množství oxidu uhličitého, který se v něm může rozpustit. Moře doslova vysávají skleníkový plyn z atmosféry, což je důvod, proč riskují ještě větší ochlazení a pak absorbují ještě více oxidu uhličitého.
Není těžké uhodnout, že takové systémy s pozitivní zpětnou vazbou mohou proměnit i mírné chlazení na lavinu událostí, které dramaticky změní klima.
Projev Baracka Obamy na summitu o klimatu v Paříži
A nejnepříjemnější je, že není známo, co se může stát po takovém umělém „diamantovém“chlazení. Není třeba předpokládat, že se srážky vrátí na místo, kde se v důsledku oteplování snížily. Klimatická historie Země ukazuje, že Sahara se může během oteplování i během doby ledové změnit z savany na poušť a nebylo možné spolehlivě identifikovat žádnou pravidelnost, která by tento proces regulovala.
Jsou také navrženy další zdánlivě bezpečnější metody kompenzace růstu emisí skleníkových plynů. Skupina německých vědců proto navrhla výsadbu rostliny jatrofa curcas ve stejné Sahare. Za 20 let aktivního života jeden hektar, který zasadil, „přitahuje“25 tun CO2 z atmosféry ročně.
K plné kompenzaci všech antropogenních emisí stačí vysadit 13 milionů km2 jatropou, což je přibližně stejné jako oblast pozemských pouští. Protože rostlina euforie se může skutečně úspěšně reprodukovat i v těch nejsušších podmínkách, vypadá projekt zvenčí realisticky a šetrně k životnímu prostředí.
Bohužel, odrazivost povrchu pouště je výrazně vyšší než odrazivost téže pouště, ale osázená keři a stromy. Vysazením osmi procent zemské plochy s rostlinami (možnost srovnatelná z hlediska nákladů s rozprašováním diamantů) zvýšíme celkové oteplování Země Sluncem o téměř jedno procento - a to teoreticky může ohřát planetu ještě více než emise oxidu uhličitého.
Jak vidíme, podnebí je složitý systém, navíc ještě není zcela pochopeno. V takových podmínkách může pokus o opravu jemného mechanismu kladivem způsobit více škody než užitku. To vše dělá šance na schválení aktivních strategií pro antropogenní globální chlazení velmi riskantní.
Je těžké si představit, jak by se na úrovni OSN mohlo dohodnout něco s takovými nepředvídatelnými důsledky. Je tedy příliš brzy čekat na výskyt diamantového prachu nad našimi hlavami.
Válka s mlýny
Vyhlídky na konzervativní scénář boje proti globálnímu oteplování jsou také nejasné. Navrhuje se co nejvíce snížit emise oxidu uhličitého, ale pomůže to?
Nedávná kniha týmu renomovaných vědců v oblasti klimatu se ptá: Můžeme spolehlivě odlišit současné globální oteplování od účinku způsobeného obvyklou variabilitou zemského klimatu?
Jak je uvedeno v publikaci, „důležitým závěrem studie je, že přirozené změny klimatu v rozsahu desetiletí nebo více jsou tak velké, že bez zohlednění jejich vlivu je možné dospět k chybným odhadům citlivosti klimatu na antropogenní dopady.“
Adélie Penguin v Antarktidě
Existuje mnoho příkladů tohoto druhu neantropogenního oteplování. Je dobře známo, že v Grónsku rostlo před tisíci lety mnoho stromů, zatímco Temže byly po celou zimu pravidelně zamrzlé v ledu před čtyřmi sty lety. Asi před sedmi tisíci lety došlo k přirozenému oteplování, které bylo ještě rozšířenější než současné: hladina moře byla o tři metry vyšší a metr vyšší než hladina, s níž bojovníci proti globálnímu oteplování děsí lidstvo do konce 21. století.
Pokud se ptáte klimatologů na příčiny všech těchto událostí, pak mezi různými odpověďmi bude nutně věta „přirozená variabilita“. Jiní vědci, kteří nenalezli důvody takových klimatických změn, se dokonce pokoušejí popřít samotnou skutečnost takového oteplování a chlazení - to je důkaz toho, jak o nich nejsou dostatečné lidské znalosti.
V oblasti Ammassalik Fjord v Grónsku
Bohužel v těchto epochách nebyla žádná přesná meteorologická pozorování, ale z nepřímých příznaků, jako je hladina moře, je zřejmé, že zemské klima se může rychle a silně měnit bez antropogenních emisí oxidu uhličitého, a to z důvodů, které lze zatím jen dohadovat.
Klimatologie je věda, ve které je experiment ve velkém měřítku velmi obtížný, nemluvě o tom, že se mu to nestojí. Na tyto otázky zatím nejsou žádné konečné odpovědi, což znamená, že lidstvo je ve stavu nejistoty.
Globální oteplování je skutečností, a ačkoli od roku 2000 nebylo pozorováno žádné zvýšení teplot, to neznamená, že léto nebude ještě suchší a častěji se vyskytují povodně na Dálném východě a na pobřeží Černého moře. Neexistují však spolehlivé způsoby, jak zastavit oteplování, nebo dokonce mít jistotu, že to dokážeme vůbec.
Vše, co je v našich silách, musí být připraveno na nepříjemný vývoj událostí a příliš nezhoršit situaci jak zvýšením emisí skleníkových plynů, tak ne zcela promyšlenými kroky k jejich kompenzaci.