Takto mozek nakreslí obrázek na základě předchozích zkušeností, vnímání stereotypů, jakož i směru, úhlu a úhlu pohledu, a v důsledku toho nás může uvést v omyl.
Zajímalo by mě, jak některé iluze z hlubin Afriky, které nejsou obeznámeny s konvenčním obrazem rovnoběžníku, takovou iluzi vnímají?
Nápis prohlašuje, že toto je jen lampa, a vůbec ne to, co imaginace navrhuje:
Jedná se o interaktivní model sluneční soustavy v heliocentrické perspektivě „jako v učebnici“, která je známa moderním lidem (přirozeně, nikoli v měřítku). Pokud v pravém dolním rohu obrázku přepnete na geocentrický model (před Copernicus), vizuální pohyb planet se znatelně zkomplikuje. Ještě těžší je pochopit tyto pohyby na povrchu rotující Země. Přesto budou všechny pozorované pohyby zcela skutečné, správné, protože se jedná o „stejná vejce, pouze boční pohled“. Zejména si všimneme, že nikdo z naší perspektivy ještě neviděl naši sluneční soustavu, ani kosmickou loď.
Je to všechno o úhlu pohledu. Abychom porozuměli systému, musíme jej prostudovat zvenčí a současně zvolit optimální úhly pohledu, tzn. v nejvíce informativní úhly pohledu a měřítka.
Chcete-li odhalit harmonii a chaos různých kyvadel, které se kývají zcela nezávisle, musíte také najít správný úhel pohledu.
Muzeum v nizozemském městě Utrecht obsahuje starou plaketu o rozměrech 31x24x5 cm s portrétem papeže. Zdá se, že to není nic zvláštního, ale pokud to otočíte, pak se profil změní v hlavu ďábla. V 16. století byl tento dvojitý obraz razen i na mincích, doprovázený latinským nápisem: „Mali corvi malum ovum“(„špinavé havraní špinavé vejce“).
Propagační video:
Toto je fotografie skály a její odraz v Barmském jezeře v Myanmaru (Barma):
Jeho nejzajímavější, „pravdivou“formu je možné vidět pouze v určitých dnech roku, kdy ji slunce osvětluje pod určitým úhlem. A pokud otočíte fotografii o 90 stupňů, uvidíte, co je tak úžasného na tomto zázraku zrozeném z přírody….
Vynález zrcadel a hýčkání s odrazy vedl najednou k vynálezu kaleidoskopu … Mnoho názorů na síť na stejný subjekt - stejný kaleidoskop, když samotný subjekt již není spolehlivě identifikován. Ale je tu také photoshop …
Je možné se domnívat, že řešení obrazu je konečné nebo jsme byli záměrně zmateni?
Důsledkem nadměrného počtu názorů, názorů a dalších informačních šumů je kognitivní disonance a zlom ve struktuře …
"Budou vypadat, ale stále nic neuvidí." Uslyší, ale stále nic nerozumí. ““
Abyste mohli úspěšně porozumět světu, musíte mít možnost změnit svůj názor. Neměnitelnost úhlu pohledu vždy vede k iluzi porozumění.
Na základě předchozích zkušeností vidíme, na co jsme zvyklí:
Přečtěte si tu druhou část.