Lži a pravdy jsou vzájemně se vylučující sociální pojmy, jejichž vzhled byl způsoben potřebou kolektivní komunikace lidí.
Na úsvitu primitivního komunálního systému, kdy každý člen komunity musel vykonávat určitou užitečnou práci pro kmen, byla „účinnost“jeho činností určena třemi faktory: dovednost a tělesná zdatnost, osobní touha (úroveň motivace) a v extrémních podmínkách - prvky odvahy (zbabělost)).
Svědomost činností jednotlivých členů kmene byla stanovena vůdcem. Prvky zbabělosti, které vedly ke smrti členů komunity, byly trestány smrtí nebo vyloučením z kmene, což bylo nakonec to samé. Krutost trestu donutila pachatele používat k obraně všechny prostředky, včetně lží. Pravděpodobně pak vznikla základní potřeba oddělit lež od pravdy. Potřeba „detektoru lži“tedy vznikla, když se kolektivní činnost stala skutečností, když osud jedné osoby začal záviset na dobré víře druhé.
Problém odhalení lži nebo odhalení upřímnosti v lidském chování má poměrně dlouhou historii, protože v jádru tohoto testu je tvrzení, že náš tělesný stav je velmi úzce a přímo spojen s emočními zážitky.
Impulsem pro vývoj instrumentální detekce lží byla práce italského fyziologa A. Mosso (1875). Ve svém výzkumu ukázal, že v závislosti na velikosti emočního stresu se mění také řada fyziologických ukazatelů.
Zjistil, že krevní tlak v krevních cévách osoby a tepová frekvence se mění, když se mění emoční stav subjektu.
V roce 1885 použil italský psychiatr C. Lombroso první zařízení k detekci lží - hydrosphygomometr, který zaznamenával změny krevního tlaku u člověka. O sedm let později, v roce 1902, bylo možné pomocí instrumentálních metod poprvé u soudu prokázat, že obviněný nebyl zapojen do trestného činu.
Propagační video:
Cesare Lombroso - sociolog, zakladatel školy kriminální antropologie v Itálii. Narodil se ve Veroně 6. listopadu 1835 v rodině bohatých vlastníků půdy.
V roce 1914 italský Benussi použil dechový rekordér k výslechu podezřelých z trestného činu. Frekvence a hloubka dýchání zaznamenané pomocí pneumografického zařízení byly použity jako informační indikátory. Později pomocí tohoto zařízení začali určovat dobu vdechování a výdechu, zadržování dechu během vdechování a výdechu.
Současně americký psycholog William Martson, který provedl výzkum na Psychologickém institutu na Harvardské univerzitě, zahájil výzkum v oblasti instrumentální lži. Polygrafický test, který provedl, byl poprvé přijat v roce 1923 u amerického soudu jako důkaz.
William Moulton Marston je talentovaný americký vědec, právník, psycholog, vývojář principů „Lie Detector“, tvůrce klasifikace DISC (D-Dominance, I-Inducement, S - Submission, C-Compliance).
První polygraf vhodný pro vyšetřování zločinů vytvořil John Larsen v roce 1921. Toto zařízení zaznamenalo pulz, krevní tlak a dýchání na pohybující se papírové páske. Přes jeho progresivitu, to bylo ještě daleko od moderních polygrafů.
Leonard Keeler předvedl práci zařízení, které navrhl, zvaného polygraf nebo detektor lži, jehož výsledky nejprve sloužily jako důkaz viny podezřelého.
Zavedení kanálu kožní rezistence L. Keelerem v roce 1926 významně zvýšilo přesnost prognózy během vyšetření polygrafem. Byl také prvním, kdo zavedl registrační kanál „třes“. L. Keelerův polygraf byl použit v Chicagské laboratoři vyšetřování trestné činnosti, kterou vytvořil. V roce 1935 vyšetřoval asi 2 000 podezřelých. Byl také prvním, kdo zavedl 5kanálovou registraci třesu.
Pokud je Lombroso považován za tvůrce prvního polygrafu, pak je Keeler tvůrcem moderního polygrafu.
První zmínka o komerčním použití detektoru lži pochází z roku 1923. Berkeley Larson, americký examinátor polygrafu, provedl rozhovor s 38 lidmi za krádež v obchodě na žádost majitelů obchodních řetězců. Po rozhovoru padla podezření na jednu dívku, která se později přiznala, že ukradne 500 dolarů.
V roce 1932 Darrow tuto techniku vylepšil zvýšením informačního obsahu motorických reakcí. Tato technika však nebyla dále rozvíjena. Polygraf vytvořený L. Keelerem začal s jistotou vstoupit do skutečného života.
V roce 1938 byl popsán první případ, kdy byl detektor lži použit ke kontrole zboží v reklamě na čepele holicího strojku Gillette. Emocionální popis postupu je následující: Zatímco se připojil k detektoru lži, stovky mužů se zúčastnily ohromující studie, která odhalila urážku na cti a odhalila pravdu o ostří žiletek. Tito muži se oholili jednou tváří čepelí Gillette a druhou náhradní čepelí značky. Poté byly nakresleny grafy charakterizující emoční stres způsobený různými typy lopatek (Maston 1938).
Na konci druhé světové války byl v americkém vojenském táboře v New Jersey použit polygraf k prozkoumání 274 německých válečných zajatců, z nichž bylo nutné vybrat kandidáty na vedoucí policejní pozice ve vládě poválečného Německa. Tým sedmi zkušených operátorů polygrafu, který použil metodu relevantních - irelevantní otázek, zjistil sympatie k nacistické straně, komunistům, náladu na sabotáž a podvracení, komunikaci s gestapem, SD, SA a zapojení do spáchání závažných zločinů.
Podle výsledků průzkumu bylo 156 osob (57%): zcela vhodné pro obsazení policejních funkcí, 3% případů byly pochybné a 110 lidí (57%) bylo hodnoceno jako nežádoucí. Bylo identifikováno 24 členů nacistické strany, dva zaměstnanci.
Úspěch polygrafu byl podnětem k vytvoření oddělení specializujícího se na provádění polygrafických kontrol v Ústřední zpravodajské agentuře USA. O několik let později se vláda USA rozhodla testovat všechny zaměstnance CIA pomocí polygrafu alespoň jednou za 5 let. Následně byly na ministerstvu obrany vytvořeny podobné jednotky. V procesu vytváření hromadných kontrol ve Spojených státech se ideologie tohoto směru výrazně změnila. V roce 1985 obdržely chyby při polygrafických kontrolách velkou ohlas veřejnosti. To vedlo k přijetí příslušného zákona omezujícího používání polygrafu ve veřejných institucích ak jeho téměř úplnému zákazu v soukromém sektoru. Ale dvojnásobný nárůst krádeží v soukromém sektoru,v roce 1988 donutil vládu, aby povolila použití polygrafu v soukromých firmách. Nyní počet kontrol ve Spojených státech překročil 8 milionů ročně.
V SSSR psycholog Alexander Romanovič Luria (později akademik Akademie pedagogických věd SSSR) vylepšil asociativní metodu, která byla v experimentální psychologii těchto roků velmi populární, a při práci ve speciální laboratoři v Moskevské provinční prokuratuře použil tuto metodu k odhalení skrytých informací u osob, které se dopustily závažných trestných činů.
Alexander Luria ve 20. letech minulého století vyvinul techniku, která umožňuje zaznamenat výskyt emočních stavů v dynamice řečových a motorických procesů člověka i v těch případech, kdy se pokoušel skrýt emoční stres, který zažil. Pod vedením A. R. Luria v Moskevském psychologickém institutu. K. N. Byla organizována laboratoř pro studium afektivních reakcí Kornilov, v níž od roku 1924 vedl spolu s tehdejším velkým ruským psychologem 20. století Alexejem Nikolaevičem Leontievem (prvním děkanem psychologické fakulty Moskevské státní univerzity) řadu experimentálních prací.
Subjekty si přečetly spiknutí zločinu a poté dostali za úkol skrýt informace o spáchaném zločinu. Subjektům bylo předloženo 70 slov, z nichž 10 bylo kritických, tj. Přímo souvisejících s případem. Během procedury musel subjekt reagovat jakýmkoli slovem podobného významu a současně stisknout tlačítko. Ukázalo se, že subjekty, které neznaly spiknutí zločinu, strávily přibližně stejnou dobu na neutrálních a kontrolních podnětech, zatímco subjekty, které znaly spiknutí, strávily mnohem více času na kontrolních slovech.
Od roku 1927 A. R. Luria začala provádět podobné experimenty s podezřelými vrahy.
Ve 30. letech byla veškerá práce na používání detektoru lži v SSSR přerušena. Polygraf byl prohlášen za pseudovědecký experiment s emocemi vyslýchaného člověka. Obnovili se teprve v 60. letech a v 70. letech byli opět uzavřeni.
O toto téma se nadále zajímaly pouze speciální služby, které podrobně analyzovaly zkušenosti s používáním polygrafu ve Spojených státech. V polovině 80. let také vytvořili první vzorky domácího polygrafu. V roce 1975 podepsal předseda KGB SSSR Jurij Andropov rozkaz o organizaci ve struktuře orgánů státní bezpečnosti profilové jednotky pro provádění polygrafických kontrol. Prvními vedoucími této divize byli Jurij Konstantinovič Azarov a Vladimir Konstantinovich Noskov. Vědecké a aplikované práce na problému polygrafu, prováděné v 70. - 80. letech v systému státních bezpečnostních agentur, však vzhledem k jeho uzavřené povaze nezískaly v SSSR žádnou publicitu ve vědeckém a populárním vědeckém tisku, ale na široké a otevřené využívání polygraf nebyl vyloučen.
První inkoustový polygraf v SSSR vytvořil v 60. letech zaměstnanec Krasnodarské regionální psychoneurologické nemocnice, nyní doktor biologických věd, akademik V. A. Varlamov. V období od roku 1968 do roku 1973 a od roku 1979 do roku 1996 - zaměstnanec Výzkumného ústavu Ministerstva vnitra. V roce 1986 také vyrobil první počítačový detektor lži "Bariéra".
Radikální změny ve využívání polygrafické zkušební technologie začaly až koncem roku 1989, kdy byla na ministerstvu vnitra vytvořena pracovní skupina složená ze zaměstnanců ústředního úřadu, aby se prozkoumaly vyhlídky na zavedení polygrafu do činnosti orgánů vnitřních věcí. V březnu 1990 se za účelem seznámení s pozitivní zkušeností polských kolegů při řešení trestných činů pomocí polygrafu, V. V. Gordienko a S. V. Ignatov. Skupina dospěla k závěru o vhodnosti použití polygrafu na ministerstvu vnitra a předložila zprávu s doporučeními vedení ministerstva.
V období 1990-1991. dochází ke sblížení pozic vedení KGB SSSR a ministerstva vnitra SSSR ohledně používání polygrafu při činnosti těchto útvarů. Na základě Výzkumného ústavu KGB SSSR začalo školení skupiny zaměstnanců ministerstva vnitra SSSR. Avšak v důsledku událostí z 19. – 21. Srpna 1991, které vedly ke kolapsu Sovětského svazu, byl proces učení přerušen.
Ve druhé polovině 30. let byly detektory lži vytvořené ve Spojených státech a technologie pro jejich aplikaci byla poprvé exportována do zahraničí.
V Polsku se polygraf objevil v roce 1936: získal ho Varšavský psychohygienský institut. A ačkoli vědci projevili zájem o použití polygrafu ve vyšetřovací práci (jak dokládá jedna z publikací, které se objevily v tisku v roce 1939), vypuknutí války tlačí zavedení polygrafu v Polsku o čtvrt století.
Na počátku čtyřicátých let se polygraf objevil v Číně, pro kterou bylo v roce 1943 ve Spojených státech vyškoleno několik specialistů. Po skončení občanské války v Číně byli odborníci na polygrafy a samotné nástroje vyvezeni na Tchaj-wan.
Japonsko na rozdíl od Číny samostatně provádělo výzkum instrumentální metody detekce lží, který začal ve 20. letech 20. století: psychologové Akamatsu a Togawa studovali diagnostické možnosti změn elektrických vlastností kůže (tzv. Galvanický kožní reflex) a tato díla byla korunována úspěchem. V roce 1937 japonští vědci oznámili vytvoření detektoru lži - psychogalvanometru. Je zvláštní, že, stejně jako Spojené státy, došlo k prvnímu použití japonského detektoru lži koncem třicátých let při vyšetřování špionáže. Během druhé světové války začala jedna ze společností hromadně vyrábět psychogalvanometry pro detekci lží, kterými byly (již v poválečných letech) vybaveny jednotky japonské policie.
Indie poprvé projevila zájem o testování polygrafu v roce 1948 po atentátu na Mahatmu Gándhího: šestidenní indický policejní důstojník vyškolený v USA použil polygraf k omezení podezření na spiknutí. Po několika případech použití v průběhu vyšetřování bylo používání polygrafu pozastaveno až do počátku 70. let.
V roce 1993 skončilo popírání možnosti využití psychofyziologické metody „detekce lži“pro účely vymáhání práva v Rusku, která trvala několik desetiletí. Ministerstvo spravedlnosti přijalo první právní akt země, který upravoval používání polygrafu ve Federální bezpečnostní službě, a legalizovalo tak použití této metody v Rusku.
28. prosince 1994 byl podepsán příkaz ruského ministerstva vnitra „O schválení pokynů k postupu při používání polygrafu při výslechu občanů“. Prakticky od tohoto okamžiku se domácí polygrafický průmysl proměnil v otevřený a dynamicky se rozvíjející high-tech průmysl.
V roce 1996 bylo zahájeno zavedení polygrafu do činnosti daňové policie.
V roce 1998 - v činnosti ministerstva spravedlnosti a ministerstva obrany.
V posledních letech se jednotky polygrafického úřadu stále více staly jednotkami vojenské prokuratury.
Polygrafické kontroly v soukromých strukturách začaly kolem roku 1994.
Za posledních 85 let se polygraf příliš nezměnil ve srovnání se svým předkem, který vytvořil Marston. „Ve skutečnosti tento stroj nedokáže lépe poznat pravdu než kněží starověkého Říma,“říká Alan Zelikoff, lékař a vedoucí pracovník Centra pro národní bezpečnost a kontrolu zbraní v Národních laboratořích Sandia v Albuquerque. vyprávěl o tom
Dokonce i první ředitel FBI, John Edgar Hoover, věděl, že polygraf není pro detekci lží vhodný. Tento test zrušil.
V článku pro The Skeptical Inquirer, Zelikoff píše, že operátor polygrafu je druh fiktivního herce nebo hypnotizéra, který se snaží upokojit (nebo zastrašit) lidi, aby věřil, že je zařízení dokáže zachytit při nejmenším rozporu. “
Testovaný subjekt je nervózní z toho, že je připoután k židli, a je často naznačitelný kvůli atmosféře obklopující tento levný trik. Výsledkem je, že se z něj stává kujný materiál v rukou obsluhy stroje, který pak začíná rozsáhlé, rušivé a nezákonné výslechy, “píše Zelikoff.
Subjektu kontroly se občas říká, že stroj „vykazuje podvod“. Samozřejmě to tak není. Osoba je neustále nucena objasnit své odpovědi, zatímco dává stále více osobních informací. ““V libovolném okamžiku operátor zařízení přeruší test, konzultuje se svitky milimetrového papíru a učiní zcela subjektivní rozhodnutí o tom, zda byla odpověď objektu nepravdivá.
„Každý student medicíny již v prvním roce ví, že čtyři parametry měřené polygrafem (krevní tlak, puls, pocení a rychlost dýchání) jsou ovlivněny nespočetným množstvím emocí: radost, nenávist, rozkoš, smutek, úzkost, deprese atd. vysvětluje Zelikoff. V žádné lékařské knize však neexistuje jediná kapitola, která by tyto parametry spojovala s úmyslem klamat. Navíc desítky studií za posledních 20 let na psychologických odděleních a lékařských fakultách po celém světě ukázaly, že polygraf nedokáže zjistit, kdy říkají pravdu a když lže. ““
Odborníci v případě Wen Ho Lee si mohou pamatovat, že FBI jednou oklamala taiwanského jaderného fyzika (obviněného ze špionáže pro Číňany v Los Alamos) tvrzením, že polygrafické testy ukázaly, že lhal. Policie se občas uchyluje k tomuto druhu triků - falšuje výsledky soudního lékařského vyšetření a pak ho drží pod nosem podezřelého a křičí, že lež byla prokázána, a že je lepší okamžitě podepsat přiznání.
Nejobsáhlejší přehled polygrafu provedl v roce 1983 Kongresový výzkumný ústav Bureau of Technology Evaluation. Závěr byl: „Není známa žádná fyziologická reakce, která by byla spojena pouze s podvodem.“
Zpráva vzala na vědomí, že CIA a další bezpečnostní síly „věří, že polygraf je užitečným ověřovacím nástrojem“. Předsednictvo však dospělo k závěru, že dostupné výsledky výzkumu nepodporují vědeckou platnost používání polygrafu pro tento účel.
Jediná pochvalu za polygraf bylo, že by to mohlo být užitečné při „konkrétních trestných událostech“. Ale později ve zprávě bylo zmíněno, že ačkoli v takových případech test detektoru lži detekuje klam lépe než náhodnost, míra chyb může být docela významná.
"Pokud jde o údajně odhalující fyziologické reakce, kongresový výzkum ukazuje, že mohou být zakryty pohybem, drogami nebo jinými prostředky, aby se zabránilo odhalení podvodů."
Existuje mnoho strašidelných příběhů federálních zaměstnanců, kteří byli polygrafem a jeho provozovateli zneužíváni. Vezměte například veterán námořnictva Daniel M. King, který sloužil 19 let a byl podezřelý z předávání utajovaných informací. Král byl uvězněn ve vojenském vězení v osamělém vězení po dobu 500 dnů, několikrát podroben polygrafickým testům. Některé z nich trvaly až do 19 hodin. Vojenský soudce zamítl veškeré obvinění proti němu.
Před několika lety prošel agent FBI Mark Malla rutinním testem detektoru lži. Tiskárna, která měla se strojem pouze 80 hodin zkušeností, dospěla k závěru, že Malla lhala. (Zelikoff poznamenává, že i kadeřník musí absolvovat nejméně 1 000 hodin tréninku, než získá povolení k ostříhání vlasů.)
Jeho život se brzy změnil v příběh ve stylu Kafka. Byl zbaven odznaku, jeho dům byl o půlnoci vypleněn, jeho deník a obchodní deník byly zabaveny a prozkoumány, jeho sousedé, přátelé a příbuzní byli vyslýcháni a jeho každý východ z domu byl řízen vrtulníky. Nakonec byl Mall život téměř zničen, ale žádná obvinění nebyla potvrzena. FBI se konečně omluvil a v roce 1988 Kongres zakázal používání polygrafu k vyšetřování státních zaměstnanců.
Stojí za povšimnutí, že Walkerovi bratři a Aldrick Ames snadno podváděli polygraf. A Kim Philby uklidnil své vzrušení lžičkou Valium před šekem.
Jeden vyšetřovatel obrany v Kalifornii uvedl, že ačkoliv polygraf není na většině soudů povolen, používají ho státní zástupci po celou dobu, většinou k uzavírání dohod. "Je to nebezpečné, protože verdikt polygrafu je téměř zcela na provozovateli," říká. "Jsou dobré tiskárny, ale mnoho z těch, kteří pracují pro okresní právníky, absolvuje pouze minimální školení."
Vyšetřovatel popsal nedávný případ týkající se obžalovaného svědka v případě vraždy, který byl testován na polygrafu pod dohledem 20 let bývalého typografa FBI. Byl postoupen okresnímu právníkovi ke zkoušce s examinátorem, relativním nováčkem v zařízení.
Zde by mělo být vyjasněno, že právníci nesmějí být během kontroly přítomni v místnosti, a to ani v případě, že jsou kontrolovány výpovědi jejich klientů. Prokurátoři tento proces nahrávají na videozáznam a výsledky polygrafu nelze použít u soudu, ale video může sloužit jako důkaz.
V takovém případě právník čekal ve vstupní hale, dokud svědek neopustil místnost červenou jako rakovina. Advokát slyšel, že vyšetřovatel okresního právníka ohrožuje svědka: „Ach, ty děvko, vím, že lžeš. Zrušíme vaše propuštění. “Odborník okresního zástupce interpretoval důkazy pro jednu z jeho odpovědí jako „nepravdivé“.
Zajímavá fakta o polygrafu
Skutečnost 1
Polygraf je často nazýván detektorem lži, ale tento termín je nesprávný, protože zavádí veřejnost. Polygraf nečte myšlenky a nedetekuje lži, ale pouze registruje fyziologickou aktivitu a změny jejích parametrů. Neprozradí lež, ale pouze vzrušení, které může s jistým stupněm pravděpodobnosti znamenat lež. Z fyziologických reakcí není možné přesně stanovit povahu procesu, který je způsobil (pozitivní nebo negativní emoce, lež, strach, bolest, jakékoli asociace atd.). V současné době neexistuje žádný jiný způsob, jak odhalit lži, než nepřímo, protože prostě neexistuje 100% spolehlivý vzorec fyziologické aktivity charakteristický pro lži.
Skutečnost 2
Jednoho večera se osmnáctiletý Peter Reilly vrátil domů, aby našel matku mrtvou. Rozhodl se, že byla zabita, a zavolal policii. Po rozhovoru s Reillym ho policie podezřela ze zabití vlastní matky. Testování polygrafu bylo naplánováno. Policie informovala Petra o neúspěchu testu, což naznačuje, že byl vinen, přestože si incident nevzpomněl. Zkoumání kopií výslechů ukázalo, že Reilly prošla úžasnou cestou sychologické transformace, od úplného popření viny po její přiznání a konečně ke změně počátečního svědectví („No, všechno opravdu vypadá, jako bych to udělal“) a úplného písemného uznání. O dva roky později nezávislé vyšetřování určilo, že Reilly nemohl spáchat vraždu a že přiznání, kterému dokonce začal věřit,byl ve skutečnosti nepravdivý.
Skutečnost 3
Následně psychologové dokázali, že sami podezřelí mohou začít pochybovat o své nevině, protože věří v mýtus superúčinnosti polygrafu. Před zahájením testování provozovatel polygrafu přesvědčí podezření na přesnost zařízení a nemožnost udělat chybu. Navíc policie po testování obvykle podezřelého informuje, že bylo dosaženo přesných výsledků.
Někteří podezřelí tomu věří. Někdy nevinní podezřelí úmyslně udělají nepravdivé přiznání poté, co byli prohlášeni za vinu na polygrafickém testu. Jedním z důvodů je, že nevidí příležitost přesvědčit porotu nebo soudce o své nevině, a proto se rozhodnou přiznat v naději, že dostanou méně přísný trest.
Skutečnost 4
Proveditelnost použití polygrafu pro výběr personálu nebyla dosud prokázána. Jedním z důvodů je to, že při výběru má zaměstnavatel zájem o obecné informace o uchazeči. Je například upřímný a nechal žadatele něco ukrást.
Polygraf není schopen přesně odpovědět na tuto otázku, protože s jeho pomocí je možné klást pouze specifické otázky o konkrétních událostech, ke kterým došlo v určitém čase. Obecné otázky lze položit v řadě bezpečnostních otázek.
Čím je však obecnější otázky samy o sobě, tím je pravděpodobnější, že dostanete špatné výsledky. Polygrafický test může poskytnout informace o chování testovaného subjektu v minulosti (například test může ukázat, zda žadatel podváděl při vyplňování dotazníku, zda zkoušel drogy v mládí atd.), Ale pro zaměstnavatele je nejčastěji důležitější, jaké bude chování žadatele budoucnost, stejně jako jeho profesní kvality. Polygraf zde nemůže na nic odpovědět, což omezuje spolehlivost jeho použití při výběru personálu.
Skutečnost 5
Nejskandálnější případ používání polygrafu v podnikání nastal v roce 1987, během vyšetřování krádeže v televizní společnosti CBS. Společnost vyhledala pomoc od čtyř newyorských polygrafických testovacích firem, aby zjistila, který zaměstnanec ukradl drahou kameru. Ve fázi předběžné přípravy manažer společnosti předem informoval, které ze zaměstnanců má podezření z trestného činu. Po vyšetření polygrafem se ukázalo, že odborníci polygrafu poukazovali přesně na tyto zaměstnance jako na pachatele krádeže, přestože byli nevinní.
Byla to čistá fraška: ve skutečnosti kamera nezmizela, a všichni zaměstnanci společnosti si toho byli dobře vědomi. Byli prostě poučeni, aby krádež popírali (tj. Pravdu). Jako odměnu dostali zaměstnanci odměnu ve výši 50 $, ale pouze v případě, že byl úspěšně proveden test polygrafu. Když odborníci na testování polygrafů přišli k provádění testů (v různé dny), každý z nich byl informován, že konkrétní zaměstnanec měl podezření na manažera společnosti. Zároveň byl každý inspektor jmenován jinou osobou.
Nakonec každý ze čtyř odborníků sebevědomě „identifikoval“pachatele a v každém případě to byl zaměstnanec, který byl před testováním identifikován jako podezřelý. Examinátoři polygrafu nebyli konkrétně naladěni na takový výsledek. Jde jen o to, že byli podvědomě ovlivněni předběžnými informacemi, které dostali.
Skutečnost 6
Kromě předpokladů o možné vině subjektů mohou výsledky polygrafického testu ovlivnit i další subjektivní faktory, například sympatie nebo soucit pro podezřelé. Zkoušející polygrafu začne nevědomky „hrát spolu“s předmětem a je možné, že v těchto případech se výsledek „považovaný za vinného“bude jevit méně pravděpodobný. Naopak, pokud se vám z nějakého důvodu nelíbí a znechutíte operátora polygrafu, zvyšuje se pravděpodobnost, že vám bude v důsledku testování připisována vina.
Skutečnost 7
Lze detektor lži oklamat? Ano, je to možné. Existují různé typy podvodů polygrafů, jako je kousání jazyka, napětí nohou (stisknutím palců na podlaze), počítání ovcí nebo počítání dozadu.
Tyto akce povedou k fyziologickým reakcím, které polygraf zaregistruje. Tímto způsobem mohou subjekty uměle reagovat na fyziologické odpovědi v reakci na testové otázky, a tím zvyšovat pravděpodobnost absolvování testu. Výsledek spočítání ovcí nebo počítání v opačném pořadí (samozřejmě ne nahlas, ale tiše) bude takový, že subjekty nebudou schopny porozumět otázkám kladeným zkoušejícím nebo vyjmenovaným alternativám, což povede k neomezenému výsledku absolvování testu. Použití „vyplňovacích otázek“(například testovací otázky) mohou ovlivňovat tuto techniku, protože se očekává, že subjekty odpoví „ano“pomocným látkám a „ne“na jiné otázky. Díky tomu může subjekt myslet a porozumět informacím, protože odpověď „ne“na výplň může ukázattyto otázky jsou ignorovány.
Skutečnost 8
Předpokládá se, že psychopati mohou klamat detektor lži efektivněji než zdraví lidé. Úroveň vzrušení u psychopatů a patologických lhářů se při vykládání lži nezvyšuje, a proto je v nich nemožné odhalit lež. Kromě rozdílů mezi psychopaty a zdravými lidmi existovaly rozdíly v testování polygrafů mezi introverty a extroverti.
Skutečnost 9
Nejslavnější test detektoru lži provedl Floyd Fairy, přezdívaný „The Flyer“. Byl neoprávněně usvědčen z vraždy poté, co neuspěl v polygrafickém testu. Fairyova nevinnost vznikla až o několik let později. Během svého nepřiměřeného propuštění ve vězení se rozhodl pomstít pachatele a stal se odborníkem na testování polygrafů. Floyd vyškolil 27 vězňů, kteří se mu dobrovolně přiznali, jak složit test bezpečnostních otázek. Po 20minutovém zasedání 23 z 27 vězňů úspěšně prošlo polygrafickým testem, který prokázal jejich nevinu.
Skutečnost 10
Ve studii z roku 1994 se účastníci naučili používat buď fyzické reakce (kousání jazyka nebo tlačení prstů na zem), nebo mentální reakce (odpočítávání od sedmi) po dobu 30 minut. Po tomto tréninku byli testováni na polygrafu. Duševní a fyzické kontrakce byly stejně účinné, což umožnilo přibližně 50% subjektů podvádět polygraf. Kromě toho si zkoušející (který byl zkušeným specialistou) všiml použití fyzického odporu pouze ve 12% případů, zatímco žádný ze subjektů, které používaly duševní odpor, vzbudil podezření zkoušejícího buď svým chováním nebo fyziologickými reakcemi. Tato data jsou v rozporu s reklamními prohlášeními zkoušejících polygrafů,že jakýkoli pokus o použití podvodných technik bude jimi vždy detekován.
Skutečnost 11
Špioni a zpravodajští důstojníci jsou vyškoleni, aby klamali polygraf. Známým příkladem je Aldrich Ames, důstojník CIA, který po mnoho let prodával tajemství Sovětskému svazu a během let absolvoval několik polygrafických testů. Ames si ve své špionážní kariéře dělal tak dlouho. a protože jeho schopnost podvádět polygraf rozptýlila podezření úředníků CIA.
Amesův kontakt s KGB Viktor Cherkashin později řekl britským novinám The Sunday Times, jak pomohl Amesu podstoupit polygrafické testy. Cherkashin uspořádal pro Ames oběd s ruským diplomatem. K Amesovu překvapení byl na oběd přítomen sám Cherkashin. Ames se začal bát, když FBI znal Cherkashina a sledoval ho. Cherkashin však přišel na oběd úmyslně. Věděl, že CIA často prováděla rutinní polygrafické testy na svých zaměstnancích, a věděl, že Amesovi bude položena otázka: „Měli jste nedávno neformální kontakt s KGB?“Protože to byla standardní otázka.
Protože byly kontakty mezi Amesem a KGB klasifikovány, Ames by musel podvádět. Po obědě Ames už nemusel lhát a mohl bezpečně říci, že byl kontaktován.
Skutečnost 12
Ve Velké Británii vláda po vysoce známém špionážním skandálu oznámila svůj záměr provést pilotní studie o účinnosti testování polygrafu. Řada slavných psychologů vytvořila pracovní skupinu pod vedením profesora T. Galeho. Úkolem skupiny bylo poskytnout zprávu o stavu testování polygrafu. Zpráva pracovní skupiny Britské psychologické společnosti o používání polygrafu obsahovala senzační výsledky a mnohé šokovala. Psychologové zpochybňovali téměř všechny aspekty polygrafu, především přesnost výsledků.
Testovací postupy tedy nebyly standardizovány v míře, kterou lze považovat za uspokojivou z hlediska vědecké psychometrie. Vědci také čelili potížím při ověřování metodiky a praxe testování různými odborníky při používání polygrafu. To znamená, že rozhodovací proces je subjektivní, protože zcela závisí na odborníkovi, který testování přímo provádí.
Navíc to nelze ověřit. Pro ostatní odborníky je obtížné pochopit, proč k tomuto závěru dospěl konkrétní zkoušející z polygrafu. Komise také rozhodla, že některé aspekty testování polygrafů, zejména uvedení v omyl testovaného subjektu během testu kontrolních otázek, jsou v rozporu s britským právem a morálními normami, a proto činí výsledky testů nepřípustnými pro posouzení na schůzích britského soudu. Vláda Spojeného království opustila plány na zavedení polygrafického testování.