Trumpova obžaloba - židovské spiknutí? I klást takové otázky je nebezpečné. Křesťanské zpravodajské stránky TruNews byly označeny jako antisemitské a židovská společnost YouTube pro takové nároky zakázala. Židovští členové Kongresu si přejí, aby si Bílý dům dával pozor na zpravodajské zdroje nazývající obžalobu židovským spiknutím. Od té doby společnost PayPal zakázala TruNews za obvinění, že Jeffrey Epstein vedl mossadskou operaci, aby nalákal přední americké politické osobnosti do dalšího vydírání.
Nelze však popřít, že v procesu obžaloby hráli Židé nejvýznamnější a veřejné role. Nejvýznamnějšími byli dva kongresové, kteří uspořádali slyšení v domě: Adam Schiff, předseda sněmovního zpravodajského výboru, a Jerry Nadler, vedoucí sněmovního soudního výboru. Oba byli jmenováni státními zástupci při soudních jednáních Senátu a Schiff sloužil jako hlavní žalobce.
Oba demokratičtí právníci při slyšení v domě byli židovští: Norm Eisen ze soudního výboru a Daniel Goldman z zpravodajského výboru. Řada nejvýznamnějších svědků zvaných Demokraté byli také Židé, mezi nimi Alexander Windman a Gordon Sondland.
Překvapivě byli všichni tři zákonní vědci svolani výborem Nadler - Noah Feldman z Harvardu, Michael Gerhard z University of North Carolina a Pamela Carlan ze Stanfordu - židovští a prohlášeni. Gerhard je členem vědecké komunity Centra pro pokročilé studium judaismu. Herbert Katz a University of Pennsylvanian, kteří přednášeli právo v judaismu. Karlan se sama označila za „temperamentní židovskou bisexuál“a Feldman je ředitelkou Harvardského židovského a izraelského právnického studijního programu.
V důsledku toho se ukázalo, že obžaloba byla projektem, ve kterém byli početně dominantní Židé levicových názorů a demokratické strany, židovští právníci demokratů vyslýchali židovské svědky ve výborech Sněmovny reprezentantů vedených židovskými kongresmany. To vše bylo neúnavně a radostně pokryto židovskými mediálními giganty jako MSNBC, CNN a New York Times.
Jedinou věcí, která může v této situaci překvapit, je propagace, se kterou Židé hráli svou roli. V dávných dobách Židé používali jména, která zněla jako jména anglosaské protestantské populace, aby odvrátila pozornost veřejnosti od jejich židovského původu, a nežidové byli často používáni jako závoj na povrchu hnutí, kterému dominovali Židé, jak tomu bylo například mezi radikální odešel ve Spojených státech až do šedesátých let.
Jsem přesvědčen, že tento bezostyšný pokus je indikátorem židovské moci v Americe v roce 2020: Židé jsou nyní dostatečně sebevědomí, aby se mohli takových akcí klidně účastnit, protože vědí, že jejich role nebude ve veřejném diskurzu poznamenána.
Je pravděpodobné, že průměrný bílý Američan bude vnímat slyšení židovských právníků a vládních úředníků jako obyčejné bílé případy - pro něj v nich není židovská unce.
Propagační video:
To není náhodné, protože podíl Američanů, kteří jsou přesvědčeni, že televizi a kino provozují Židé, byl v roce 2008 pouze 22 procent, zatímco v roce 1964 jich bylo asi 50 procent, a to navzdory zjevné takové situaci pro všechny kdo se ponoří do tématu. Strach z pohledu na etnické reality nebo vymývání mozků do té míry, že tyto reality přestanou existovat, jsou klíčovými faktory v moci nové židovské americké americké elity.
Donald Trump učinil základem jeho volební kampaně probuzení nenávisti k této elitě. Jeho prohlášení a komentáře k přistěhovalectví („Paříž již není Paříž“, „Mexiko k nám posílá své nejhorší lidi“) a jeho obrana mírové zahraniční politiky byly probuzeními výzvami k založení zařízení usilujícího o masové přistěhovalectví a nekonečné války na Blízkém východě, aby chránily Izrael. Jeho volební vítězství bylo násilným vpádem do Bílého domu, který napadl celé politické spektrum, od radikálních levicových pravicových neokonzervativců, včetně lobbistů za levnou práci, jako je Paul Ryan.
Trumpova kampaň byla populistická k jádru - jejím smyslem bylo vyhnout se shodování s názorem elity. A židovští američtí intelektuálové již dlouho projevují nepřátelství k populismu. O tom jsem hovořil v páté kapitole mé knihy Kultura kritiky.
Fenomén Trump však šel daleko za racionální obsah. Jednalo se o bezvědomí bílou vzpouru, vedenou strachem ze života jako bílá menšina v Americe z černé a hnědé většiny - strach, který nebyl neopodstatněný.
Pozice Trumpa vůči bílé populaci však fungovala obousměrně, inspirovala jak podporu, tak odpor, zejména mezi Židy.
Na rozdíl od svých amerických krajanů s podobným sociálně-ekonomickým statusem volí demokraticky asi 70–80 amerických Židů. Nicméně způsob, jakým vykouzli Trumpa během jeho kampaně v roce 2016, překročil všechny limity.
Proto není neobvyklé, s jakou zuřivostí a zlomyslností volby byly přijaty. The Washington Post běžel s titulkem "Trump Impeachment kampaň zahájena" v den prezidentovy inaugurace.
Domnívám se, že na současnou politickou krizi by se mělo pohlížet jako na boj mezi naší novou převážně židovskou elitou, která začala během první velké vlny imigrace, 1880-1920, s tradiční bílou křesťanskou většinou Ameriky, zakořeněnou v koloniálním a předrevolučním období a zvětšenou následným bílým křesťanem přistěhovalectví. Tato nová elita, ačkoli již byla vlivná před druhou světovou válkou, v 50. letech 20. století významně rozšířila svůj vliv. Padesátá léta jsou obecně považována za klidný a mírový čas prosperity, ale ve skutečnosti to byl čas divokého Kulturkampf (kulturní spor), který zuřil za fasádou prosperity a pravidelně propukl. Nejvýraznější epizody byly spojeny se skandálními aktivitami senátora Josepha McCarthyho.
Vznikající elita zničila senátora McCarthyho, navzdory pozdějším důkazům, že měl z větší části pravdu. Samozřejmě je náhoda, že většina osob zapojených do McCarthyho obžaloby byli Židé. McCarthyho křížová výprava může být viděna jako poslední lapání po dechu tradiční Ameriky. To je důvod, proč znovuzrození konzervativní Ameriky populistického Trumpa bylo naší elitou vnímáno jako skutečná katastrofa.
Nová elita skutečně vstoupila k moci během kontrakulturní revoluce šedesátých let. V tomto desetiletí vstoupil v platnost zákon o přistěhovalectví z roku 1965, který zahájil přistěhovalectví z celého světa a hnutí za občanská práva, která se nyní proměnila v politiku prakticky proti bílé identitě.
V 60. letech jsem byl v táboře levice. Často říkám, že kdyby se mě někdo zeptal, jak by vypadala Amerika za půl století, odpověděl bych, že je to spravedlivější, ale nemohl jsem předvídat demografickou transformaci. Nedokázal jsem si představit, že by stejně jako houby po dešti rostly zdroje nenávisti vůči bílým v médiích a akademii.
Řekl jsem, že tato nová elita je převážně židovská v tom smyslu, že Židé tvoří její základní jádro. Toto jádro podpořilo určité názory na přistěhovalectví, multikulturalismus, zahraniční politiku (zejména vůči Izraeli) a politiku barev a genderové identity, která nyní dosáhla nepopiratelného konsensu mezi elitami i Západem obecně. Tyto názory však v židovské komunitě převládaly dlouho před šedesátými léty, kdy se v té době radikálně lišily od zbytku Ameriky.
Například organizovaná židovská komunita propaguje zájmy Izraele od roku 1948, čímž překonala opozici dříve dominující skupiny bílých křesťanů na ministerstvu zahraničí, kteří určovali zahraniční politiku.
Ještě důležitější je, že židovská komunita se aktivně zapojuje od konce 19. století do odporu proti imigračním omezením a do propagace Ameriky jako národa přistěhovalců otevřeného všem národům světa.
Profesor Otis Graham komentoval to, že Anti-Defamation League (ADL) Johna F. Kennedyho byla umístěna na obálce knihy propagující hromadné přistěhovalectví a napsaná jedním z autorů duchů této ligy.
Navzdory bombastické rétorice byl nárůst přílivu přistěhovalců pouze prostředkem etnické ochrany prostřednictvím demografického, politického a kulturního útoku na euroameričany. To lze vidět slovy židovských vůdců do 20. let.
Židovské organizace jsou dnes hluboce zapojeny do potrestání těch, kteří vyjadřují nesouhlasné názory na imigraci a další důležité otázky. Příkladem toho je TruNews. Může to znít jako náhlá změna, ale svoboda slova není v židovských komunitách v žádném případě tradiční hodnotou. A dnes, židovské organizace (jako ADL) nebo organizace, které dostávají židovské financování a personální obsazení (jako je SPLC), jsou sjednoceny v prosazování zavedení pojmu „zločin z nenávisti“do zákonů zemí na Západě. Židovské skupiny v Evropě dlouho požadovaly tresty za „nenávistné projevy“a kritiku Izraele. Už se jim povedlo dobře v Británii, Francii, Německu a mnoha dalších zemích.
Ve Spojených státech převzaly tyto organizace vedoucí úlohu při leptání disidentů ze sociálních médií a finančních institucí. To bylo možné díky úzkým vazbám na Facebook, Google, Twitter a Microsoft v boji proti kybernetickému hackování, což zahrnuje tlak na YouTube, aby vymazal účty spojené s alternativním právem. Tyto organizace se také opakovaně zabývají pronásledováním disidentů, objasňují a zveřejňují svá data, což pro disidenty často skončilo ztrátou bydlení a živobytí. Není to tak dávno, že vedoucí ADL Jonathan Greenblatt hovořil s Kongresem a tvrdil, že sociální média nedělala dost úsilí, aby bojovala proti nenávistným projevům, a požadovala, aby Kongres zasáhl. Jedná se o porušení prvního dodatku.
Židovští lobbisté dokonce vyzvali prezidenta Trumpa (který, navzdory jejich obavám, vykonává politiku uklidnění, například uznání Jeruzaléma jako hlavního města Izraele), aby podepsal nouzový prezidentský dekret, který zakazuje jurisdikci nad kritikou Izraele na univerzitách. Nadace pro ochranu osobních práv ve vzdělávání komentovala:
Vedení instituce má samozřejmě již mnoho zkušeností s potlačováním svobody, dokonce i tradiční konzervativci se vzdávají pod tlakem kritiků a hrozeb levicových radikálů z kampusu.
Ve skutečnosti Trumpův nouzový výnos obsahuje jazyk, který by mohl být interpretován tak, aby vyvíjel nátlak na takový článek, protože by mohl být přizpůsoben tak, aby vyhovoval kritériím pro obsah „stereotypních soudů zejména o Židech nebo o moci židovských komunit, jako je židovská kontrola nad médii. „ekonomika, vláda a další sociální instituce“- takto definuje antisemitismus Mezinárodní aliance pro vzpomínku na holocaust.
Pravda nemůže být jako vždy obranou proti takovým jednáním.
Nová elita byla na pokraji všestranného vítězství v roce 2016. Kdyby Hillary zvítězila, všechno by šlo slušně na všech frontách - od zahraniční politiky po Blízký východ a Rusko k nárůstu imigrace (což bylo již vyzkoušeno během Obamova předsednictví), amnestie pro nelegální přistěhovalce, zrušení pokut za nezákonné překračování hranic a podpora multikulturalismu s cílem oslabit bílou většinu.
Tyto podmínky by zvýšily pravděpodobnost uvalení tvrdých trestů v evropském stylu za vystoupení o přistěhovalectví a rasové rozmanitosti, což by schválil Nejvyšší soud, který Hillary rozšíří soudci jako Elena Kagan, kteří opakovaně vyjádřili přání omezit uplatňování prvního dodatku na jakoukoli řeč. o rasové rozmanitosti.
Jak napsal Angelo Codevilla (mimo kontakt s židovským kontextem):
Trumpovy volby se samozřejmě nepromítly do realizace jeho zaslíbeného programu. Války na Blízkém východě pokračovaly a odhalovaly priority Trumpových dárců Sheldona Adelsona, Bernarda Marcusa a Paula Singera, kteří společně investovali čtvrtinu miliardy dolarů do Trumpových znovuzvolení. Pokud jde o přistěhovalectví, došlo k řadě vylepšení na jižní hranici, ale slibuje snížit práh legálního přistěhovalectví (což mělo být učiněno, když republikáni měli kontrolu nad oběma domy kongresu) a od narození zrušit právo na americké občanství (ano, nouzový výnos okamžitě zruší soud, tak co?) nebyly splněny. USA stále míří do budoucnosti bílé menšiny.
Proč by Triff s neúspěšným úsilím ovlivnit zásadní změnu, proč Schiff a společnost vložili tak obrovskou energii do scénáře obžaloby, který by selhal?
Protože nemohou dělat jinak. Věřím, že samotná „střevní netolerance“, kterou jsem si všiml výše, je motivována paralely mezi Trumpovou volební základnou - bílou dělnickou třídou - a nacistickými nacionalistickými bílými dělníky ve 30. letech 20. století. Tento jev hluboce traumatizoval židovské intelektuály, kteří byli v té době hluboce ponořeni do myšlenek klasického marxistického třídního boje. To mělo velký význam v důvodech posunu, který naznačila frankfurtská škola - posun směrem k formulaci židovských rasových zájmů. Bílý etnocentrismus se tím stal vážným problémem a řešením tohoto problému byla propaganda zaměřená na démonizaci jakékoli bílé rasové identity (která se brzy stala hlavní myšlenkou akademických impulsů,distribuované členy židovské komunity) a dovoz barevných populací k ničení bílé politické identity.
Jako vždy, tento židovský pokus potlačit Trump populismus v zárodku byl proveden s velkou psychologickou horlivostí, která byla vždy charakteristickým znakem židovského aktivismu. Mým pozorováním je, že mezi Židy existuje kritická masa Židů, kteří jsou nesmírně odhodláni mít pro židovskou komunitu zásadní význam. Neustálý, nepřetržitý a okamžitý aktivismus, touha pracovat pro dobro věci neúnavně. Tento závazek jde ruku v ruce s kluzkým svahem argumentace - každý nepatrný náznak odporu vůči Židům je okamžitě představen jako první krok k masakru Židů.
Takto popisuje Peter Novick toto chování v holocaustu v americkém životě:
V případě obžaloby je psychická horlivost motivována strachem z Trumpova znovuzvolení a tím, že se stane v pozici mnohem vhodnější pro globální změnu. Během slyšení v senátu to právě řekl Adam Schiff.
Je tedy Trumpova obžaloba židovským spiknutím? Taková prohlášení samozřejmě vyžadují kvalifikaci. Demokraté možná demograficky "zkosili", ale strana má stále spoustu bílých nežidů. Současně existují Židé hájící Trumpa, jako je Jay Sekulow, jeden z prezidentových právníků, nebo Stephen Miller, který se snaží posunout vládní linii o přistěhovalectví. Navíc existují výše zmiňovaní židovští sponzoři Trumpa, i když tak vytvářejí bipartisanskou podporu Izraeli a naklánějí republikány doleva v otázkách imigrace.
Ale ano, jedná se o židovské spiknutí. Obecněji řečeno, na celý americký režim po roce 1965 by se mělo pohlížet jako na židovské spiknutí vyvolané strachem a nenávistí vůči bělošským lidem, kteří obývali Ameriku před rokem 1965.