V roce 1905, otec jaderné fyziky, Ernest Rutherford, navrhl metodu pro radioizotopové datování výpočtem stáří několika minerálů uranu. Od té doby se radioizotopové datování hojně používá v geologii, paleontologii, archeologii … Je však tato technika neomylná? Mnoho vědců má v tomto ohledu pochybnosti.
Vzorec otázky
Radioizotop, neboli radiometrický datování, je metoda určování stáří různých objektů, které obsahují jakýkoli radioaktivní izotop. Tento izotop (rodič), v důsledku úpadku, dává vznik nové (dcera). Z poměru těchto prvků, které znají poločas rodičovského izotopu, se vypočítá věk vzorku.
Zde jsou tři nejznámější metody datování hornin a minerálů:
Analýza uranu a olova: rozpad uranu vede ke vzniku olova, poločas izotopu uranu-238 je 4,47 miliardy let. Pro datování uranu a olova se běžně používá zirkon, což je chemicky odolný minerál běžný v vyvřelých horninách.
Metoda draslík-argon: argon je produkt rozkladu draslíku-40 (poločas rozpadu 1,2 miliardy let). Je pravda, že draselné minerály snadno ztratí argon, takže je provedena úprava. Tato metoda je však rozšířena při datování vyvřelých a sedimentárních hornin.
Propagační video:
Analýza rubidia a stroncia je založena na přeměně rubidia-87 na stroncium. Poločas Rb87 dosahuje 49 miliard let. Tento typ analýzy se často používá při randění.
Pro stanovení stáří organických (biologických) materiálů byla vyvinuta radiokarbonová metoda. Při datování je stanoven poměr radioaktivního uhlíku (C14) a stabilního uhlíku (C12) ve studovaném vzorku, přičemž se bere v úvahu, že poločas C14 je přibližně 5 730 let.
Radiokarbonovou metodu navrhl americký Willard Libby, za který mu byla udělena Nobelova cena (1960).
Nyní je však známo, že tato metoda je založena na pochybných postulátech: poměr izotopů uhlíku v atmosféře se nemění v čase a prostoru a obsah izotopů v živých organismech odpovídá stavu atmosféry.
Obrázek akumulace uhlíku
Rostliny spolu s oxidem uhličitým absorbují radioaktivní uhlík a prostřednictvím rostlin se dostávají ke zvířatům. Dříve se věřilo, že se „smrtí“organického objektu nevstoupí nový uhlík-14, ale stávající se rozkládá konstantní rychlostí, zatímco stabilní uhlík zůstává nezměněn. Datování je založeno na těchto předpokladech. Ve skutečnosti však nový uhlík může pronikat do biomateriálu - z atmosféry a půdy, s poklesem teploty a sopečným jevem …
Nyní bylo zjištěno, že obsah C14 v atmosféře se mění v závislosti na kosmickém záření a aktivitě Slunce, šířce oblasti, stavu magnetosféry, od sopečných erupcí a cyklu oxidu uhličitého. Plus jaderné testování a neustálé spalování fosilních paliv. To vše negativně ovlivňuje přesnost datování, zejména moderních vzorků.
V této záležitosti stojí za zmínku … Bible. Před povodněmi (před 4,5 tisíci lety) se předpokládá, že jednou z vrstev zemské atmosféry byla ochranná „kopule“vody nebo vlhkosti (Gen 1: 6-8). Tato kupole by mohla chránit planetu (a atmosféru) před kosmickým zářením, které generuje radioaktivní C14. Proto může být obsah uhlíku-14 v antediluvianských vzorcích extrémně nízký a ne z důvodu rozpadu. To znamená, že počet „zbytků“C14 neodráží skutečný věk objektu.
Registrace „anomálií“
Metoda uhlíku teoreticky umožnila stanovit zbytky ne starší než 60 tisíc let, po tomto období zůstal C14 zanedbatelný, ale vývoj hmotnostní spektrometrie zlepšil „citlivost“měření poměru C14 / C12 z 1% na 0,001%, takže rozsah měřeného času se mohl rozšířit na 90 tisíc let.
Až dosud však nebyly nalezeny žádné materiály s tak malým poměrem 0,001%. To znamená, že jsou daleko od věkové hranice 90 tisíc let. Hmotnostní spektrometrie navíc umožnila sledovat stopy C14 v uhlí, oleji, antracitu, které se datují miliony let. A radiocarbon by měl zmizet už dávno!
Většina vědců přisuzovala tuto skutečnost znečištění starých hornin moderními zdroji uhlíku. A vyvinuli jsme efektivní způsoby čištění. Hladina C14 však stále zůstávala významná, přibližně 100krát vyšší, než citlivost přístrojů na hranici limitu. Takže možná věk stejného uhlí „táhne“jen pár tisíc let?
Nevhodné otázky
Další metody jsou založeny na libovolných předpokladech: olovo, olovo, argon, rubidium-stroncium. Předpokládá se, že skála původně sestávala pouze z mateřského prvku (například uranu) a dcera (olovo) neexistovala. Ale na jakém základě? Zvláště pokud mluvíme o milionech let.
Výsledkem je, že při analýze horniny s převahou olova nad uranem je možné učinit závěr o její starověku. Tento vzorek však může být mladý, ale s vysokým počátečním obsahem olova. Kromě toho se obsah prvků může měnit pod vlivem vnějších faktorů, jako je voda.
„Posvátná kráva“radiometrie je konstantní rychlost rozkladu. "Bylo zjištěno, že rychlost rozpadu radioaktivních prvků se dnes nemění za žádných teplot, tlaků a dalších fyzikálních a chemických vlivů," píše geograf Yuri Golubchikov. - Bylo rozhodnuto, že to vždycky bylo. Podle informací shromážděných v současnosti začali znovu vytvářet minulost.
Nedávné experimenty však zpochybňují stálost rychlosti rozpadu. Podle amerického profesora Johna Baumgardnera experimenty ukázaly, že míra rozkladu uranu na olovo a hélium byla v minulosti mnohem vyšší. A pokud rychlost není konstantní, celý seznamovací systém se zhroutí …
Praxe je kritériem pravdy
Je docela snadné ověřit přesnost radiometrického datování, když je věk materiálů přesně znám. Zde je jen několik příkladů.
Datování z Carbon-14 ukázalo: nově zabitá pečeť … zemřela před 1,3 tisíci lety, slupka živých šneků byla stará 27 tisíc let, věk skořápky živého měkkýše byl 2 tisíce let.
Šest laboratoří provedlo analýzu dřeva ve věku 18 let z Shelford, Cheshire, Anglie. Odhady se pohybují od 26 tisíc do 60 tisíc let. To je tak přesné!
Věk organického materiálu v maltě jednoho anglického hradu byl více než 7 tisíc let, i když věk hradu je asi 8 století. Pravděpodobně byla v řešení použita velmi stará vejce …
Rozhodli jsme se zkontrolovat věk pěti lávových proudů ze sopky Ngauruhoe na Novém Zélandu. Bylo známo, že láva tekla jednou v roce 1949, třikrát v roce 1954 a znovu v roce 1975. Podle metody draslík-argon byl však věk lávových proudů … od 0,2 do 3,5 milionu let.
A zde jsou výsledky analýz „rubidium-strontium“a „draslík-argon“. Geolog Stephen Austin odebral vzorek čediče ze spodních vrstev Grand Canyonu v Coloradu az lávových proudů na okraji kaňonu. Analýza však ukázala, že relativně nedávný lávový proud je o 270 ma starší než čedič z útrob Grand Canyonu!
V devadesátých letech stejný Steve Austin a jeho kolegové odebrali vzorky z lávy sopky San Helen (USA, erupce 1986), kterou dali laboratoři k analýze draslíku a argonu. Výsledky překonaly všechna očekávání: nástroje ukázaly stáří čerstvé lávy … od 0,3 do 2,8 milionu let.
Zde je několik dalších zázraků: čedič Hualalai (Havaj, erupce z roku 1801) pochází z 1,6 milionu let nebo více, láva Mount Etna (Sicílie, erupce z roku 1792) pochází z 1,4 milionu let.
Věk čerstvě sekané trávy měřené radiokarbonem na Moskevské státní univerzitě se ukázal být tisíce let. Ukázalo se, že toto je věk benzínu z automobilů: rostliny absorbují oxid uhličitý uvolněný při jeho spalování a je vyčerpán v C14. Protože je málo uhlíku-14, je věk velký. Tady je takový nesmysl.
Problémy přetrvávají
"Ve skutečnosti takové objekty nemáme, jejichž věk by nám byl jistě znám … Jedinou výjimkou jsou nejmladší sopečné objekty, jejichž čas vzniku je zaznamenán historicky" - to je názor geologa Alexandra Lalomova.
"Za zády laiků je skutečnost, že nemáme spolehlivou metodu pro stanovení počátečního množství izotopů ve vzorku," řekl Archpriest Georgy Neifakh, kandidát na fyzikální a matematické vědy.
Problémy s datováním radioizotopů tedy přetrvávají: jedná se o výměnu hmoty mezi objektem a prostředím a také o nejistotu výchozího izotopového složení. Proto je „vzniklý“věk starověkých vzorků pochybný.
Irina Gromová