Když se ptají paleoantropologové, v jakém okamžiku se rod Homo vynořil z velkých lidoopů a co lze považovat za rozhodující okamžik v tomto procesu, obvykle začnou dlouho a nejasně mluvit o různých konceptech.
Myšlenka, že „práce z člověka vycházela z opice“, se ukazuje, byla dlouho zpochybňována, protože v tomto případě musí být odpověď na hlavní otázku hledána ve chvíli, kdy se objeví první nástroje práce. A pak se ukáže, že mezi těmi, kterým arogantně říkáme „humanoid“, jsou v určitém okamžiku jako dvě kapky vody podobné nástrojům našich předků. A pokud neexistují žádné biologické zbytky tvora vedle štípaného kamene, je téměř nemožné zjistit, kdo vlastník „produktu“byl - velký lidoop nebo zástupce rodu Homo.
Křemenný biface. 1 milion - 300 tisíc litrů. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzite Biface
Rozdíly začínají Australopithecus. Někteří vědci věří, že byli přímými předky moderního člověka, jiní věří, že to byla sesterská slepá větev evoluce.
Podle obecných údajů však před šesti až sedmi miliony let existovala zvířata, která se ve všech ohledech podobala moderním lidoopům. Pak se některá zvířata z této skupiny oddělila do linie sapientů. Není úplně jasné, zda Australopithecines (tak můžete nazvat velkou evoluční skupinu hominidů, jejichž chronologické období (jako rod) je určeno před 4,2 až 1,8 miliony let) bylo dvojnohé a mohlo by používat nástroje. Někteří věří, že první primitivní nástroje oblázkového typu se objevují v australlopithecinech asi před 3 300 000 lety. Jiní vědci trvají na tom, že toto je již produkt rodu Homo. Další osud Homo sapiens je ještě více rozmazaný.
Gorila praskne ořech s kamenem / AP Photo / Anjan Sundaram
Anatolij Derevyanko, akademik Ruské akademie věd, vědecký ředitel Ústavu archeologie a etnografie sibiřské pobočky Ruské akademie věd, vysvětluje: „Australopitheciny jsou našimi předchůdci, ale ještě ne lidmi. Od nich přišel Homo habilis, Homo erectus a další druhy, ale kdo byl přesně naším přímým předkem, nikdo neví. Většina učenců předpokládá erectus. V určitém stádiu však byli moderní lidé a velké opice ve stejné fázi vývoje. Proto zastávám názor, že by do rodu Homo měli být zahrnuti velcí lidoopi. Na druhé straně jsem si dobře vědom, že nástroje, které vytvořili jak velké lidoopy, tak lidé, mají stejnou formu, ale v podstatě ne. Šimpanzi krakování ořechů s kamenem mohou odtrhnout. Nikdy ale tuto štipku nepoužívají pro své vlastní účely. Je to spíš intuitivní akce. “
V 19. století lidé dostávali krevní transfúze od šimpanzů bonobos (Pan paniscus) bez předběžné přípravy - to bylo docela možné z lékařského hlediska, protože naše krevní skupiny jsou stejné.
Propagační video:
Tam bylo několik pokusů učit znakový jazyk k velkým lidoopům. Úspěšné experimenty jsou opět spojeny s šimpanzy: první vyškolila Washaw - naučila se 350 znaků od Amslen - American Sign Language. Jedním z nejznámějších byl projekt „Nim“- šimpanz dostal jméno jako slovní hříčka na jméno Noama Chomského - vynikajícího lingvisty, který tvrdil, že tento jazyk je vlastní pouze lidem. Zde se však názory vědců lišily. Zoopsycholog Herbert Terres, který vychoval Nimesa, tvrdil, že v různých okamžicích tréninku dosáhl jeho slovní zásoby tisíc slov. Ostatní vědci hovořili o 125 slovech. Kritici poukazovali na zjevnou neschopnost opic zapamatovat si slova, stavět věty, zaostávat za lidskými dětmi, které již do pěti let znají až dva tisíce označení.
Šimpanz drží hůl / Depositphotos / Clivia
A přesto je počet identických příznaků, které jsou vlastní jak pro člověka, tak pro naši paralelní větev - velké lidoopy - poměrně velký: jedná se o výrazy obličeje, sociální chování, binokulární vidění, barevné rozlišování, strukturu těla, schopnost udržet ji ve vzpřímené poloze a další. Proto někteří paleoantropologové již dlouho mluví o rozšíření rodu Homo.
"Je to spíše humanistický než vědecký akt," vysvětluje Anatolij Derevyanko. Oponenti této myšlenky zcela oprávněně věří, že my, lidé, s velkými lidoopy, jsme rozděleni propastí. Z pohledu moderního pohledu - opravdu. Ale před sedmi miliony let jsme byli velmi podobní. Nyní jsou velké opice aktivně ničeny, protože jsou klasifikovány jako dravci. Pokud je však porovnáme s rodem Homo, bude jejich zabíjení z hlediska všech mezinárodních zákonů zakázáno. Rozšíření lidských zákonů na naše nejbližší příbuzné přispěje k jejich přežití v přírodních podmínkách. ““
Anna Urmantseva