Historie, bohužel, nelze klasifikovat jako přesnou vědu, ačkoli jakýkoli skutečný vědec zapojený do studia minulosti by dal hodně, aby se k tomu přiblížil. Pravděpodobně konečným snem každého historika je stroj času, který vám umožní navštívit minulost a vidět, jak všechno opravdu bylo!
Bohužel takový stroj nebyl vynalezen. Předmětem studia dějin jsou tedy dokumenty a různé předměty, patrně patrné té či oné době. Proč „pravděpodobně“? Protože počet falzifikací je velmi vysoký a jejich úroveň je někdy tak vysoká, že je dokonce ani odborníci nemohou okamžitě rozpoznat. To jsou některé z těchto zvědavých případů, které chceme dnes říct.
Skandál v Německu
V Dibanu (Jordánsko) v roce 1868 našli archeologové kámen s nápisem vytesaným na něm krále Moabity Mesha, který žil v 9. století před naším letopočtem (Moabité jsou semitští lidé, kteří okupovali území sousedící s východním pobřežím Mrtvého moře). Nález vzbudil velký zájem a brzy se v Jeruzalémě objevily hliněné figurky, o nichž se říká, že se nacházejí na stejném místě jako kámen Mesha.
Tyto figurky zdobené sedmi tečkami a dlouhými, ale nerozluštitelnými nápisy také nezůstaly bez povšimnutí. Na radu některých orientálních učenců koupila pruská vláda sbírku takových figurek pro Berlínské muzeum, která jim tehdy platila velmi významnou částku - 20 000 thalerů.
Zasáhl však francouzský průzkumník Charles Clermont-Ganneau. On a jeho kolegové dokázali, že „starověky Moabite“nejsou ničím jiným než falešným, když našli jejich autora - jeruzalémského umělce, arabského selima. Ve vzduchu byl cítit politický skandál - získávání těchto exponátů mělo být koneckonců projevem německé kulturní činnosti na Blízkém východě.
Propagační video:
Němečtí vědci a politici vynaložili veškeré úsilí, aby vyvrátili závěry Francouze, ale marně - důkaz byl nevyvratitelný. Není známo, jak by to skončilo, kdyby nebylo pro slavného historika Theodora Mommsena, který přinutil pruský parlament, aby přiznal svou chybu při rozhodování o koupi „starožitností“.
Chybějící rukopis
Stejný Clermont-Ganneau odhalil další padělání, také spojené s objevem „kamene Meshi“. Někdo D. Shapiro nabídl Britskému muzeu „starodávný rukopis“, žádající o nic méně … milion liber. Nicméně, spisy v tomto rukopisu byly podezřele podobné těm Moabite.
Přes toto, po pečlivém výzkumu, kurátor oddělení rukopisu Britského muzea uznal rukopis za vzácnou historickou památku a jednomu z německých vědců se dokonce podařilo zveřejnit jeho vlastní verzi „překladu“. Tentokrát však byl neklidný Clermont-Ganneau. Uvedl, že Shapiro vytvořil svůj rukopis ze zbytků starých svitků synagogy. Toto hlasité odhalení se dostalo do novin „Čas“, po kterém Shapiro spáchal sebevraždu.
Ale možná ne všechno je tady tak jednoduché. Nedávno byly objeveny rukopisy Mrtvého moře obsahující podobné texty a někteří učenci začali zpochybňovat správnost Francouzů. Co když Shapiro, jak prohlašoval, opravdu koupil svůj rukopis od nějakého beduína? To je nyní nemožné jakýmkoli způsobem ověřit - okamžitě po Shapirově smrti dokument tajemně zmizel z muzea. Zbývají pouze otázky. Dostal Shapiro svůj milion nebo alespoň jeho část, a pokud ano, kam šly tyto peníze? Byl Shapiro podvodníkem, a pokud ne, proč spáchal sebevraždu? A byla to sebevražda? To jsou otázky, které historie někdy klade.
Falešná čelenka
1. dubna 1896, Louvre oznámil nákup zlaté čelenky patřící k Scythian králi Saitafern pro 200,000 zlatých francouzských franků. Podle odborníků v Louvru řecký nápis na čelenku potvrdil časové období od konce 3. století do začátku 2. století před naším letopočtem.
Klenutá čelenka se špičatým koncem, jejíž výška byla 17,78 centimetrů a hmotnost byla více než 450 gramů čistého zlata, byla níže zdobena úzkým copem, který odrážel scény z každodenního života Scythianů. Širší horní skupina zobrazovala scény z Iliadu, včetně hádky mezi Agamemnonem a Achillesem nad Briseisem.
Brzy poté, co Louvre uvedl diadém na veřejnou výstavu, mnoho odborníků zpochybnilo jeho pravost. Mezi nimi byl německý archeolog Adolf Furtwängler, který zaznamenal stylistické problémy s designem čelenky a poukázal na nedostatek známek stárnutí artefaktu. Louvre již několik let hájí pravost svého pokladu. Nakonec se zprávy dostaly k Oděse.
Téměř okamžitě vznikly otázky o jeho původu a klíčovým argumentem byla překvapivě dobrá kondice čelenky. V roce 1903 ruský klenotník z malého města poblíž Oděsy jménem Rukhomovsky řekl badatelům v Louvru, že si tuto čelenku nechal nařídit určitému panu Hohmannovi, který mu dal knihy ukazující grécko-kosyské artefakty, na nichž založil svou práci. Byl to dárek „pro přítele archeologa“.
Louvre se snažil získat tuto čelenku a ignoroval varovné signály, které by je mohly bránit před hanbou. Při výrobě čelenky došlo k porušení. To jasně ukazovalo stopy moderních nástrojů a moderního pájení (i když dovedně skryté) a nápis byl nad zbytkem reliéfu.
„Zlatá čelenka Saitaferny“je stále v držení Louvru. V roce 1954 ji muzeum zahrnulo do Salonku padělků a osm Mona Lises.
Inveterate podvodníci
V roce 1962 získalo vedení Louvru (očividně málo naučené klamem svých předchůdců s diadém) opět produkt „Scythian“. Tentokrát to byl rhyton podobný Rukhomovskému rhytonu, ale byl vyroben ve tvaru kančí hlavy a zdobený postavami Scythianů. A tato položka měla ještě větší podobnost s jiným slavným falešným rhytonem koupeným Ruským historickým muzeem v roce 1908. Již důvod k přemýšlení - nakonec, zřejmě, Louvre rhyton, stejně jako ten z Moskvy, vyšel ze stejných rukou.
Vyšetřování netrvalo dlouho. Brzy bylo zjištěno, že koncem 19. století byla v Ochakovu dílna, kterou řídili bratři Gokhmanové. Byli to padělatelé ve velkém měřítku. Nejčastěji se neobtěžovali sami se svými pány, ale nařídili padělky na straně (zejména stejnému Rukhomovskému) a prodávali nejen v Rusku, ale také v Německu, Anglii, Řecku, Itálii, Francii … Zpravidla jednali skrze figuríny osob.
Jedním z jejich „komerčních agentů“byla vynalézavá rolnická žena z vesnice Parutino (je zajímavé, že byla umístěna na místě starověké Olbie!). Při návštěvě muzea nebo sběratelů nabídla předměty ze zlata nebo stříbra a podrobně vyprávěla o okolnostech tohoto „nálezu“. Ale Gokhmané pochopili, že to nebude stačit k účinnému podvodu. Proto zaměňovali padělky s autentickými předměty nalezenými během vykopávek. A jednou podnikaví dobrodruzi dokonce dali příležitost jednomu milovníkovi rarit, aby objevili faleš, který dříve ukryli ve starém hrobě! Poté už jen málokdo pochyboval o jeho pravosti.
Bratři Gokhman také kované starověké nápisy vyřezával je na mramor
V jejich „mafii“byli lidé, kteří dokonale znali starou historii, epigrafickou literaturu, rozuměli příslušným jazykům a stylům - natolik, aby uváděli v omyl nejen amatéry, ale také mnoho vážných vědců. Dokonce i ředitel Odessa Archeologické muzeum Stern, neúnavný bojovník proti padělkům, padl na návnadu a v roce 1893 koupil čtyři gokhmanské mramorové kameny s nápisy. Nakonec byly tyto nápisy téměř bezchybné. Někdy bylo možné odhalit padělání pouze díky maličkostem, například ne zcela správnému použití případů. Původní starověké nápisy však nebyly vždy gramaticky bez hříchu.
Etruské terakotové válečníky
Etruské terakotové válečníky jsou tři sochy starověkých Etrusků, které byly zakoupeny Metropolitním muzeem umění z New Yorku v letech 1915 až 1921. Vytvořili je italští falzáři, bratři Pio a Alfonso Riccardi a tři ze šesti synů.
Prvním známým dílem Riccardiho byl velký bronzový vůz pověřený římským obchodníkem s uměním Domenico Fuschini v roce 1908. Fuschini informoval Britské muzeum, že kočár byl objeven ve staré etruské pevnosti poblíž Orvieto. Britské muzeum zakoupilo vůz a jeho nález ohlásilo v roce 1912.
Riccardi rodina, s pomocí sochaře Alfredo Fioravanti, vytvořil sochu, později volal Old Warrior. Výška nahé sochy pod pasem byla 202 centimetrů. Socha postrádala levý palec a pravou ruku. V roce 1915 ji prodali Metropolitnímu muzeu umění, které v roce 1916 také zakoupilo své další dílo, Kolosální hlavu. Odborníci se rozhodli, že hlava musí být součástí sedmimetrové sochy.
Třetí kousek Etruského umění vyvinul Pioův nejstarší syn Ricardo. V roce 1918 koupilo Metropolitní muzeum sochu velkého válečníka za 40 000 a v roce 1921 ji představilo veřejnosti.
Tři sochy válečníků byly poprvé vystaveny společně v roce 1933. V následujících letech různí historici umění vyjádřili podezření, že pouze na základě stylistiky a umění soch mohou být falešnými, ale neexistují žádné odborné názory potvrzující podezření.
V roce 1960 chemická studie laku na sochě odhalila přítomnost manganu, složky, kterou Etrusové nikdy nepoužívali. Sochy byly vylisovány, pokryty lakem a poté převráceny, zatímco ještě nebyly spáleny, aby se získaly fragmenty. To vše potvrdil Alfred Fioravanti, který 5. ledna 1961 přišel na americký konzulát v Římě, aby se přiznal. Padělatelé postrádali dovednost a velkou pec, aby vytvořili takové velké fragmenty. Fragmenty byly vypáleny, „objeveny“a prodány, nebo byly sebrány („získány“) a prodány. Jako důkaz Fioravanti představil prst Starého Válečníka, který držel jako suvenýr.
Sochy jsou prozatím mimo dohled veřejnosti, ale stále poskytují veselý a vytrvalý lekci, že sochy mohou být podvodné.
Starověká perská princezna
Tato mumie byla údajně nalezena po zemětřesení poblíž města Quetta v Pákistánu. Údajná perská princezna byla prodána na černém trhu se starožitnostmi za 600 milionů pákistánských rupií, což odpovídá 6 milionům dolarů. 19. října 2000 byly pákistánské úřady o této šarži informovány. „Prodejci“byli obviněni z porušení zákona o starověku v zemi, což je obvinění, které má ve vězení maximální trest 10 let.
Všechno to začalo v listopadu 2000, kdy mezinárodní tisk informoval o úžasném nálezu: mumie, o které se tvrdilo, že je mumií starověké perské princezny staré více než 2 600 let. Mumie byla uzavřena v vyřezávané kamenné rakvi uvnitř dřevěného sarkofágu a měla na sobě zlatou korunu a masku. Perská princezna byla samozřejmě okamžitě považována za nejdůležitější archeologický objev.
Princezna byla zabalena do staroegyptského stylu. Všechny její vnitřní orgány byly z jejího těla odstraněny, stejně jako starověcí Egypťané mumifikovali své mrtvé. Její tělo zabalené do povlečení bylo zdobeno zlatými artefakty a nápis na zlatém náprsníku zněl: „Jsem dcera velkého krále Xerxa, jsem Rodugun.“Archeologové spekulovali, že by mohla být egyptská princezna provdaná za perského prince nebo dceru Cyruse Velikého z Achaemenidské dynastie v Persii. Mumifikace však byla primárně egyptská tradice a mumie nebyly v Persii nikdy dříve nalezeny.
Když kurátorka z Národního muzea v Karáčí, dr. Asma Ibrahim, začala zkoumat mumii, začal se objevovat úplně jiný příběh. O této starodávné princezně byly nějaké zvláštní tajemství. Nápisy na náprsní desce mumie obsahovaly některé gramatické chyby a vyskytly se také rozpory v tom, jak byla mumifikována. Několik pečlivých postupů obvyklých v egyptské mumifikaci nebylo provedeno.
To vše naznačovalo, že mumie nebyla princezna, jak měla být. Je možné, že to byla jednoduchá starověká mumie, která se falšovala a snažila se zvýšit její hodnotu, oblečená do oblečení perské princezny. Forenzní experti z celého světa tedy analyzovali mumii a její nádherné vnější atributy a zjistili, že šlo o chytrý falešný.
Bohužel tato maminka měla ještě tmavší historii. Počítačová tomografie a rentgenové snímky těla uvnitř mumie ukázaly, že to nebyla prastará mrtvola, ale tělo ženy, která zemřela v nedávné minulosti, a že jí zlomil krk. Pitva potvrdila, že tato mladá žena mohla být skutečně zavražděna, aby podvodníkům poskytla mumifikaci. Tělo, které chtěli vydat za starou mumii a prodat za miliony dolarů na mezinárodním trhu s černým uměním.
Dejte si pozor na historii
Na závěr bych chtěl zmínit Strugatského bratry. Napsali v Příběhu trojky: „Ale co je to fakt? Očití svědci však mohou být neobjektivní, sobecký nebo jednoduše nevědomí … Je skutečnost, že je to skutek nebo jev, doložena v dokumentech? Dokumenty však mohou být falšovány nebo vyrobeny … "Správně, a pokud mluvíme o historických skutečnostech, když nezůstanou žádní živí svědci, takových podvodů je nespočet …"
Jak jsme právě viděli, nejde jen o padělání dokumentů. A je více než pravděpodobné, že obrovské množství padělků zůstává neodhaleno. Stručně řečeno, zde můžete zavěsit dopravní značku „Pozor, historie!“