S rychlým rozvojem vědy a techniky ve 20. století se veřejné povědomí významně změnilo. Před hromadnou likvidací negramotnosti mezi obyvatelstvem, religiozitou, pověrami, vírou v mystiku byly velmi rozšířené a po obecném zvýšení úrovně vzdělání bylo mnohem těžší uvěřit iracionálním mystickým silám, které ovládají vesmír jako celek, a zejména životům jednotlivců. Zdá se, že vědecké znalosti prokazující jejich životaschopnost v praxi by měly být silnější než víra, která není založena na ničem. Poté, s podobnými trendy, by se pověry měly v průběhu času úplně zmizet z lidské kultury, nahrazené spoléháním na vědecké znalosti. Životní zkušenost však tento předpoklad vyvrací. Proč se toto děje? Podle našeho názoru existují 3 hlavní důvody.
1) Pověry jsou v kulturním prostoru velmi stabilní a často se šíří jako informační viry, které pronikají do vědomí člověka prostřednictvím jeho „zranitelnosti“. Aby obešly „ochranu“vědomí, pověry se začaly maskovat jako vědecké znalosti.
2) Šíření pověr je usnadněno nedostatkem integrovaného vědeckého obrazu světa u většiny moderních lidí, vytvořeného pomocí systémového myšlení. Naopak faktické myšlení se nyní stále více šíří, když je realita vnímána jako soubor nesoudržných faktů (klipové myšlení).
3) Při neexistenci uceleného obrazu světa u člověka se vědomí nevyhnutelně pokusí vybudovat, aby se zabránilo rozpadu a schizoidizaci. Ale bez pevné podpory vědeckých znalostí bude v iracionálních dogmatech a postulátech vytvořena iluzorní podpora.
Existuje mnoho příkladů takového maskování pseudovědeckých dogmat jako vědeckých poznatků. Zvažte jeden z nejčastějších příkladů: druhý zákon termodynamiky.
Fyzický význam druhého termodynamického zákona je následující: „V izolovaném systému entropie neklesá.“
Je zřejmé, že nikdo z lidí, kteří se vážně spoléhají na vědecké znalosti, nebude argumentovat fyzickým zákonem, protože to někdo nemá rád. Lidé šířící pseudovědecké pověry to chápou velmi dobře, proto se schovávají za vědu, aby obešli „ochranu“vědomí. Jak to funguje v praxi?
Často slyšíme velmi zajímavá tvrzení, která údajně přímo vyplývají z druhého zákona o termodynamice:
Propagační video:
"Na základě druhého zákona o termodynamice je vývoj na Zemi nemožný." Posuďte sami - ukáže se, že nevyhnutelně směřujeme k rozpadu, entropie nevyhnutelně poroste. ““
Pro některé to bude znít přesvědčivě, že? Ale co vlastně máme?
Jakékoli fyzické právo má limity použitelnosti. Pro druhý termodynamický zákon je jasně stanovena hranice použitelnosti - systém musí být izolován. Je Země izolovaným systémem? Rozhodně ne: Země interaguje s hmotou kosmických těles - od Slunce (ze kterého vychází kolosální tok energie) po malé meteory atd. - nelze uvést všechny dopady.
To znamená, že máme jakýsi pseudovědecký dogma maskovaný jako věda. Jaký je však jeho účel? Většina lidí, kteří říkají něco takového, určitě nemá vědomý účel. Jen opakují něco, co považují za „chytré“, aniž by se pokusili analyzovat. Za pseudovědeckým dogmatem, které jsme slyšeli, je však něco vážnějšího - filosofický postulát, který Země nevyhnutelně degraduje. Tento postulát zase přímo souvisí s jiným: lidstvo se musí vrátit do Zlatého věku, když bylo všechno lepší než nyní. Po něm obvykle následuje řada upřímně pseudovědeckých diskursů na téma vysoce rozvinutých „duchovních“nebo prehumanských civilizací (Atlantis, Hyperborea, Lemuria) a vše nakonec sklouzne do tvorby mýtů, která nemá s vědou vůbec nic společného. Hledání kořenů postulátů popsaných výše nás povede k zcela určitým filozofickým myšlenkám založeným na gnostických středověkých herezích, které se zase staly zdrojem takové politické ideologie, jako je fašismus.
Ukazuje se, že kulturní prostor, který máme, se hemží ideologicky nabitými pseudovědeckými postuláty, za kterými může stát cokoli. A v mysli člověka s pomocí nepřímých metod vlivu může být vytvořen určitý obraz světa. Proti tomu mohou být pouze vědecké znalosti, systémové myšlení a praktické posouzení důsledků toho, že člověk přijímá určité názory jako životní filozofii.