Úvahy o svobodě ve vědecké sféře a obecně o svobodě dělat to, co chcete, a nepodléhat veřejnému cenzuře. V souvislosti se snahou prezidenta a vlády zvýšit národní vědu získává toto téma stále větší význam, ale má mnoho nuancí a úskalí, o kterých si jen málo lidí myslí
Jen chci provést rezervaci. Svobodou „dělat to, co chcete“, nemyslím permisivitu a účast v trestních věcech. Jedná se o svobodu odborné a vědecké činnosti v rámci zákona a pouze o tom.
Nejprve si připomeňme kybernetiku - vědu o obecných zákonech upravujících a přenášejících informace v různých systémech, ať už jde o stroje, živé organismy nebo společnost. V době svého vzniku v naší zemi to nebrali vážně ani mnozí vědci, mnohem méně politici. Bylo to prohlášeno za pseudovědu a přístup k němu byl přiměřený. Pouze díky práci vědců, kteří neopustili svá „podezřelá“povolání, se kybernetika změnila z pseudovědy na užitečnou společnost, a proto respektovala vědu. Ale jaké byly titulky v časopisech, novinách, článcích ve slovnících, které stojí za to: „Kybernetika je věda obscurantistů“, „Kdo slouží kybernetice?“, „Reakční pseudověda, která se objevila v USA po druhé světové válce a stala se rozšířenou v dalších kapitalistických zemích; forma moderního mechanismu . Myslí si dnes někdo to samé?
A věc je taková, že kybernetika byla trochu před svou dobou. Na základě výpočtů počítačů (elektronických počítačů, které by se později nazývaly počítači), to bylo nepochopitelné co do formy a ještě tajemnější povahy. Dokonce ani dnes, když jsem si přečetl její definici, úplně nerozumím, co tyto „obecné vzorce řídicích procesů a přenosu informací v různých systémech, ať už jde o stroje, živé organismy nebo společnost“. A číst podrobnější popisy - děkuji. Znamená to však, že vše nepochopitelné je škodlivé a mělo by se to nazývat zatemněním?
Otázka je téměř rétorická a na rozdíl od jakéhokoli kontextu, abych tak řekl teoreticky, každý na ni odpoví negativně - samozřejmě ne! Život však ukazuje, že teorie a praxe jsou dva velké rozdíly.
V dnešní době existuje mnoho netradičních věd na průsečíku vědy a něco, co není zcela pochopeno a vysvětleno. Tomu lze říkat mystika nebo filosofie neznáma - jak si přejete. Už nikdo nepochybuje o existenci hmoty, energií nebo fyzických zákonů, které dosud nebyly objeveny a studovány tradiční vědou, přesto existují a fungují. Ale z nějakého důvodu věda a společnost tvrdohlavě odmítají uznat jejich existenci. To je výklenek psychiky, věštců a kouzelníků. Nechci je žádným způsobem nazývat vědci - Bože! Většina z nich jsou běžnými šarlatány. Existují však lidé, kteří studují toto téma z vědeckého hlediska. A co? Jsou automaticky prohlášeni za šarlatany a řadí se mezi vědu a společnost mezi vyhnanci.
Obecně se jedná o kluzké téma, kterého se ve svých mediálních publikacích jen zřídka dotýká, ale existuje! Ukažte, že obchodní hvězdy a politici chodí na magická sezení, využívají služeb psychiky, ale v klidu, takže nikdo neví - toto je považováno za ostudné a nehodné zaměstnání vážného člověka. Veřejné mínění je skvělá věc!
Nebo Kabala. Náboženská a filozofická doktrína, která před více než dvěma tisíci lety vykládala na stránkách tajemné a dosud zcela nerozluštěné knihy Zohar (jinými slovy - Zohar) takové věci, které moderní lidé považovali za vynálezy dávných. Dokud tyto věci začaly být potvrzovány moderní vědou!
Propagační video:
Taková potvrzení zahrnují teorie superstringů a kvantového světla. „Jen si pomysli: v Kabale jsou přítomna data moderní fyziky a teorie sjednoceného oboru!“(Dr. Michio Kaku "Hyperspace").
Co ale můžete říci k tomu, že Zohar už před dvaceti stoletími popisoval nebezpečí ucpaných tepen, aterosklerotických plaků a cholesterolu, které způsobují srdeční choroby? A to i přesto, že moderní medicína takové věci začala být známa teprve před 60-70 lety!
Takže to je fikce, nebo není všechno tak jednoduché v historii naší civilizace, jak se říká ve školních učebnicích?
A tady je další hádanka - rytmologie. Tvůrci říkají, že je to věda a slouží k harmonizaci člověka a světa kolem něj - to je, že je nesmírně užitečné. Obsah je nepochopitelný - některé rytmy, vlastní bizarní, řekla bych dokonce, zmatená terminologie. No a co? Každá organizace - vědecká, náboženská nebo komerční - má právo na vlastní terminologii, popularizovat své nápady a účtovat peníze za své služby. Je v naší společnosti ještě něco?
A rozlišení je vždy podmíněné. V moderní společnosti je jakékoli sdružení lidí bez ohledu na to, jaké cíle sleduje, nuceno zapojit se do popularizačních aktivit, jak komerčních, tak výzkumných (pokud je tato část součástí jejích úkolů). Takže jakákoli obvinění, že se organizace snaží vydělat peníze nebo „najmout“nové následovníky do svých řad, zní přinejmenším hloupě. Skutečnost, že doktríně rozumí jen velmi málo lidí … četl jste například Zohar? A Starý zákon? Pokud ne pro tisíce komentátorů a tlumočníků, kteří žvýkali každou větu po tisíciletí (a to není vždy jasné), co byste z této četby vzali? A co knihy o kybernetice? Pouhý smrtelník je pravděpodobně nebude schopen zvládnout. Jaký je rozdíl mezi respektovanou vědou kybernetiky, neméně respektovanou psychologií,tolerantně podezřelý Kabbalah a rytmologie někteří odmítli?
Existuje mnoho odpovědí. Kolik lidí - tolik odpovědí, které budete mít. A každý svým vlastním způsobem má pravdu - toto je jeho život a jeho vize. Otázka zní: Proč někteří lidé považují svou vizi za správnější? A ještě jedna věc: Proč je hromadná vize považována za správnější než vize malé skupiny lidí nebo dokonce jedné osoby? Konec konců, lidská historie (mimochodem - věda uznávaná společností a všemi vládami světa!) Ukládá mnoho příkladů, když se vize jedné osoby ukázala jako správná a vize davu byla špatná. Dav pak činil pokání za „náhodně“ukřižovaného nebo spáleného na genialitě kůlu, ale příliš pozdě - spravedlnost byla dokončena!
Zdá se nám, že jsme se v poslední době stali tak chytrými, že vše víme a rozumíme jim. A přestože jsme stále velmi daleko od skutečného rozumu a skutečné spravedlnosti, nespálíme nikoho v sázce (i když jsou tyto ohně symbolické) a odmítáme vše, co se nám zdá nepochopitelné. Čas dá vše na své místo a zákon bude soudit.
PS Na mysl přišla další otázka, která se zdánlivě netýkala tématu článku, ale pokud o tom přemýšlíte, do značné míry i jedna. Proč není populární hudba považována za správnější než klasická hudba? Koneckonců, „pop“má neskutečně více fanoušků. Morálka? Dogma? Propaganda? Jak si myslíte, že?