Když jsem začal psát o smyšlené historii lidstva, která je uvedena v učebnicích dějepisu, neočekával jsem, že se ocitnu v hustém lese minulosti, snažím se nezávisle pochopit vztah událostí v čase a dostat se na cestu historické pravdy. Pravda, co je historická pravda, nikdo z lidí neví. Každý mluví o pravdě na základě svých subjektivních představ o tom.
Podnětem pro vrhnutí se do dočasné historické propasti byla moje nedůvěra v oficiální legendu o historii založení Petrohradu. Z oficiálního orgánu těch fantazií o hlavním městě na Něvě se vynořilo příliš mnoho zjevných absurdit, o nichž nám vyprávějí nejmodernější historici, archeologové, etnografové, architekti, hlavy měst Leningradu a Petrohradu a politici nejvyšší úrovně.
V důsledku jeho konstrukce a logického propojení minulých událostí na základě historie, která je prezentována v učebnicích a v myslích většiny obyvatelstva, jak v Evropě, tak v Asii, dospěl ke stejným praktickým závěrům, jaké přede mnou učinili výzkumníci, významnější pro veřejné mínění., jako je Isaac Newton, Jean Hardouin, Wilhelm Kammeier, Morozov N. A., E. Gabovich, L. Groot, Fomenko A. T. a Nosovskiy G. V. (F&H, níže) a mnoho dalších autorů, kteří také zpochybňovali verzi světových dějin, kterou úředníci v akademických róbách vyprávějí důvěřivým občanům.
Pokud autor dospěl ke stejným „praktickým závěrům“, které jsou již známy, proč je opakovat v jiné publikaci málo známého internetového bloggera?
Odpovídám: faktem je, že ani tak známá veřejnost jako výše uvedená jména nemohla dospět k některým tvrzením, která budou uvedena níže, ačkoli jednotlivá ustanovení uvedená v díle jsou obsažena v některých článcích jednotlivých autorů, jako je A. Sibved, Yu. Stepanenko, A. Golubev (Kadykchanskiy), Yuri Shaposhnikov a další.
Mnoho přívrženců alternativní historie klade otázky, které je straší:
- Jaké síly stojí za akcí, která má zničit vzpomínku na lidskou civilizaci, která existovala v nedávné minulosti, až do 14. století, a nositele paměti - samotné lidi?
- Byli autoři tak velkolepé náhrady minulosti pouze náboženští vůdci Vatikánu a obvyklá lidská touha po zisku a zachování moci vládnoucích struktur lidské společnosti, nebo Vatikán vedli skuteční vládci Země, kteří od starověku určovali směr lidského vývoje?
- Jaký druh katastrofy vznikl ve středověku a proč bylo nutné zcela zničit vzpomínku na rozvinutou civilizaci lidí od biblických dob do středu, přibližně druhého tisíciletí naší doby?
- "Proč je historická paměť národů celého světa natolik vymazána, že proniknutí za určitou dočasnou bariéru, která se nachází někde ve středověku, se stalo prakticky nemožným?" Uwe Topper, „Velký podvod, fikční historie Evropy.“
- Existovaly průmyslové technologie v relativně nedávné minulosti ve 11. – 12. Století ve společnosti, která ve své úrovni a vývoji předčila výsledky současné civilizace lidí?
- Existuje souvislost mezi katastrofou ve středověku a ničením stop paměti vědeckých úspěchů starověké civilizace s výběrem směru postkatastrofického technologického rozvoje společnosti, který se uskutečnil v 16–20 století po přijetí modelu reality Newtonian-Einstein-Bohr vědeckou komunitou?
- Byla v 18. století globální katastrofa, která zničila pouze Tartaria, jak tvrdí mnozí stoupenci alternativních dějin, nebo to byla světová kataklyzma před několika staletími, která vedla ke zničení stovek, ne-li miliard lidských životů?
Samotná formulace otázky: „Jaké síly stojí za akcí, která má zničit, jak civilizace lidí, která existuje v nedávné minulosti, až do 14. století, a její vzpomínka?“Může čtenáře šokovat daleko od problémů pravdy historiografie, kterou kdysi studoval ve škole …
Existuje mnoho autorů, kteří kvůli jednostrannosti svého vzdělání nemohou shromáždit taková různorodá fakta o katastrofě. Vyznačují jeden z mnoha jevů a na základě svých vysoce specializovaných znalostí, například archeologie a koncepce kulturní vrstvy, která je uctívána, jako jisté božstvo činí své závěry daleko od pravdy.
Propagační video:
Níže je uveden příklad takových spisů:
Ale ani tito „přívrženci konzervativního přesvědčování“, kteří zbožně věří v příběh vynalezený náboženskými fanatiky a šířili historické lži po celém světě, nejsou o nic lepší než ti, o kterých s takovou pohrdáním mluví.
Z nějakého důvodu musí být jejich slova naprosto věřena a nedůvěřovat vlastním očím: téměř sto let moje rodina žije ve městě Petrohrad a nikdo nikdy neviděl „kulturní vrstvu“, která zakrývala Nevsky Prospekt 2 metry hluboká !! !
Proto mnoho lidí, kteří nedůvěřují oficiální pravomoci profesionálního státního společenství, nezávisle hledá odpovědi na výše uvedené otázky.
To je zvlášť zřejmé na internetových fórech o alternativní historii, kde existuje tendence přijímat verzi výzkumných pracovníků, jako je F&N, že světová historiografie, tj. příběhy o historii, kterou moderní lidé studují, jsou zcela smyšlené. A v příběhu, který nabízí F&H, jsou vymazána období, která patří (podle tradice) od starověku po renesanci, čímž se historie zužuje o tisíce let, s níž jiné alternativy nesouhlasí.
Při navrhování naší verze historického obrazu musíme odkazovat na mnoho děl historiků a vědců, kteří tuto nebo tu tezi potvrzují, která se shodují s našimi vlastními představami o sledu chronologických událostí, které vytvářejí model minulosti lidské historie, jak to vidí autor těchto linií.
Bohužel četné úryvky z děl jiných autorů zakrývají vytvořený model historické minulosti. Bez odkazu na názor těch, kteří mnohem dříve dospěli ke stejným závěrům, jaké jsou uvedeny v článku, je však nemožné překonat skepticismus čtenáře, který dodržuje tradiční pohled na historickou minulost od „doby kamenné“až do současnosti.
Stoupenci oficiální historie si nevšimnou, že v našich dnech se západní historici zabývají stejnou věcí jako evropští historici středověku - přepisují historii.
Proč nepřepisovat historii znovu, pokud jednoho dne poté, co zničil předchozí segment lidské historie, nezkoušejte znovu opakovat tak ohavný akt přeměny lidí na mankurt.
Takto mění anglosaští dějiny před 75. výročí vítězů ve druhé světové válce.
Z nejnovějších publikací …, v květnu 2019.
v březnu 2019 -
"Neexistoval žádný evropský imperialismus." Západ přepisuje svou historii “
Dmitrij Kosyrev. "RIA NOVINKY"
To zjistíte v:
Pokud se dotkneme pouze historie Ruska, pak existují stovky tisíc tun knih, které vyprávějí o událostech, pod společnou značkou, jako je například mongolsko-tatarské jho, které nikdy neexistovaly. Jho, které se vytváří odkazováním skutečných událostí v minulosti podél časové osy na dřívější časy, v těch časech, které zmizely z historického času lidí, z rozmaru a vůle jiných lidí nebo ne lidí.
Je však nemožné, aby kilogramy nových znalostí o zmizené historii předchozí státní civilizace převažovaly tuny lží, které jsou v hlavách politiků a obyčejných lidí, akademiků a školáků. Je nemožné, aby nové znalosti o historickém padělání při rychlosti světla blikaly v očích většiny lidí jasný záblesk jasnosti.
K objasnění autorových záměrů ohledně struktury této práce, pár slov o tom, jaké komponenty budou tvořit obsah publikace:
- Část 1. Petrohrad je trnem v očích oficiální historie moderních falšovatelů minulosti.
- Část 2. Globální katastrofa, která zničila civilizaci v polovině druhého tisíciletí nl. (podle chronologie Scaliuse-Petia) a jeho možné příčiny.
- Část 3. Důkazy o katastrofě, která zničila státní civilizaci vytvořenou lidmi v období od okamžiku, kdy přímá kontrola nad lidskou společností mimozemskými bohy přestala do poloviny 14. století.
- Část 4. Metody a techniky Vatikánu a jeho pánů ke zničení paměti lidstva o nedávné, ztracené civilizaci lidí.
- Část 5. Úplná lež od starověku do středověku o historii lidstva, která se stala pravdou pro většinu, ale ne pro všechny - úvod do shrnutí knihy AT Fomenka, GV Nosovskiy. "Rekonstrukce světové historie"
- Část 6. Jednota stylu a prvků architektury od starověku do středověku v předchozí civilizaci lidí, jako důkaz existence jednotných stavebních předpisů ve všech zadních ulicích zmizené státní civilizace.
- Část 7. Ztracené technologie a znalosti předchozí civilizace. Einsteinovy teorie obecné relativity, speciální relativity, jako alternativní směry vývoje modelu fyzického obrazu světa ve srovnání s teoretickým modelem reality v zmizené civilizaci.
Rád bych dokončil předmluvu slovy Uwe Toppera, z knihy, na kterou se mnohokrát budu odkazovat - „Velký podvod. Fiktivní historie Evropy “:
Část 1
Petrohrad je trnem v očích oficiální historie mezi moderními falšovateli minulosti
Začnu závěrečnými řádky článku napsaného před pěti lety:
Naneštěstí jsem nečekal, až někteří z mladých vědců začnou kopat vrstvy historie lidstva pokryté pískem a pokoušet se najít více či méně skutečný obraz historické reality o Petrohradu.
Napsal jsem tyto řádky a já jsem pochyboval o jejich korespondenci s pravdou, protože množství publikací na téma alternativní historie, které lze najít na internetu, vyvrací slova napsaná dříve.
Možná články od Yuri Shaposhnikovové „Jak byla zničena paměť. Část 1 - Část 11 “není pokusem pochopit veškerou nekonzistenci oficiálních historických vyprávění s rozpory, které pozorovatelští vědci v historické minulosti najdou? Jakou kognitivní vrstvu o minulosti ruských národů žijících v teritoriích zvaných Tartaria vznesl Andrei Golubev (Kadykchansky) a Alexanderovy články pod přezdívkou Sibved, jak moc rozbily ztvrdlé představy o metodách výstavby Petrohradu, o stopách povodně.
Po pěti letech od psaní článku o metodách vymazání paměti je nutné objasnit autory skutku za ztrátu paměti mezi národy světa - nebyli to zednáři, ale představitelé jiného tajného řádu.
Během tohoto pětiletého období vykrystalizovala jedna myšlenka spojená s mým ambivalentním postojem k carovi Petrovi I., který je historickou vědou obecně považován za velkého vládce, který změnil vývoj ruského vývoje v historické perspektivě.
Dualita spočívá v tom, že na jedné straně Peter I., který je západním zednářem na vysoké úrovni, nemohl vykonávat vojenské činy, které oslavují a znásobují moc Ruské říše, a samozřejmě jako zástupce tajné západní společnosti, vždy prosazující, jak je obecně přijímáno, zájmy Západu.
Akce Petra I. k posílení státnosti Ruska jsou však v rozporu s představami o povaze činnosti tajných agentů Západu v zemích, proti nimž se staví.
Jak lze vysvětlit protichůdnou a nejednoznačnou politiku Petra I. ve vztahu k Ruské říši? Proč zednář Petr I. nedal Švédům zříceniny města na Nevě, ale zajistil město pro Rusko a přenesl hlavní město říše na neobydlené, bažinaté a chladné místo, které bylo územím u ústí řeky Něvy a současně zničilo starověké rukopisy a písemné památky Ruska starověku a vyvinuli neuvěřitelné úsilí o „evropeizaci“ruské populace.
Odpověď na položenou otázku: Proč by se starobylé ruiny města na Nevě měly stát hlavním městem Ruské říše, a ne Švédskem nebo městem jakéhokoli jiného západního státu - z Holandska do Německa, obdržel jsem pro sebe poté, co jsem si uvědomil tu pobočku zednářů, kterou jsem zastupoval Peter I byl v tvrdé opozici vůči katolické církvi.
A tak píše výzkumný pracovník o činnosti evropského zednářství Farah v knize „Svobodné zednářství a jeho činnosti“vydané v roce 1930:
Zdá se, že osoba, kterou známe jako Peter I., zosobnila protichůdné síly zbytků vládců civilizace, které byly zničeny nedávnou katastrofou ve středověku.
Vsevolod Ivanov píše o úkolech a cílech zednářství v knize „Tajemství zednářství“:
Události posledních dnů v dubnu 2019 ve Francii, s horkým srdcem Paříže - katedrály Notre Dame, nejsou v rozporu s myšlenkou pokračujících bitev mezi zednáři a katolickou církví.
Hořící Notre Dame de Paris je symbolem války, která buď ustoupí, nebo vypukne mezi nepřátelskými mocenskými klany minulosti a budoucnosti této lidské civilizace.
Mnoho křesťanů upozornilo na slova francouzského prezidenta, pana Macrona: - „„ Ilustrační revitalizační film na národní úrovni, celui qui nous a faits, quinous unit: un projet humain, passionnément français ““- „Musíme najít vlákno přestavby našeho národního projektu, který nás přiměl, který nás spojuje: Human Project, vášnivý ve francouzštině."
Čas ukáže, zda slavná katedrála, přestavěná po požáru, jako jednou v „před středověku“, bude centrem sjednocení všech lidí, bez ohledu na to, kdo lidé věří v Ježíše nebo Alláha, bude chrámem uctívání jediného boha katolíků a muslimů. Ale objevení se obav v myslích křesťanského hejna, že katedrála, ve které jsou uloženy památky Ježíše, by se mohla stát místem uctívání islámu, může být důvodem k domněnce, že zednáři by se mohli zajímat o oheň jako kazatelé vzniku nového jednotného světového náboženství.
Bojující stranou zednářů byli a jsou jezuité, kteří byli předvojem mnichů bojujících za nově vznikající katolickou duchovní moc Vatikánu nad lidmi. Jezuité zničili vzpomínku na staré náboženství, mizející svět, který je nejvíce známý pod pojmem „pohanský“, aniž by odhalil obsah podstaty této víry.
Peter I, v historiografii obecně nepřijaté popravy, byl zednářským řádem delegován do Ruska, aby zachoval ruiny Velkého města pro následnou civilizaci lidí, v naději, že jednou budou opravdové znalosti o minulém čase dostupné všem lidem, a nejen hrstům blízkých tajemství. Zednářský řád.
Pokud by se katolíci zmocnili území Nevské zátoky, kde byly nalezeny ruiny města pokrytého bahnem, Rusko a zbytek světa by byly zbaveny krásy architektonických děl, kterými je Petrohrad naplněn. Jezuité by zničili Severní Palmyru, stejně jako barbaři 21. století ničí ruiny Jižní Palmyry v Sýrii.
Vzpomeňte si na historii Velké vlastenecké války, když chtěl Hitler zbourat město na Nevě na zem:
A nejen tolik z toho důvodu, o kterém píše F. Halder ve svém deníku - „abychom se úplně zbavili obyvatel těchto měst, které jinak budeme nuceni krmit v zimě“, ale také splnit přání Vatikánu zničit takové stopy minulá civilizace, což je architektonický zázrak Severní Palmyry.
Na druhé straně se snažím představit si obraz minulosti, vycházející jak z prací výše zmíněných autorů, tak i jako obyvatele města Petrohradu, který nevnímá oficiální verzi stavby severního hlavního města Ruské říše, a začíná hledáním, a to od existence. mnoho rysů architektonických památek nejstaršího města na světě.
Překvapivě, od oponenta myšlenek Fomenko A. T. a Nosovskiy G. V., vztahující se k nové chronologii, se stali, ne-li jejich následovníky, pak přívrženci z hlediska nového porozumění a pochopení skutečnosti, že historie, kterou jsme se učili na školách a na univerzitách, neodpovídá skutečnosti.
K těmto myšlenkám jsem přišel ne pod vlivem knih těchto autorů, ale sám, v důsledku čtení toku informací, které padly na obyvatele Leningrad-Petersburg s příchodem internetu. Zdůrazňuji na obyvatele města Leningrad-Petrohrad, ve kterém moje rodina s přerušeními žila od třicátých let 20. století. Zvažte téměř jedno století.
Když žijete v tomto městě po dlouhou dobu, když procházíte jeho ulicemi, nádvoří, náměstími, náměstími, vstupujete do starých domů, vždy vás ohromí množství architektonických děl a malých detailů, díky nimž pochybujete o oficiálním názoru, že město je staré jen tři sta let. let, s trochou háčku.
Podívejte se na rytinu A. Zubov - Panorama Petrohradu, malované v roce 1715.
Tady musíme připustit, že A. Zubov není rytec, ani umělec, který maluje to, co vidí, ale spisovatel sci-fi, který viděl, jaké bude město za pět let, pokud za 12 let po založení města je možné stavět tolik věcí na nábřeží Něvy a dokonce i Podařilo se mu postavit pevnost Petra a Pavla, se zvonicí ve tvaru podobné té, která byla dokončena v roce 1720.
Komu věřit? A na Zubov nebo G. Kachalova, který vypadal, ale viděl a maloval, ale každý jinak stejný objekt - katedrála Petra a Pavla!
Dřevěný kostel nevypadá jako ten, který vyobrazil A. Zubov, ale v Zubov formy katedrály opakují svůj vzhled, který byl dokončen v roce 1732. Rytec A. Zubov hleděl daleko do budoucnosti, ne jako navrhovatelé počátku 21. století, kteří v roce 2011 neviděli jehlu Gazpromu, se stejnou přesností jako ve vzdáleném roce 1715 viděl A. Zubov přesný obraz katedrály Petra a Pavla.
Předpokládám, jak budou příznivci třicetileté historie Petrohradu pobouřeni zásahem do umělecké tvůrčí představivosti umělce, který byl schopen předvídat obraz katedrály Petra a Pavla a současní umělci z 21. století nemohli vidět přesnou podobu jehly národního dědictví.
Vlevo - fotografie, realita, vpravo - kresba - umělecký obraz. Můžete porovnat, jak nápadně odlišné modely budoucnosti jsou od reality, pokud jde skutečně o umělecké obrazy a kresbu vytvořenou na základě skutečného existujícího objektu, jako je katedrála Petra a Pavla, viděl rytec A. Zubkov, což se nemohlo stát, pokud věříte oficiálním historikům o datu dokončení výstavby katedrály.
Pokračování: Část I-2
Damkin