„Nejlepší“scénáře Jaderné Války Ukázaly Sklíčené Výsledky - Alternativní Pohled

Obsah:

„Nejlepší“scénáře Jaderné Války Ukázaly Sklíčené Výsledky - Alternativní Pohled
„Nejlepší“scénáře Jaderné Války Ukázaly Sklíčené Výsledky - Alternativní Pohled

Video: „Nejlepší“scénáře Jaderné Války Ukázaly Sklíčené Výsledky - Alternativní Pohled

Video: „Nejlepší“scénáře Jaderné Války Ukázaly Sklíčené Výsledky - Alternativní Pohled
Video: Параметры поиска 2024, Smět
Anonim

Na Zemi je nyní více než 15 000 jaderných hlavic - dost, aby všechno vyhodilo do pekla. Víc než dost. Kolik jaderných výbuchů však zabije nepřítele? Kolik jaderných hlavic může agresivní země upadnout na protivníka, než se k ní vrátí důsledky jaderné zimy? Byl proveden nový výzkum s cílem najít odpovědi na tyto otázky, ale výsledky se vám nebudou líbit.

Dokument zveřejněný minulý týden v časopise Safety naznačuje, že žádná země by neměla mít více než 100 jaderných hlavic. Podle Joshua Pearce, profesora na Michiganské technologické univerzitě a Davida Denkenbergera, docenta na University of Tennessee, jde o maximální počet. Všechno nad tímto číslem se vrátí, aby pronásledovalo agresivní zemi ve formě ekologického, socioekonomického a zemědělského ničení a také vážně omezilo místní život - i když nepřítel neodpoví vlastním nukleárním úderem. Současně se vědci domnívají, že stovky hlavic jsou stále dostatečné pro jaderné zastrašování, snižují riziko války (a kolizí) a v důsledku toho brání katastrofické jaderné zimě.

Vyčištění jaderného arzenálu a snížení počtu jaderných zásob na 100 hlavic je skvělý návrh. Sotochka bude skvěle vypadat na jednacím stole. Ale při bližším prozkoumání je tato hodnota stále libovolná. Moderní jaderné zbraně, i když jsou používány v omezeném množství, mohou zničit celá města a způsobit katastrofické důsledky pro životní prostředí. Jaderná válka, ať už 100 nebo 1000 jaderných stávek, bude hroznou událostí, jejíž důsledky otřásou celou planetou. Ideálně by nejbezpečnější, nejracionálnější a nejhumánnější počet jaderných zbraní byl nulový.

Měli by se jaderné zásoby snížit?

Spojené státy mají v současné době 6 550 jaderných hlavic; Rusko má 7010. Přidejte Spojené království, Francii, Izrael, Pákistán, Indii, Čínu a Severní Koreu a celkové zásoby se přiblíží k 15 000. Pokud se však Pearceho a Denckenbergerův návrh splní, počet klesne na méně než 900. Bude méně o 94%. Méně jaderných zbraní znamená menší šanci na kolizi, tvrdí vědci a méně peněz na udržení všech těchto hlavic. Sami se také domnívají, že „žádná z těchto sedmi zemí racionálně neudržuje zásoby více než 100 zbraní, vzhledem k obrovskému potenciálnímu dopadu, který může mít na jejich vlastní občany“.

Celá podstata nové práce je definovat „pragmatický jaderný limit, pod kterým by přímé fyzické negativní důsledky jaderných zbraní byly v rozporu s národními zájmy“. Jinými slovy, pochopit, kdy váš vlastní jaderný útok ukousne zadek, i když nepřítel neodpoví.

"Studie, které se v minulosti zaměřovaly na scénáře jaderné války, se zaměřily především na válku v plném rozsahu mezi Ruskem a Spojenými státy a položily otázky jako„ Přežije lidstvo? "Říká Pearce. „Výzkum malých regionálních válek se zaměřil na dopady na životní prostředí. Toto je první studie scénáře nejlepšího případu jednostranného útoku a jeho důsledků, zejména pro potravinový řetězec, pro agresora.

Propagační video:

V „scénáři nejlepšího případu“Pierce popisuje vysoce hypotetickou (a zcela nereálnou) situaci, ve které kromě skutečnosti, že agresorský stát není vystaven odvetnému zahájení, není mučen teroristickými útoky, masivními občanskými nepokoji, minimálním jaderným spádem a nesčetnými dalšími věcmi. které se mohou projevit na pozadí náhlého jaderného útoku. Autoři se pokusili určit maximální počet jaderných útoků, které mohou být na nepřítele upuštěny před začátkem jaderné zimy a vést ke kolapsu obchodu, průmyslu a zemědělství.

Každý ví, že jaderná zima je děsivá. Zde autoři píšou:

„Jaderná zima je potenciálně závažný dlouhodobý globální klimatický efekt, který by se mohl objevit po rozsáhlých střelných bouřích způsobených detonací řady jaderných hlavic. Jaderná válka spálí rozsáhlé lesní oblasti, ornou půdu, fosilní paliva, města a průmyslová centra. Tyto požáry vytvářejí silnou vrstvu kouře v zemské atmosféře, což dramaticky snižuje množství slunečního světla dosahujícího zemského povrchu a způsobuje „jaderný soumrak“.

Kromě abnormálně nízkých teplot již silně poškozená ozonová vrstva nebude blokovat škodlivé UV záření. Globální produkce potravin dramaticky poklesne. Potravinové řetězce a průmysl přestanou plně fungovat a v některých případech zmizí.

Aby vědci zjistili, kdy jaderné výbuchy začnou představovat problém pro agresivní zemi, vypočítali důsledky 7 000, 1 000 a 100 jaderných hlavic, které dopadly na jednotlivé země. Každá hlavice byla náhodně přidělena výtěžnost 15 kilotonů. Autoři vypočítali, kolik materiálu v každém městě spálí a kolik kouře by se uvolnilo do atmosféry. Klimatické modely byly použity k předpovědi dopadu na zemědělství a globální potravinový řetězec.

V jednom hypotetickém scénáři, kdyby USA upustily 100 jaderných hlavic v nejlidnatějších čínských městech, počáteční exploze by zabila odhadem 30 milionů lidí. „Regionální jaderná válka“způsobí jaderný pokles, způsobí pokles teplot o 1 stupeň a 10–20% pokles světové produkce potravin. Hladomor zabije v Číně mnoho lidí, ale většina amerických občanů zůstane nezraněna. Pokud ve Spojených státech klesne na Čínu 1 000 až 7 000 hlavic, bude příběh úplně jiný: 140 000 milionů lidí v Číně a 5 milionů ve Spojených státech zemře.

"Je pro nás šokující, jak devastující použití i skromného podílu našeho jaderného arzenálu bude na stabilitu Spojených států," říká Pearce. "Mysleli jsme si, že Amerika má tolik půdy a tolik bohatství, že by nás jakýkoli scénář jaderného bombardování nechal nedotčen." Mýlili jsme se. Počet mrtvých Američanů, kteří zemřou po našem vlastním bombardování, je ohromující - je mnohem vyšší než počet mrtvých dnes po teroristických útocích. ““

Pearce věří, že analýza, díky optimistickým a konzervativním odhadům, v těchto scénářích obecně podceňuje počet úmrtí v USA. Ve skutečnosti to bude mnohem vyšší.

"Předpokládali jsme například, že každý, kdo hladoví, bude okamžitě odříznut od jídla." Ale je těžké uvěřit, že americká elita obětuje své děti za společné dobro národa. Myslím, že mnoho lidí zemře na vnitřní úzkost způsobenou nedostatkem kalorií. “

Kromě radikálních a nerealistických předpokladů trpí tato studie dalším závažným omezením týkajícím se velikosti a síly moderních jaderných zbraní. Tato studie předpokládá použití 15 kilotonových bomb, což ve skutečnosti nedává smysl. Toto je síla bomb, které padly na Hirošimu a Nagasaki. Moderní bomby jsou mnohem větší a silnější. Většina moderních bomb je 25krát silnější než ta, která se používají ve druhé světové válce, v rozmezí od 100 do 500 kilotonů. Největší bomba na světě je 5 megatonů a největší ve Spojených státech je 1,4 megatonů. Rozdíl je obrovský.

Vědci dospěli ke stejnému závěru před rokem ve studii zveřejněné v časopise Environment Magazine. Adam Liska a jeho kolegové z University of Nebraska-Lincoln ukázali, že „omezené stávky“, jako jsou ty, které navrhly Pierce a Denckenberger, mohou stále způsobit místní i globální dopady na klima. Kromě toho zjistili, že Spojené státy, Rusko a Čína mají zbraně, které by mohly způsobit jaderný pokles poté, co již bylo rozloženo pět bomb. Proto „100 stávek“jako magické číslo ztratí svůj význam v souvislosti s moderními zbraněmi.

„Nejcitlivějším parametrem v tomto výpočtu je velikost bomb, která se pohybuje v rozmezí od 25 do 5 000 kilotonů,“říká Liska. "Dnes se počítají pouze největší bomby."

Přesto je spravedlivé říci, že snižování zásob jaderných zbraní bude stále chytrým krokem.

"Je iracionální investovat miliardy do udržování nadbytečných zbraní, které by destabilizovaly naši vlastní zemi, pokud by byly použity," říká Pierce. "Tato logika funguje pro všechny." Ostatní země jsou horší, protože jsou chudší, jako je Rusko, nebo nemají dost vlastní půdy, jako je Izrael. ““

Severní Korea může opustit jaderné zbraně, ale není známo, zda budou následovat další národy. Pravděpodobně ne. Možná se tohoto nebezpečného nákladu částečně zbavíme, ale jeho úplná likvidace je nemožná nebo dokonce nežádoucí. Autoři studie dospěli k tomuto závěru.

Ilya Khel