Potvrzuje to obrovský lunární kráter
Na setkání v hlavním astronomickém ústavu vyjádřil neobvyklou hypotézu o původu Měsíce. Sternbergovo kolokvium „Země v rané fázi vytváření sluneční soustavy“, vedoucí výzkumný pracovník na Astronomickém ústavu Ruské akademie věd Alexander Bagrov. Měsíc podle jeho názoru není ničím jiným než kusem kdysi zničené planety Phaeton, která byla zajata gravitací Země.
Verze o spojení Phaethona s Měsícem zněly dříve, ale poprvé byla hypotéza opodstatněná z vědeckého hlediska. Od vědce jsme se dozvěděli, proč Alexander Bagrov odmítá teorii vzniku Měsíce v důsledku kolize s jiným tělem (hypotéza dopadu), která existuje mezi vědci.
- Německý vědec Olbers jako první mluvil o existenci planety Phaethon před 200 lety, říká Bagrov. - Když byly mezi Marsem a Jupiterem objeveny tři asteroidy najednou, přemýšlel, jestli to jsou zbytky planety, která kdysi na této oběžné dráze existovala?
Po mnoho let se tomu hypotetickému tělu říkalo - planeta Olbers, dokud ji v sovětských dobách nazýval astronom z Pulkovské observatoře Sergei Orlov Phaethon, když ve svém osudu viděl podobnost s osudem starořeckého hrdiny, syna boha Slunce Heliosa. Podle legendy, Phaethon cestoval po obloze ve zlatém voze, ztratil se mezi nebeskými souhvězdími a Zeus Thunderer, aby zachránil Zemi, hodil blesk do vozu a zničil ho. Phaethon padl na Zemi a zemřel. Analogicky se starým řeckým Phaethonem také zahynula hypotetická planeta mezi Marsem a Jupiterem.
- Proč se vám nelíbí stávající hypotéza o tvorbě měsíce?
- Astronomové uvažují o dvou hypotézách - buď o vytvoření Měsíce ze stejného materiálu společně se Zemí, nebo o původu dopadu, díky kterému byla část zemské kůry vržena do vesmíru a z ní byl vytvořen Měsíc. Nyní je tato verze považována za hlavní, ale z velké části pouze mezi novináři. Vědci jsou vůči tomu skeptičtí, protože podle zákona nebeské mechaniky, kdyby nějaké tělo zvenčí dopadlo na Zemi, určitě by to změnilo naši kruhovou orbitu na eliptickou. A pokud byla látka vyhozena ze Země, musela se vrátit.
A to, co vidíme: Měsíc nespadá na Zemi a naše planeta rotuje po hladké kruhové cestě.
Propagační video:
- Ale příznivci dopadové verze hovoří o tangenciálním dopadu, který vypuzoval hmotu, ale nemohl změnit oběžnou dráhu …
- Nemůže existovat taková „kolize“, při níž by se oběžné dráhy nezměnily. Velmi umělé konstrukce, simulace dopadu začínají, ale myslím, že jsou velmi složité a stále neodpovídají na mnoho otázek.
- Jak si myslíte, že se vyvinula historie Měsíce?
- S největší pravděpodobností byla planeta Phaethon zničena ranou ze vzdáleného prostoru. Pokud vezmeme v úvahu, že uvnitř bylo stejně tekuté jako naše planeta (její kůra je pouze 20–30 km, všechno ostatní je roztavené střeva), pak v důsledku nárazu tato kapalina postříkala celou sluneční soustavu. Malé částice Phaethonu se nakonec proměnily v asteroidy a jeden velký kus, odtržený v důsledku nárazu z opačné strany planety, šel na oběžnou dráhu Slunce. Tato část Phaetonu, skládající se převážně z kůry s magmatem, by proletěla kolem hvězdy, ale jeden z mnoha bratrů byl zastaven dalším úderem a pod vlivem gravitace.
- Jaké důkazy existují?
- Na Měsíci je na zadní straně velký kráter (1200 km s průměrem Měsíce 3 000 km), který se nazývá „deprese“- deprese. Jeho hloubka je asi 3 km.
- Co se mu stalo potom, narazil na Zemi?
- Ne. Bylo to viskózní tělo (kůra s magmatem), pod vlivem své vlastní gravitace, získalo kulovitý tvar. Jakmile na eliptické oběžné dráze poblíž Země, začalo to zažívat nejsilnější účinek přílivů ze Země. Přílivy vedly k nejdůležitějším výsledkům: Měsíc získal téměř kruhovou oběžnou dráhu, jeho doba rotace se rovnala období revoluce kolem Země (takže se na nás pořád dívá jednou stranou) a rovina oběžné dráhy Měsíce se téměř shodovala s rovinou zemského rovníku. je - pouze zajato. Hypotéza zachycení vysvětluje úžasnou skutečnost, že pouze Země má velký satelit, zatímco jiné pozemské planety nemají.
- Ale před tvou hypotézou jsem četl verzi, že Měsíc je jádrem mrtvého Phaethona …
- Složení Měsíce, které se skládá hlavně z bazaltů, křemičitanů, podobně jako kůra Země, říká, že tomu tak není, a pokud by bylo vytvořeno z jádra Phaetonu, bylo by to železo.
- Jak reagovali vaši kolegové na váš výkon?
- Mnozí byli proti mé hypotéze. Většina našich vědců je přívrženci školy dynamické kosmogonie Otta Schmidta, který před 60-70 lety navrhl hypotézu, že sluneční soustava se vyvinula z protoplanetárního mraku, kde byly planety shromažďovány z různých fragmentů. A podle této myšlenky Jupiter jednoduše nedovolil planetě Phaethon, aby se shromáždila podle své přitažlivosti, to znamená, že vůbec neexistovala. Tato škola je velmi silná, počítá se s celým světem.
- Odkud, podle názoru zástupců školy Schmidt, přišel Měsíc?
- Studenti Otto Yulievicha navrhli různé verze. Zejména Evgenia Ruskol studovala Měsíc celý svůj život a je stále přesvědčena, že Měsíc byl vytvořen společně se Zemí ze stejného mraku. Hypotéza předpokládá, že Země a Měsíc jednoduše „rostly“na stejné oběžné dráze jako dvojitá planeta. Nevysvětluje to však, proč je jedno tělo bohaté na železo a druhé není. Teorie dopadu byla proto nedávno vyvinuta, ale jak jsem řekl, také se nevystavují kritice. Planeta, která dostala ránu z vnějšku, musela změnit svou oběžnou dráhu, jako Murcury, která obdržela podobnou ránu najednou, která opustila kráter Coloris na povrchu - její orbita se stala eliptickou.
- Kdy došlo k přitažlivosti Phaeton-Moon?
- Je známo, že věk Měsíce, Země a Slunce je přibližně stejný. Zničení Phaetonu a vytvoření Měsíce z jeho fragmentů poblíž Země se uskutečnilo v období vzniku sluneční soustavy, asi před 4 miliardami let.
Komentář výzkumného pracovníka Ústavu geochemie a analytické chemie Vernadsky RAS, akademik RAS Michail Marov:
- Nyní, z mého pohledu, neexistují důvody pro takovou hypotézu, vycházejíc ze skutečnosti, že hypotéza existence planety Phaethon sama o sobě se zdá být velmi kontroverzní. Zaprvé, takové velké tělo, srovnatelné s Marsem, nemohlo vzniknout kvůli jeho blízké poloze vůči Jupiteru, což je více než 300krát větší hmotnost Země v hmotnosti. Jupiter má velmi silný gravitační účinek, přílivové účinky na jeho bezprostřední okolí. Takové vlivy neumožní shromáždění dostatečně velkého těla.
Zadruhé, pokud se v této oblasti shromažďují všechna největší těla, jako jsou Ceres a Vesta, bude jejich celková hmotnost výrazně menší než hmotnost planety, 1/1000 hmotnosti Země. Zatřetí, hlavním asteroidním pásem je poměrně rozšířená formace, asi 70 milionů km. V takovém pásu jsou těla různého chemického a minerálního složení, která se v žádném případě nehodí do myšlenky jediné planety progenitorů v jejich složení.
Pokud jde o formaci Měsíce, mám sklon věřit, že to byla pravděpodobně formace z jediného protoplanetárního mraku. Dříve byla tato hypotéza vyvinuta Evgenia Ruskol, poté Erikem Mikhailovichem Galimovem a nedávno moje skupina v GEOKHI RAS na této teorii pracovala.
Natalia Vedeneeva