Chcete-li ozdobit svou vlastní historii, zakrýt nevzhlednou pravdu, mlčet o skutečných motivech a skutečnostech, které, jak se zdá, jsou doprovázeny nevyvratitelnými důkazy, odhalit, co se děje ve správném světle … To je možná základní pravidlo při psaní učebnic dějepisu. Akademická věda už dávno přestává být nevyvratitelnou pro lidi, kteří jsou zvyklí samostatně myslet, analyzovat fakta a hledat pravdu sami o sobě, i když ne vždy snadným způsobem. V historii je mnoho kontroverzních momentů, ve kterých se řady učebnic liší od skutečných událostí, ale možná jedním z nejvíce diskutovaných je nahrazení Petra I. - posledního cára a prvního císaře Ruska.
Dědictví Petra Velikého
Stezka, kterou zanechal Peter Veliký, je ve svém měřítku skutečně pozoruhodná: jen málo vládců dokázalo tolik změnit průběh událostí, převrátit obvyklý způsob života Rusů, úplně změnit všechny základy, návyky a dokonce i mentalitu lidí. Vědecké, kulturní a sociální úspěchy jsou přičítány jemu a pokrok, kterého společnost v té době dosáhla, je nesporný … Ale to vše je pouze na dokumentech akademických učebnic, které, jak víte, dávají přednost prezentaci všeho v růžovém světle, věřící v nezájem a neznalost lidí … Současně jsou metody Petra I. i motivy, které sledoval, zdaleka tak růžové, jak si historici představují: pro koho „prořezal okno do Evropy“, jaké cíle se snažil dosáhnout zavedením přemrštěných daní a zavedením cizí kultury do ruské duše ? Tato otázka je kontroverzní.
Jedinou rozumnou a logickou reakcí na takovou změnu chování může být nahrazení Petra Velikého. Tento názor nejen vysvětluje všechny jeho reformy a atypické chování, ale také nachází odpověď ve stopách zanechaných carem: četné portréty, nápadně odlišné před a po cestě, náznaky zcela odlišného původu falešného Petra a úmyslné odcizení příbuzných.
Zdravé pochyby o pravosti Petra I., podporované fakty, se objevily mezi lidmi i za vlády carů. Pro takové projevy v té době bylo možné vydělat velké potíže, počínaje veřejným bičováním a končícím vazbou na tvrdou práci a dokonce i popravu. Přesto však nemohli takové zvěsti vymýtit: šeptali lidé a přicházeli s novými a novými verzemi. Někteří věřili, že novorozeného cáreviče nahradili němečtí velvyslanci přímo v kolébce, jiní věřili, že Tsarina Natalya sama vzdala vzdělání narozené holčičce, nahradila ji dědicem německého původu, údajně se obávala Alexejova nelibosti s dcerou. Nejlogičtější, nejkonzistentnější a nejrozumnější verze je však stále náhrada carů během jeho cesty do západní Evropy, která skončila úplně jinak, než to, co očekával Peter, když vyrazil.
Peter první před cestou do Evropy
Propagační video:
Jaký byl Peter před tou nešťastnou cestou a za jakým účelem šel vůbec do západní Evropy? Nejsnadnějším způsobem sbírání pravdy je obrátit se k portrétním malířům, jejichž díla byla v té době podobná dnešní fotografii: pro ně bylo něco zkreslení projevem neprofesionality a špatné formy. Když se podíváme na rané obrazy Petra, můžeme dojít k závěru, že to byl poněkud podsaditý muž průměrné výšky, který respektoval ruský život a kulturu. Ve většině obrazů je car zobrazen v národních krojích, tradičních kaftanech a občas měl na sobě slavnostní carské roucha. To samé bylo s jeho řečí: podle kronik mluvil plynně rusky, což pro představitele jeho rodiny nepřekvapuje. Kromě toho car navštívil knihovnu Ivana Hrozného a zlepšil své znalosti v oblasti vědy a umění.
Se svou zákonnou manželkou Evdokia Lopukhina žil Petr První přibližně 8 let v dokonalé harmonii. Když se car, stejně jako před ním, oženil s přísnými kánony, byl vždy zdrženlivý a nikdy si ho nevšimli hlouposti: v té době to bylo pro představitele královské rodiny nepřijatelné. Měli dva syny - Alexey a Alexander. Alexander zemřel v dětství a Alexej se měl stát oficiálním dědicem trůnu. Možná by všechno dopadlo přesně takhle, ne-li na ten nešťastný výlet, který obrátil cestu nejen královské rodiny, ale celého Ruska …
Protože jsem ve výborných vztazích s německým Lefortem, Peter I často poslouchal jeho příběhy o západní Evropě. Zvědavost přiměla krále, aby se podíval do vzdálených zemí, o nichž jeho přítel mluvil s takovou inspirací, ne-li pro jednu „ale“: král se strašně bál cestování po moři. Skutečnost je taková, že už dříve zažil ztroskotání, téměř se rozloučil s životem. Tento incident zanechal otisk jeho chování, takže se Peter snažil, aby se vyhnul vodě. Přesto zvědavost zvítězila a král se rozhodl provést dvoutýdenní návštěvu západní Evropy.
Při cestě na výlet s ním Peter Veliký vybavil četnou družinu 200 rodin (asi 450–500 lidí). Současně se car jmenoval Peter Alekseev Mikhailov: v Evropě v té době neexistoval koncept patronymie, takže „Alekseevich“se stalo druhým příjmením. Autokrat se však nevrátil ani po plánovaných dvou týdnech, ani o rok později: Peter se objevil v Petrohradě teprve po necelých dvou letech. Vrátil se?
Nově narozený Peter
Muž, který se vrátil z Evropy, vypadal trochu jako bývalý Peter Veliký. A pokud by malé změny v chování mohly být přičítány novým zvykům a „progresivnějším“názorům, které král přijal na Západě, pak co vzhled a očividné změny osobnosti? Portrét cára, malovaný v Holandsku na začátku jeho návštěvy, nápadně připomíná rysy jeho syna Alexeje. A to není překvapivé: podobnost takových blízkých příbuzných lze snadno vysvětlit genetikou. Následující portréty autokratů, na které jsme zvyklí v učebnicích a jiné historické literatuře, však s původním obrázkem nemají nic společného. Změny lze samozřejmě připsat věku, ale ani po 50 letech nelze korigovat krtky a samotnou strukturu obličeje. A pleť krále se změnila:po jeho příjezdu se ztenčil a protáhl 15 cm, ale jeho velikost nohy se stala překvapivě miniaturní (asi o moderní 37). A pokud by úbytek hmotnosti mohl být vysvětlen novou stravou, pak takové zvýšení výšky a změna tvaru nohy je v dospělosti jednoduše nemožné.
Malíři portrétů navíc měli zvyk nechat podpisy těch, které jsou zobrazeny na plátně. Takže na jednom z pozdějších obrazů Petra I. je jasně viditelný nápis: „Anatolie z Ankary.“Takže Peter nebo Anatoly? Hlubší kopání a hodnocení chování nově raženého caru umožňuje předložit předpoklad o nizozemském původu výše jmenovaného Anatoly, který se později stal falešným Peterem Velkým. Existuje však mnoho verzí toho, kdo se ujal místa na trůně, nicméně argumenty profesora Chudinova vypadají nejpřesvědčivěji: byl to jen mnich, který pocházel z Ankary.
Král podvodníka se vrátil, doprovázen pouze jednou osobou. Tam, kde zbývala zbylá družina, je záhada. To není překvapivé: přesvědčit jednoho člověka o správné náhradě je mnohem snazší než pět set. Nově razený Peter přerušil komunikaci s příbuznými a přáteli, kteří mohli mít podezření ze záměny, a poslal svou ženu do kláštera, který ji po dlouhém odloučení nikdy neviděl. Čistě ruská řeč vládce byla navíc nahrazena nezřetelným dialektem s výrazným evropským přízvukem: bylo zřejmé, že složité slovní konstrukce jsou pro něj obtížné. A car přestal navštěvovat slavnou knihovnu Ivana Hrozného: zjevně jeho umístění bylo podvodníkovi prostě neznámo, protože toto tajemství bylo předáno pouze korunovaným osobám. Existuje předpoklad, že falešný Peter byl následně zapojen do vykopávek, aby objevil úložiště ruské literatury,zjevně však neuspěl.
Poté, co poslal svou manželku do kláštera, se Peter-Anatoly stal novým společníkem, který nepatřil k knížecím, vznešeným a dokonce ani k rodině hraběte. Ve skutečnosti ji vzal pryč od svého podřízeného, Menšikova, který zase vzal ženu od zástupce nižších pozic stejným způsobem. Toto chování nebylo typické pro car, navíc to bylo v rozporu s představami o cti a důstojnosti královské rodiny, ale znamenalo to něco pro evropského mnicha? V důsledku jeho jednání se carevna Catherine I nestala nej decentnější pobaltskou dámou, která sama o sobě uráží královskou rodinu.
Po svém příjezdu však falešný Peter změnil své názory nejen na rodinné hodnoty, ale také na vojenské plavidlo. Pokud se car dříve vyhnul flotile všemi možnými způsoby, stal se skutečným profesionálním nástupním bojem. Samozřejmě můžeme předpokládat, že za dva roky se naučil, jak provádět bitvy na vodě, ale kam se jeho strach z hydratace dostal? A proč by to měl král udělat, kdyby i důstojníci pohrdali palubními bitvami - to byla okupace pro nižší hodnosti. Anatoly byl však zřejmě s touto technikou dobře obeznámen a nevyužil své vlastní zkušenosti a znalosti.
Kam šel skutečný král
osud skutečného Petra Velikého byl očividně zklamáním. Když porovnáme chronologii historických událostí v Rusku a na Západě, můžeme si všimnout, že během mizení caru se v Bastille objevil legendární vězeň „Iron Mask“, jehož tvář nikdo nikdy neviděl. Karikaturisté, kteří nahradili fotografy v moderním tisku, ho vykreslili v kožené masce, která zcela skryla všechny rysy obličeje, ale na fotoaparátu byl vytesán „Peter Alekseev Mikhailov“- jméno, pod kterým se autokrat vydal na cestu. Vězeň byl držen v slušných podmínkách, ale v roce 1703 byl ještě popraven.
Činnosti podvodníka
Jakou známku zanechal falešný Peter Veliký? Předpokládá se, že to byl on, kdo přispěl k pokroku v Rusku a „otevřel okno do Evropy“, ale ve skutečnosti všechno vypadalo trochu jinak. Ve svých nových činnostech existuje mnoho důkazů o tom, že zájmy ruského lidu se pro cára staly sekundárními, protože západní trend se dostal do popředí. To však není pro podvodníka překvapivé. Jaká je vzpomínka na falešného autokrata?
- Kultura Ruska stále více připomíná Západ. Skromnost jako největší ženská důstojnost byla nahrazena vulgárností a drzým chováním. Místo klasického oblečení nařídil car nosit kulové pláště s nízkým střihem, které přitahují pozornost opačného pohlaví. Takové vzdorné oblečení bylo pro ženy a jejich rodiny urážlivé, nikdo se však neodvážil hádat s rozhodnutím falešného Petra.
- Vzhled mužů nebyl ignorován. Nyní se ruské vousy s „lopatou“staly nevhodné: musely se oholit. Ti, kdo odmítli, museli platit neúměrně vysokou daň do státní pokladny.
- Závažnost a zdrženlivost v zábavě byla nahrazena častými masovými míčky, propagací alkoholu, kávy a tabáku. Skutečnost, že zákonnost, která pocházela ze Západu, začala vzkvétat přesně za vlády nově razeného Petra I.
- Reformy se dotkly i armády. Lukostřelci nejblíže k carovi, kteří vždy následovali skutečného Petra Velikého a jeho sestru Sophii, byli většinou popraveni. Tato událost, pamatovaná v historii jako „potlačení vzpoury pušky“, znamenala další zvláštnost: mince vydaná v tomto roce obsahovala obraz typického západního rytíře a latinský nápis.
- Jako model Evropy založil car v Rusku Akademii věd, která je charakteristická pro Západ. Rusové žili s vědou, která byla úzce spjata s védskými znalostmi, ale tato forma byla zrušena. To se vůbec nedělo, aby se podporovaly znalosti pro masy: v tomto případě by se rusští vědci stali zástupci vědecké komunity. V Akademii věd však bylo mnohem více západních vědců - asi sto lidí proti třem domácím zástupcům, mezi nimiž byl Lomonosov. Proto se všechna zasedání konala v němčině: většina zástupců Ruské akademie věd nevěděla rusky!
Vyjmenovat „úspěchy“falešného Petra I., které spíše připomínaly zničení státu, nestačí třídílné vydání: změnil abecedu, čísla, chronologii … Po jeho panování se Rusko už nemohlo stát stejným: reformy zcela zničily obvyklý způsob lidí, změnily jejich mentalitu a pohled na svět. Za cenu desítek tisíc životů král násilně implantoval evropskou kulturu, místo aby šel svou vlastní cestou. Není to hlavní důkaz toho, že skutečný představitel rodiny Romanov byl ostře nahrazen. Odpověď na tuto otázku by neměla být hledána v akademických učebnicích.